— 275 — 



nicht ganz bis zum Grunde gezähnte Blättchen, längere, sichelförmig gebogene, enggestellte, nach vorn 

 und innen geneigte Zähne. Sie nähert sich auch gewissen Formen der car. laciniosa. besonders wenn das 

 Mittelblättchen zuweilen zwei- oder dreiteilig gespalten erscheint. 



Zu dieser ziemlich seltenen Form gehört zunächst ein im Herbar des ungarischen National-Museums 

 in Budapest hegendes, aus dem Herbar Sadlers stammendes Exemplar mit der Etikette: ,,Potentilla 

 Sadlrri Rchb. — It. ad. Balat. Füredini in pratis", welches B orb äs in ., Balaton flöräja" S. 418 (1900) 

 besprach und auf Taf. I. abbilden heß. Reiche nbachs Diagnose (1. c.) paßt nicht vollständig zu 

 dieser Abbildung, i) — Ferner gehört hieher eine Anzahl von Exemplaren aus der Gegend von Sitten, 

 Tourbillon, Bovernier, Martigny, Fully im Unter-Wallis, welche von Zimmeter, Siegfried, 

 Favrat und F. 0. Wolf unter den Namen P. incrassata, P. incrassata var. valesiaca (Fav.) und P. 

 Kerneri ausgegeben wurden. ^) 



Eine /. virescens, d. h. eine der i'«/-. typica f. virescens entsprechende Form der cf/r. inciso-serrata 

 mit sehr schwacher Behaarung und beinahe oder ganz fehlendem Filz auf der Blattunterseite, hegt gewiß 

 im Bereich der Möglichkeit, dürfte aber recht selten auftreten; ich habe sie bis jetzt noch nicht gesehen. 

 Möglicherweise ließe sich zu ihr die schon bei var. typica f. virescens erwähnte P. catiescens /. ingurensis 

 Kell, et Siegfr. aus dem Kaukasus ziehen. 



F. lanuginosa: foha utraque facie et planta tota dense villoso-lanuginosa et valde incana. — Dahin 

 gehört wohl der größere Teil der P. canescens var. pohjtricha Borb. Akad. firtes. 9. (1882). Nach B o r b ä s 

 (Balat. flör. 418) wäre die P. adscendens W. K., die man bisher stets als synonym mitP. canescens betrachtet 

 hat, identisch mit seiner pohjtricha. und ebenso die P. hungarica Willd. herb, ex Schlecht. Mag. naturf. 

 Fr. Berl. VII. 289 (1816) kaum von ihr verschieden (,,a P. adscendente tomento magis adpresso parum 

 diversa").^) Endlich vereinigt B o r b ä s 1. c. auch die P. curvidens Schur, En. pl. Tranns. 190 (1866) 

 mit P. hungarica (.,non nisi foliolis quinis diversa"). Wenn dies richtig ist, gehören wohl auch P. curvidens 

 var. sublaciniata und var. hiserraia Schur dazu. *) 



Diese Form (/. lanuginosa) tritt liesonders in Südosteuropa auf. Schöne Exemplare wurden von 

 A. C a 1 1 i e r in der K r i m bei Simferopol gesammelt und ausgegeben (von B o r b a s teils als P. adscendens 

 W. K., teils als P. Sadleri Rchb. bestimmt); diesen sehr ähnliche Pflanzen sah ich vom Berge Peristeri und 

 einigen andern Orten in M a c e d o n i e n (leg. F o r m a n e k), angenäherte auch aus Bulgarien, 

 und eine sogar aus N o r d p e r s i e n, wo sie .1. B o r n m ü 1 1 e r 1902 in der subalpinen Region des 

 Demavend sammelte {P. canescens var. pannulo.'ia Bornm. in sched.). Eine Kombination der /. lanuginosa 



M Herr A. von Degen .schrieb mir: „Die Abbildung Borbäs' dürfte nach einem von Borb äs gesammelten 

 Exemplar angefertigt worden sein: die Sadlerschen sind kleiner." Ich nehme aber an, daß das erstere den letztern 

 im übrigen durchaus ähnlich war. 



-) Im L'nter-Wallis, besonders um die genannten Ortschaften, herrscht ein großes Förmengewirr von P. canes- 

 cens, P. argentea und P. argentea X canescens, in dem man sich schwer zurechtfinden kann, und welches nur durch 

 einen längern Aufenthalt an Ort und Stelle gesichtet werden könnt«. Es ist daher nicht zu verwimdern, daß ganz 

 ähnliche Pflanzen von dort unter vielerlei Namen und sehr heterogene unter demselben Namen zirkulieren , besonders 

 da die unzweifelhaften Bastarde darunter von den Sammlern und Herausgebern verkannt wurden. 



^) In Willdenows Herbar fand ich unter No. 9954 vier Blätter mit der Etikette „P. hungarica". Auf 

 dem ersten ist eine schmächtige P. recia L. aufgeklebt. Das zweite zeigt ein schlecht erhaltenes Exemplar einer auf 

 der Blattunterseite schwach behaarten P. canescens Bess. Ähnlich schwach behaart, aber etwas besser erhalten ist 

 das Exemplar des dritten Blattes, auf welchem oben wieder P. hungarica steht, in der untern linken Ecke aber eine 

 Etikette mit den Worten: „F. 22. Potentdia adscendens vel Szalatni/ensis. Non convenit ad notas .... (Rest 

 unleserlich) . . . K i t a i b e 1". Dieses Exemplar ist eine /. oligodonta und gleicht etwas der sogenannten P. Dicht- 

 liana Blocki. Auf dem vierten Blatt endhch ist nur der obere verzweigte Teil eines großen dicken Stengels mit einer 

 reichen Infloreszenz aufgeklebt, welcher jedenfalls zu P. canescens gehört, aber bei Abwesenheit mittlerer und unterer 

 Blätter keine Varietätsbestimmung zuläßt: unten steht „Potentilla hungarica ? W." und ist noch ein Zettel mit dem 

 Namen „Potentilla hirta" aufgeklebt. — Auf welchem dieser vier Blätter liegt nun die wahre P. hungarica Willd.? 



*) Zimmeter identifiziert in Eur. Art. Pot. 9. die P. curvidens Schur mit der pohjodonta Borb., Blocki 

 dagegen nach Zimmeter (Beitr. 15) mit der fissidens Borb. Quot capita, tot sensus! 



