— 277 — 



P. cana Jordan, Cat. pl. jard. Gren. 1856, 28. et apud Boreaii Fl. centr. ed. .3. p. 204 (1857), 

 über welche mir eine längere Bemerkung angebracht erscheint. Nach erneuter Prüfung und reiflicher 

 Überlegung behalte ich sie jetzt nicht mehr, weder als Art noch als Subspezies der P. canescens bei. Was 

 Jordan unter diesem Namen verstand, ist nicht mit Sicherheit festzustellen, da w e d e r eine Be- 

 schreibung von ihr, n o c h (> i n authentisches Exe in p 1 a r existiert. Die neuern 

 französischen Floristen, so R o u y e t C a n\ u s in Fl. Fr. VI. 188, stellen sie einfach als Synonym zu 

 ,,P. argentea var. cinerea Lehm.", und zu dieser, beziehentlich unserer arg. var. dissecta f. cinerascens, 

 gehören ohne Zweifel z. B. die von Giraudias als P. cana Jord. in „Plantes de France" ausgegeben 

 Pfanzen von ,,Loiret, Bois de Till en St. Denis en Val. 9. 6. 1901". — Anders beurteilte Zi mm et er 

 die P. cana. Er stellte in Eur. Art. Pot. 10. auf Grund einer von Deseglise bei Vermier unweit Genf 

 gesammelten ,,P. ca«a", und v r a u s s e t z e n d, daß diese die echte Jordan sc he Spezies 

 sei, eine Diagnose derselben her, welche aber merkwürdigerweise mit dem Desegliseschen Original in 

 Zimnieters Herbar nicht gut übereinstimmt; so z. B. sollen die Mittelblättchen 2 — .Sspaltig sein, 

 während sie an besagter Pflanze tatsächüch ungespalten sind. Letztere gleicht genau gewissen Exem- 

 plaren aus dem Unter-Wallis, die von Favr at teils als P. incrassata var. valesiaca, teils als P. Kerneri 

 ausgegeben wurden, und ist entweder eine reine P. canescens oder höchstens eine P. snpercanescens X 

 argentea. — Z i m m e t e r sagt nun, daß diese P. cana von Vermior fast genau einer Form gleichsehe, 

 welche Kammerer bei Triest gesammelt habe und die einen unzweifelhaften Bastard ,,P. pedata 

 X argentea" vorstelle, i) Gegen eine solche Deutung des Deseghseschen Originals muß ich entschieden 

 Einspruch erheben, besonders da ich auch die Pflanzen K a m m e r e r s aus Triest kenne. ^) — Es ist 

 überhaupt unglaublich, wie Z i m m e t e r mit den canescens-F ormen spielte, wie er sie fortwährend ver- 

 wechselte und immer wieder anders benannte; um einen Begriff davon zu bekommen, muß man seine 

 Potentillen-Samn^lung studieren, die auch den ruhigsten Forscher zur Verzweiflung bringen kann. 



Ich verteile also das, was von den Floristen für P. cana Jord. gehalten und als solche ausgegeben 

 wurde, unter P. argentea var. dissecta, P. canescens und P. argentea X canescens, wenn auch bei den Formen 

 der letztern nicht immer festzustellen ist, ob man es mit primären Bastarden oder stabiler gewordenen 

 Mittelformen zu tun hat. 



Bastarde. 



X P- argentea X canescens. Mittelformen zwischen P. argentea und P. canescens trifft man 

 nicht selten fast durch das ganze gemeinsame Verbreitungsgebiet von diesen. Wo sie in einzelnen Stöcken 

 und zerstreut zwischen typischen Stöcken der reinen Arten wachsen, wird man sie mit Recht für Bastarde 

 derselben ansehen; wenn sie aber in Menge an Orten auftreten, an denen einer der präsumptiven Erzeuger, 

 oder gar beide derzeit fehlen, wrd man sich fragen, ol) man es mit ungeschlechtlichen Zwischenformen 

 zu tun hat, zum Beispiel mit einer Form der P. canescens, welche in iln'cn Charakteren sein- stark zu P. 

 argentea neigt, oder umgekehrt mit einer der P. canescens nahe kommenden argentea -Form, oder aber, 

 ob eine Kolonie sekundärer Bastarde vorliegt, welche sich vor langer Zeit zwischen den Slammarten ge- 

 bildet und bei genügender Fruchtbarkeit selbständig erhalten und ausgebreitet haben, während eine der 

 Stammarten, oder auch die andere, aus der Gegend verschwunden ist. Daß solche Bastardkolonien ent- 

 stehen und sich auf unbestimmte Zeit erhalten können, glaube ich in meinen Potentillen-Studien I. 80 

 und 93 für P. opaca X verna und P. arenaria X verna nachgewiesen zu haben. Bei der nahen Verwandt- 

 schaft von P. argentea und P. canescens dürfen wir wohl annehmen, daß auch ihre Bastarde großenteils 

 keimfähige Früchtchen reifen. Wenn es schon sehr sch\Nierig ist, in\ Freien an den Standoi-ten selbst die 

 Entstehung einer Mittelform richtig zu beurteilen, so ist dies bei getrockneten Herbarpflanzen in den 



') Er sagt nicht, wie in Asch. & Gr. Syn. VI. 713 angegeben wird, daß die Jord ansehe Originalpflanze 

 (die er ja nicht kanntel, sondern die von ihm beschriebene Pflanze von Vermier diesem angebhchen Bastard gleiche. 



^) Ich .stimme durchaus Herrn B 1 o c k i bei, welcher zu dem Original K a m m e r e r s, das ihm von Z i m m e t e r 

 zur Begutachtung zugeschickt wurde, schrieb: ,,Ist auch nach meiner Ansicht ein Bastard zwischen P. pedata und P. argentea, 

 aber gar nicht identisch mit P. cana Jord. von Vermier, welche daneben aufliegt." 



