— 285 — 

 P. m o 11 i SS i m a Lehmann, Ind. sem. hoit. bot. Hanib. 1831. 6, et Pug. IX. II. (1851); it. Rev. Pol. 104, ic. t. .37. 



Von dieser ebenfalls sehr seltenen Spezies habe icli in L e h m a n n s H e r b a r nur ein Blattfragment 

 lind ein Endzweigehen mit einer Blüte gesehen. Es scheint, daß er das von Bunge eingeschickte Exemplar, 

 welches ihm zur Anfertigung seiner Zeichnung diente ( — der Entwurf zu dieser liegt noch in seinem Herbar — ) 

 nur zur Ansicht geliehen bekommen hatte. Da ich also in diesem Fall seine Diagnose weder bestätigen 

 noch ergänzen konnte, hielt ich es für das beste, sie wörtlich wieder abdrucken zu lassen. Ich füge nur 

 hinzu, daß nach den erwähnten Fragmenten der Filz der Blattunterseite unter der reichen langen Be- 

 haarung sehr dünn und schlecht ausgebildet ist, und daß Griffel und Staubgefässe ganz ähnlich wie bei 

 P. argentea oder P. canescens gestaltet sind. Die Haupteigentümlichkeiten der Pflanze bestehen in der 

 gelblichen Färbung der sehr dichten Behaarung der ganzen Pflanze und in den außergewöhn- 

 lich großen und breiten, ganzrandigen Nebenblättchen der Stengelblätter. Eine weitere Vergleichung 

 mit andern Arten wird sich erst an der Hand eines ausreichenden H erbarm alerials erniöghchen lassen. 



Vorkommen: Turkestan; in der alpinen Region des Karatau von Alexander Leh- 

 mann gesammelt. (No. 454 der Reliquiae bot. Alex. Lehmannii nach B u nges Exemplar.) Sie muß 

 sehr selten sein, denn vergeblich suchte ich in dem sehr reichen Petershurger Potentillen-Material aus 

 Turkestan nach dieser Art, welche doch nach ihren markanten Charakteren sofort auffallen müßte. 



Subgrex 19». Collinae. (Cfr. pa^^. 50.) 



Zinim. in Bot. -Kai. 1887: Can es Cent es b. c o 1 1 i n a e Th. W. Pot.-Stud. I. (1901) et II. (1903); — A r g e n- 

 teae Lehm Rev. (1856) pp; Zimm. Eur. Art. Pot. (1884) pp. 



Auf die große Schwierigkeit, die zwischen den Argenteae und Atireae vernae eine Mittelstellung ein- 

 nehmende Untergruppe der Collinae kurz und richtig zu charakterisieren, habe ich schon bei früheren Ge- 

 legenheiten hingewiesen.!). Wenn man auch mit großer Wahrscheinlichkeil annehmen kann, daß die 

 meisten von ihnen ursprünglich aus Kreuzungen zwischen Spezies der genannten zwei Gruppen hervor- 

 gegangen sind, also sekundäre, zu Spezies gewordene Bastarde vorstellen, so können wir doch die Stamm- 

 arten in den meisten Fällen nicht mit genügender Sicherheit bezeichnen und daher auch die jetzt als stabile 

 Formen vorliegenden Pflanzen nicht mit den prin^ären Bastarden hinter den Stanimarten einreihen, ab- 

 gesehen davon, daß wir einige orientalische Arten, die wir morphologisch zu den Collinae rechnen, 

 noch viel zu wenig kennen, um für sie ebenfalls einen hybriden Ursprung vermuten zu dürfen. Es wird 

 daher das beste sein, bei der Anordnung der Collinae vorläufig ganz vom phylogenetischen Moment ab- 

 zusehen und sie einfach vom morphologischen Gesichtspunkt aus zu behandeln. 



Der Griffel der Collinae ist häufig nicht normal und schwankt zwischen dem der Conostijlae und der 

 Gomphostylae. Die Pflanzen sind teils ein-, teils zweiachsig, d. h. die Hauptachse schließt teils — wie bei 

 den Argenteae — mit dem Blütenstengel, teils — wie bei den Aareae — mit einer sterilen Blattrosette ab. 

 Der Filz auf der Blattunterseite ist bald dicht und weiß, bald spärUch und grau, fehlt mitunter sogar ganz. 

 Für viele Arten ist es ein sehr charakteristisches Kennzeichen — besonders gewissen fo//t«a-artigen argentea- 

 Formen gegenüber — , daß die Blattunterseite außer dem Filz von langen, anliegenden, oft seidig schim- 

 mernden Striegolhaaren bedeckt ist. Im Habitus schließen sich einige Arten mehr den Argenteae. andere 

 dagegen mehr den Aureae an. An einigen Spezies findet man u. d. M. unvollkommeneStern- 



') In Pot-Stud. IL 19, und in Aschers. & Gr. Syn. VI. 670. 



