— 293 — 



R u y & Camus ganz unzulänglich ist, bin ich nicht imstande, ihr den richtigen Platz in meinem System 

 anzuweisen. Nach S c li u r En. pl. Transs. soll sie übrigens dessen P. Baumgarteniana sein (??). 



Var. Hedrichii Domin, Sitzungsb. d. böhm. Ges. Wiss. 1904. XIV. 5, tab. fig. 1 — 3; Asch. & Gr. 

 Syn, VI. 725. — Differt a typo et varietate praecedenti statura robustiore et altiore (3C — 40 cm), cauHbus 

 e basi adscendente suberectis, foliis radicalibus (5 — Vnatis) magnis. foholis fere circumcirca dentatis 

 dentibus utrimque 5 — 7acutis, foliolis foliorum caulinorum angustatis eloiigatis multidentatis, intermedio 

 haud raro bi- vel trifido, supra fere glabris, subtus tenerrime tomentulosis, pilos longiores rares gerentibus. 



— Eine durch ihre reiche Bezahnung und schwache Behaarung höchst auffallende Pflanze, die aber, wenn 

 man sie einmal bei den CoUuiae unterbringen will — und einen andern Platz wüßte ich ihr nicht anzuweisen 



— jedenfalls der P. sordida am nächsten steht. Gegen eine Rangerhöhung zur Subspezies der letztern 

 wäre wenig einzuwenden. — Ich sah sie 1903 lebend im botanischen Garten zu Prag, wohin sie im. Vor- 

 jahre, dem Jahr ihrer Entdeckung, durch den Garteninspektor H edrich verpflanzt worden war. Bis 

 jetzt nur aus M i 1 1 e 1 b ö h m. e n von Pikovice an der Säzava bekannt, hier aber angeblich in Menge, 



X P- argentea X sordida. Im nördhchen Gebiet der P. sordida (genuina) kommen sowohl in 

 Schweden als in Deutscidand Zwischenformen zwischen ihr und der P. argentea vor, welche man mit großer 

 Wahrscheinlichkeit als Bastarde deuten kann. Beschreiben lassen sie sich kaum., da sie nicht gleichförmig 

 sind, sondern sich der P. argentea bald wenig auffällig, bald sehr stark nähern. Die Beurteilung dieser 

 Formen nach der mehr collina-, oder mehr argentea-aviigf^n Behaarung, nach dem. Blattschnitt und andern 

 Merkmalen, ist nicht leicht und wird nur von einem geübten Fachmann annähernd richtig geschehen können. 



— Bei dem. von mir durchgesehenen Material der var. decipiens bin ich solchen Zwischenformen noch nicht 

 begegnet, zweifle aber nicht, daß sie auch in ihrem Gebiet nicht ganz fehlen werden. 



137. Potentilla svanetica Siegfr. & Kell. 



,,C a u 1 i b u s adscendentibus tomentosis, supra medium valde ramosis 40 cm altis; foliis rad. 

 longe petiolatis (8 cm) quinatis, raro 6natis cuneatis, caulinis quinatis; foliolis subsessihbus vel breviter 

 peliolulatis oblongis (long'tudo folii medii c. 2^/^ cm), regulariter et profunde serratis dentibus divergen- 

 tibus utrimque 3 — 6 acutiusculis dente medio porrecto, foliolis supra virentibus parce adpresse-pilosis, 

 subtus pube incana ton^entosis pilis dense crispis, nervis parum promjnentibus pilis adpressis longis serieeis 

 obtectis, margine folioli hinc inde revoluta; p e t a 1 i s aureis calycis lacinias supersntibus." (R. Kelle r.) 

 %. Flor. Jul.-Aug. 



P. svanetic. a Siegfried & Keller in Engl. bnt. .Jahrb. XIV. 507 (1891). 



Da ich diese Art bisher nur aus einem fragmentarischen Kulturexemplar der Siegfr iedschen 

 Exsiccaten (No. 651) kenne, mußte ich mich damit begnügen, Kellers Diagnose wörtlich wiederzugeben; 

 denn die besagte Kulturpflanze scheint, wenn sie wirklich aus Samen eines Original- 

 exemplars der P. svanetica a b s t a m m t ( — in Siegfrieds Potentillarium kamen leider 

 häufige Verwechslungen vor — ) eine sehr rasche und starke Degeneration erfahren zu haben: von einer 

 Ähnhchkeit mit P. Johanniniana, der die Art sich nach R. Keller am nächsten anschUeßen sollte, kann 

 ich bei ihr nichts bemerken, ja, die so charakteristische co//ma-Behaarung der P. Johanniniana fehlt ihr so 

 gut wie ganz, selbst auf den Nerven der Blattunterseite; die Blüten sind klein, die Kronblätter nicht länger 

 als der graue kurzhaarige Kelch, die Blattunterseite ist von e'nem schwachen unvollkonimenen Filz graulich, 

 der Blattschnitt der einer P. canescens. Kurzum, wenn ich dieser Pflanze irgendwo im Freien begegnet 



