— 296 — 



supra parco pilosa vol subglabra, subtiis (tomeato destituta) super nervös pilis longis strigosis vestila; 

 f 1 o r e s longo peclunciilati peduncnlis gracilibus in fructu erectis, conspicui ca. 15 mm lati; calyx (nulla- 

 tenus tomentosus) viridis pilis longis patentibus subvillosus, s e p a 1 a externa lineari-oblonga obUisiuscula, 

 breviora quam interna lanceolata aciiminata: p e t a 1 a obovata leviter emarginata calyce sesqui-longiora, 

 intense aurea; stamina 20 lilamcntis longis, antheris ovatis; carpella ovoidea rugosa dorso filo 

 carinali vix visibili cincta; Stylus subterminalis basi papilloso-incrassatiis longitudine carpelli niaturi. 

 Ij.. Flor. Jul. — Aug. 



P. 1 a z i c a Boissier et Balansa, Fl. or. II. 716 (1872); P. c o 1 1 i ii a v a r. g r a ii d i f 1 o r a Boiss. olim. in sched. 



Die Diagnose B oi ssiers wurde hier nach den Originalexemplaron seines Herbars ergänzt. Die 

 All unterscheidet sich von allen ihr habituell nahe stehenden leicht durch das gänzliche Fehlen der Filz- 

 bekleidung, durch ihre lebhaft grüne Färbung, die spitze Bezahnung der Blätlchen und vor allem durch 

 die verliältnismäßig schmalen lanzettlichen, lang zugespitzten Innern Kelchzipfel. Die Abwesenheit des 

 Filzes läßt es als fraglich erscheinen, ob sie nicht besser in der Gruppe der Chrysanthae untergebracht würde, 

 welchen sie auch habituell näher steht als den meisten Collinae. .Schon Boissier machte (1. c.) auf ihre 

 Ähnlichkeit mit ,,P. heptaphylla" (— er meint damit P. thuringiaca — ) aufmerksam, und unterscheidet 

 sie von dieser durch nur fünfzählige Blätter. Aber die G r u p p e der Chrysanthae umfaßt auch mehrere 

 Arien mit 5zähligen Blättern. 



Vorkommen. K I e i n a s i e n : in türkisch L a z i s t a n (Pontiis lazicus) bei Dzimil in 

 der subalpinen Hegion in etwa 1800 m Höhe (locus class.; leg. Balansa 1866); nach R. Keller auch 

 in türkisch Armenien, Gegend von Egin im obern Euphratgebiet. zugleich mit P. armeniaca 

 (leg. S i n t e n i s 1890 sub No. ,3160). Was ich 1904 im Herbar S i n t e n i s unter No. 3160 noch vor- 

 fand, "(diörle alles zu /-'. (inncniaca (s. diese). 



141. Poteiitilla radiata Lehm. 



„P. caulibus erectis elongatis foUolis multifloris petiolisque ])atonter pubescentibus. floribus parvis 

 apicc condensato-corymbosis; foliis inferioribus septenatis. superioribus quinalis. supra subglabris. subtus 

 incumbenti-pilosis; foUolis in orbem dispusitis cuneiformibus antice profuiule incisis. infimis lateralibus 

 multo nünoribus sessihbus trifidis, sequentibus quinquefidis subpetiolulatis. intermedio septemfido, 

 segmentis oblongis acutiusculis, superioribus sensim majoribus; stipulis caulinis integerrimis acutis lanceo- 

 latis. superioribus oblongis; sepahs externis oblongis obtusiusculis. rehquis paulo longioribus ovatis acutis; 

 petalis obcordatis calyce valde piloso paulo longioribus, luteis." (Lehman n.) %. 



P. radiata Lehmann, Ind. sein, heut. bot. Hambg. 1849, 9; it. Rev. Pot. 127. ic. t. 45. 



Eine sehr kritische .Spezies, welche sich einer genauen Untersuchung entzieht, nachdem das, 

 wie es scheint einzige Exemplar, das Lehmann besaß und beschrieli. aus dessen Herbar zu Prag ver- 

 schwunden ist, wahrscheinlich weil es Ö e 1 a k o v s k y. der es gelegentlich eiinual mit den böhmischen 

 Cnllinac verglich, zurückzustellen vergessen bat. Kein neuerer Botaniker hat sie wieder gesammelt oder 

 gesehen, und alle (auch B o i s s i e r in der Flora orientalis) berufen sich auf Lehman n, der uns leider 

 nicht sagte, von wem er sie erhalten, und nui' ,,\ o r d - P e r s i e n" ohne nähere Standortsangabe als 

 ihi' X'aterland bezeichnet. Die Vermulung (! e I a k o v s k y s. daß die Pflanze von L e h m a n n im bot. 

 (iarten zu Hamburg kultiviert woi'den sei. ist nicht wahrscheinlich, da Lehmann bemerkt: ,,(v. s.)" d. h. 

 vidi siccam; andernfalls hätte er, wie sonst ,,v. v." d. h. vidi vivam, oder .,v. v. et s." gesetzt. 



