— 302 — 



Var. galiciana Th. \V.; var. Wiemannioides Th. VV. in Asrh. & Gr. Syn. VI. 729 (1904); P. Wie- 

 mannioidi:s lilocki iti schedis.') — Dil'fcrt a typo caulibus adsceiulentibus multo robustioribus 30 cm et 

 ultra longis, plerumque rubescentibiis. folio]i.s pluridenlatis dentibus utrimque 4 — 6 latioribus minus 

 porreclis nee conniventibus, floribus majoribus. — Eine sehr eigentiuniiche, habituell der P. argenlea 

 näher als der typischen P. Wiemanniana stehende Pflanze, welche inügliriierweise hybriden lh'S[irungs 

 ist. In diesem Fall würde aber kaum die echte P. Wiemanniana, sondern eine andere Collina l)ei ihrer 

 Bildung beteiligt sein, da erstere an ihrem bis jetzt einzigen Standort — Hügel bei L e m b e r g i n 

 G a 1 i z i e n — nicht vorkommt. Sie wird weiter zu beobachten sein. 



Var. Hausmannü Th. W. Pot.-Stud. II. 22 (1903); it. in Asch. & Gr. Syn. VI. 729; P. Haiis- 

 manni Uechtr. iierb. jip. — Differt a typo foliis inferioribus partim 6 — 7natis, dentibus saepe brevioribus 

 et übtusioribus, tomento in facie inferiore foliorum minus denso, sed indumento strigoso-piloso copiosiore. 



Wie sclion oben bemerkt, könnte man einige E.xemplare vom Kälterer See (von Sauter richtig bestimmt), 



Klobenstein (Herb. Hausmann) und ein paar von Bozen und Brixen einfach zur P. Wiemanniana ti/pica 

 stellen; aber die meisten von mir in Zimmeters Herbar und anderswo eingesehenen weichen doch 

 durch die soeben angegebenen Merkmale von den schlesischen Pflanzen bedeutend ab und nähern sich 

 einigermaßen teils der P. thyrsiflora var. brixinensis. teils der P. leucopolitana, welche aber dort nicht vor- 

 kommt. Solche Pflanzen nannte seinerzeit U e c h t r i t z (in schedis) ,,P. Hausmanni" , freilich mit Ein- 

 beziehung einiger später zu erwähnender Bastarde, die nicht dazu gehören. Von Z i m m e t e r und 

 Sauter wurden sie wieder unter 3 oder 4 falschen Namen verteilt. (Siehe darüber Pot.-Stud. 1. c.) — 

 Vorkommen bis jetzt nur um B o z e n und Brixen in S ü d t i r o 1. 



/-*. Wiemanniana var. sublaciniata Borb. und var. .stenodonta Borb. aus Ungarn sind nach B 1 o c k i 

 (DBM. 1894. 7) einfach P. ar^entca L. Ich habe sie nicht gesehen. 



X P- argentea X Wiemanniana v. Hausmannü kdumit in Südtirol zwischen den 

 Stammarten vor. Sie bekundet den Einfluß der P. argentea besonders durch einen kräftigeren Wuchs, 

 einen weißeren Filz und die unregelmäßigere Bezalmung der Blättchen mit deutlicii vorgestrecktem Mittel- 

 zahn. Das letztere Kennzeichen nähert sie habituell auch der P. Johanniniana und verführte Z i m m e t e r 

 und S a u t e r, sie einfach unter deren Namen auszugeben (vergl. Pot.-Stud. II. 21). Da nun aber das- 

 selbe Merkmal auch den argentea X thyrsiflora v. brixinensis-Ba?,\.3iVden derselben Gegend zukommt, und 

 dort sich höchst wahrscheiidich eine P. thyrsiflora v. brixinensis X Wiemanniana v. Hausmannü bildet, 

 so ist es selbst für den besten Collina-Kvnnev nahezu unmöglich, sich in dem ungeiieuren Formengewirr 

 um Bozen zurechtzufinden und jedes Individuum richtig zu bestimmen. Fehlgriffe sind iüer niclit nur 

 zu entschuldigen, sondern ganz natürlitdi und unvermeidlich, ganz besonders, wenn man es nur mit getrock- 

 netem Herbarmaterial zu tun hat. Nur eine mehrjährige Beobachtung an Ort und Stelle könnte vielleicht 

 den Südtiroler Co//ma-Knäuel entwirren! 



145. Potcntilla leucopolitana P. J. Müll. 



Caudex multiceps ramnsus |ilei-Nin(|ne siinul cum caulihus fidriferis surculos steriles emittens; 

 caules adscendentes vel prostrati foliosi 10 — 20 cm longi, a medio dichotome-ramosi et laxiucsule 

 corymboso-cymosi multiflori, sicut |)eduncidi petiolicjue ± dense cano-lomentulosi : folia inferiora fere 

 semper 5nata, caulina suprema ternata et simplicia; stipulae infimae longe adnatae auriculis lineari- 



') Für die „Spezies" war der .Name gul, aber auf die \'arietät übertragen wird er zum Unsinn: eine der P. Wiemanniana 

 ähnlich sehende Varietät der P. Wiemanniana.' Alle Varietäten und Formen der Art sind dies. Ich kann wohl sagen ein birnen- 

 ähnlicher Apfel, aber nicht ein apfeU'ihnlichcr Apfel. Vergl. Internat. Reg. d. bot. Nomenkl. Empf. VI. b (1905). 



