— 317 — 



P. vis cos a J. Don, Hort. Cantab. ed. 2. 68 (1800); Ledeb. Fl. ross. II. 41; ejusd. Icon. pl. fl. ross. IV. t. 343; 

 Lehm. Rev. Pot. 57; P. 1 o n g i f o 1 i a W. herb, ex Schlecht. Mag. d. Ges. nat. Fr. BerUn VII. 287. (1816); P. hispida 

 Nestl. Monogr. Pot. 36 (1816), vix Willd. 



Die Art unterscheidet sich von der vorhergehenden P. taruicetifolia durcJi eine kürzere, etwas an- 

 gedrückte Behaarung, den gi'ößeren Drüsenreichtum an allen Teilen der Pflanze, besonders an dem meist 

 kloberigen Kelch, durch doppelt so große Kelche und im Vcrliältnis zu diesen kürzere Kronblätter, durch 

 die am Ende des Stengels kopfig gedrängle armblütigere Infloreszenz und durch andere, weniger in die 

 Augen fallende Merkmale, obwohl nicht zu leugnen ist. daß sie eine große habituelle Ähnlichkeit mit 

 P. tanacetifolia, besonders deren var. elata besitzt, mit der sie jedenfalls auch phylogenetisch in nächster 

 Beziehung steht. In den Herbarien findet man nicht selten beide hier verglichene Arten mit der P. sibirica 

 verwechselt, welche sich aber ihnen gegenüber schon durch den Samtfilz, besonders auf der Blattunter- 

 seite, kenntlich macht. 



Das Verbreitungsgebiet der P. i'iscosa fällt z. T. mit dem der P. tanacetifolia zusammen, ist aber 

 etwas ausgedehnter; es zieht sich gürtelartig durch das mittle reAsien vom Ural imWesten 

 bis zur Mandschurei im Osten. Nur im mittleren Ural, wo die politische Grenze des europäischen 

 Rußland den Kamm dieses Gebirges überschreitet, betritt die Art in den Gouvernements Perm und Ufa 

 (z. B. um Jekaterinburg und Slatoust) den politischen Boden E u r o p a s, der aber hier, rein geogi'aphisch 

 genommen, schon zu Asien zu rechnen wäre. Man kann sie also immerhin als eine asiatische Spezies 

 bezeichnen. Sie ist bekannt und z. T. häufig in folgenden asiatisch- russischen Gouverne- 

 ments und Gebieten: Tobolsk (südl. Teil), Akmolinsk, Semipalatinsk, Semirjetschensk, Tomsk (südl. 

 Teil), Jenisseisk (südl. Teil), Irkutsk, Transbaikalien, Jakutsk (südl. Teil) und Amurprovinz; außerdem 

 durch die Mongolei, das nördliche Tibet und die ganze Mandschurei, selbst noch im 

 nördlichen Korea. Aus dem eigentlichen China (im engeren Sinn) wird sie nicht angegeben, 

 ebenso wenig aus Japan. — Hinter die Angabe L e h m a n n s ,,nec non in Arabia" möchte ich doch ein 

 großes Fragezeichen setzen. Es handelt sich höchst wahrscheinlich um eine Verwechslung mit einer andern 

 Art (oder um eine Verschleppung?). 



Varietäten. Die Abänderungen, welche sich P. viscosa erlaubt, scheinen mir unbedeutender als 

 die der P. tanacetifolia zu sein und hängen wohl nur von den Standortsverhältnissen einer Lokalität ab. 

 Zu diesen gehört zunächst eine /. robusta Freyn in sched. aus der Amurprovinz, an der ich (nach ein- 

 gesehenen Originalexemplaren) nicht einmal eine das gewöhnliche Maß überschreitende ,,Robustität" 

 finden kann. Nicht höher steht eine /. disseeta Freyn in sched. von Nertschinsk in Dahurien mit ein wenig 

 tiefer eingeschnittenen Blättchen. — Vor kin-zer Zeit hat nun K o m a r o v eine neue Varietät aus 

 der Mandschurei aufgestellt und von ilu' eine ziemlich lange lateinische Diagnose gegeben, aus 

 welcher ich im folgenden .mitWeglassung alles dessen, was der P: i'iscosa als Spezies 

 zukommt, nur das anführen werde, was die Varietät vom Typus unterscheidet: 



Var. macrophylla Komarov, Fl. Mansh. II. 501 (190'i). Foha radicaha 30 — 40 cm longa foHolis 

 3 — 8 cm longis, ly, — ^ cm latis, grosse inciso-serratis; caulis fistulosus ad 5 mm in diametro. jülis longis 

 sparsis instructus, 60 — 100 cm altus, folia radicalia duplo vel triplo superans. — Man sieht, daß es im Grunde 

 nur die bedeutende Größe aller Pflanzenteile ist, was diese Varietät von der typischen P. viscosa unter- 

 scheidet, und deshalb vermutete ich in ihr schon nach der Diagnose nur eine hohe, sehr kräftige Stand- 

 ortsform, wenn sie auch bedeutend auffallender sein mag, als die ,./. robusta" Freyns. Ein noch in 

 jüngster Zeit von mir eingesehenes und verglichenes Originalexemplar aus der Mandschurei, von Komarov 

 selbst gesammelt und etikettiert^ hat mich in dieser Vermutung nur bestärkt. Wenn ich diese Form vor- 

 läufig als Varietät aufnehme, geschieht es besonders, um die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken und der 

 weitern Beobachtung zu empfehlen; es wäre ja immerhin möglich, daß sich noch andere Merkmale fänden, 

 welche sie als gute Varietät (im Sinne unserer Monographie) rechtfertigten. 



