— 326 — 



valde iri'egularitcr piniiala, jjleruiuquo o — 'ijuga, anibilu (oxcluso pctiolo) lale ovata, caulina radiralihiis 

 similia multo minora brevius petiolala, floralia ternata et demum simplicia subsessilia; s t i p u 1 a e 

 foliorum rad. et caul. inf. iiasi lata adnatae auriculis lancoolatis acuminatis, foliorum caulinonim super, 

 ovatae vel lanceolato-ovatae acutae, integrae vel latere externo unidentatae; foliola partim oblonga, 

 partim obovata, partim oblongo-obovata, grosse et subirrcguiariter inciso-serrata dentibus utrimqiie 

 5 — 7 ovatis aut oblongib aut laiiceolatis acutis, intermedio (in foliis inferioribus) vix prominente et plermiiqui' 

 minore, utrimquc viridia et parce pilosa aut supra glabra, super nervös et margine densius patenter-pilosa; 

 [ — foliola (5 — )7 — 9 magnitudine inaequalia, ad rhachin foliorum diversiniode disposita: duo infima 

 maxima (in foliis majoribus 5 — 6 cm longa, 2 — 3 cm lata) stricte opposita, petiolulata, et plerumque (non 

 semper) duo duplo minora sessilia, ex eodem puncto rhachis nascentia cum illis quasi verticillum (4 folio- 

 lorum) formantia; 1 — 2 cm sursum duo foliola 2 — 3 cm longa sat angusta, et demum paucos millimetros 

 sursum tria terminalia iterum majora 3 — 4 cm longa, nunc sessilia, nunc basi confluentia et ad rhachin 

 decurrentia; exceptis duobus aut quatuor infimis reliqua sae})i^ non opposita sed irregulariter alternantia, 

 deficientibus haud raro foliolis duobus intermediis minoribus — ]; flores longe et graciliter pedunculati 

 conspicui 15 — 20 mm lali; sepala externa lineari-oblonga obtusiuscula, plerumque longiora quam 

 interna ovata acuta; p e t a 1 a late obovata profunde emarginata calyce fere sesqui-longiora, intense flava; 

 annulus staminifer subincrassalus glaberrimus nitidus atripnrpuj'eus; s t a m i n a 20 filamenlis longis, 

 antheris parvis ovatis inferne leviter emarginatis; r e c e p t a c u 1 u m parvum depressum pilosum poly- 

 carpuin; c a r p e 1 1 a o m n i a f r u s t r a t a (planta sterilis); Stylus subterminalis coniformis basi 

 papilloso-incrassatus, sat brevis stigmate non dilatato. Ij.. Flor. Jun. Jul. 



Dieser unzweifelhafte. l>is jetzt meines Wissens nirgends erwähnte Bastard ist jedenfalls vor nicht 

 .sehr langer Zeit in einem bulanischen Garten — vielleicht in mehreren — entstanden. Ich erhielt ihn vor 

 mclij'cren Jalu'eii lebend aus dem botan. Garten von Leipzig unter dem falschen Namen ,.P. Füipendula W." 

 und kultiviere ihn seitdem in meinem Garten, wo er mir jeden Souimer von neuem die Frage nach seiner 

 Entstellung nahelegt, die ich aber noch immer nicht mit Sicherheit beantwdrlen kann. L'm iim and(M'n 

 Botanikern, die ihm vielleicht schon begegnet sind oder noch begegnen werden, kenntlich zu maclien, 

 habe ich ihn hier ausführlich beschrieben und vorläufig binär benannt. Der Name, der seine fragwürdige 

 Entstehung andeuten soll, kann nach Bekanntwerden seiner beiden Eltern durch seine richtige und voll- 

 ständige Bastardformel ersetzt werden. — Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit dürfen wir annehmen, daß 

 bei seiner Erzeugung P. Visianii ( — diese wird in neuerer Zeit viel häufiger als P. piinpinelluides kulti- 

 viert — ) als Mutter beteiligt war, mit welcher er im Blütenbau und ganz lies(Hide)'s in den mikroskopischen 

 Behaarungsverhältnissen eine gi'oße Ähnlichkeit aufweist. Was mich in dieser Ansicht bestärkt, ist der 

 Umstand, daß Siegfried unter No. 52 seiner Exsiccafen als P: Vl.sianii (,,aus dem botan. Garten in 

 Belgrad stammend") teils die echte Spezies dieses Namens (eingelegt 1891), teils aber den meiner Garten- 

 pflanze vollkommen entsprechenden Bastard (eingelegt 1890) ausgegeben hat. Der Bastard ist also höchst 

 wahrscheinlich im bot. Garten zu Belgi-ad entstanden und Siegfried Jiat dessen Samen mit dem der 

 echten P. Visianii vermischt erhalten und ausgesäet. Ausgeschlossen ist freilich nicht, daß er sich erst, 

 oder von neuem in S i e g f r i e d s Potentillarium gebildet hat. Da er nach meiner Erfahrung absolut 

 steril ist, kaiui er nur durch Ableger verbreitet werden, oder muß stets von neuem durch Kreuzung 

 der Stammarten entstehen. 



Was die zweite bei der Hybridation beteiligte Spezies anbelangt, so diu'fen wir sie nach den Ergeb- 

 nissen dt'v morpliologischen Untersuchung der Blütenorgane jedenfalls nur unter den Gymnocarpae cono- 

 stijlae urthotrichac suchen, und da liegt wieder die Vermutung, daß sie der Gruppe der Chrysanthae angehöre, 

 am nächsten. Ausgeschlossen sind für mich aus Gründen, deren Auseinandersetzung hier zu weit führen 

 würde, die Gruppen Aqy Rectae, Persicae , Grandiflorae und der beiden amerikanischen Multijugae und 

 Baniinciiloides. kaum in Betracht kommend die der Rivales. so daß nur die Chrysanthae übrig bleiben. 

 Formen der P. chrysantha und der P. llniringiaca werden wohl in allen botanisclien Gärten kultiviert, und 



