— 330 - 



typo inlegra vcl bifida lantum); caetera oinnia ut in typo. — Ich sah diese leicht untcrscheidbare 

 Varietät in einigen von K 1 e m e n z in der nördlichen Mongolei a. 1894 gesammelten 

 Exemplaren. 



164. Poteiitilla eoriandrifolia Don. 



C a u d e X crassiis fuscus apice surculos dense caespitosos rudimentis vegetationis praeteritoi'um 

 annorum obtectos emitlens; caules (laterales) inter folia radicalia numerosissima nascentes. graciles 

 erecti vel adscendentes. rarius prostrati, 7 — 15 cm longi siibsimplices subaphylli, superne pauciliori (saepe 

 1 — 2flori). sicut pednnculi petiolique pilis rigidis adpressis strigoso-pilosi, interdum subglabri (nullatenus 

 glandulosi); folia radicalia breviter vel longiuscule petiolata 5 — 8juga, ambitu (excluso petiolo) lanceo- 

 lato-linearia, majora 5 — 6 cm longa, inferne IV2 cm lata, folia caulina, si adsunt, valde reducta paucijuga 

 aut simplicia; s l i |i u 1 a e foliorum rad. subscariosae basi breviter adnatae auriculis lanceolatis acuminatis, 

 illae foliorum caulinorum herbaceae incisae; foliola sessilia vel subpetiolulala partim opposita, saepius 

 allerna, inter se remotiuscula, versus apicem folii sensim niagniludine decrescentia, ambitu ovata vel sub- 

 rhombica (infima majora 8 — 10 mm longa), irregulariter in segmenta linearia fere usque ad nervum medium 

 pinnatifida, auf Iriloba lolns eodem modo pinnatifidis (quasi bipinnata); supra glabrescentia, suiUus super 

 nervös pilis albis adpressis strigoso-pilosa, laciniis apice pilis 2 — 5 longioribus subpenicillatis; flores 

 in singulis caulibus plerumque 2—3, interdum 1, rarius 5, longe et arrecte pedunculali; calyx sparsim 

 strigoso-pilosus |)arvas 6 — 8 mm latus, s e p a 1 a externa oblongo-linearia obtusiuscula, interiora multo 

 majora et longiora ovata acutiuscula; petala obcordata profunde emarginata (fere biloba) calyce sub- 

 duplo longiora, lutea; annulus staminifer glaber disco piloso a receptaculo separatus; s t a m i n a 20 fila- 

 mentis longis basi subdilatatis, antheris ovatis; receptaculum parvum depresso-hemisphaericum 

 pilosum oligocarpum; c a r p c 1 1 a relative magna oblongo-ovoidea laevia; Stylus subterminalis tenuis 

 longitudine carpelli, non typice conifoiniis, basi ])avum aut vix incrassatus stigmate valde dilatato. 1\.. 



P. c r i a 11 ci r i f o 1 i a Don, Prodr. fl. nepal. 232 (1825); Hook. f. Fl. Brit. Ind. II. :i.'i:i: P. ni e i f o I i a Wallirh. 

 Cat. 1)1. Inil. nr. 28. \o. 1011 (1829); Lehm. Monogr. Snppl. I. 1. ic. t. 1: it. Rev. Pol. 29. 



Die .'\rt, welche wegen ilu'cj' sehr cliarakterislischen Merkmale mit keiner andern verwechselt werden 

 kaiui, weicht habituell, besonders durch ihre zerschlitzten, fast doppelt ficderspaltigen Blältchen von 

 d(Mi übi'igcn TanacrtifdUac auffallend ab, und wenn mau nocli ihre durchaus nii'lit typisch kegelförmigen 

 Griffel in Hetracjit zieht, so erscheint ihre definitive Einreihung in diese Gruppe für die Zukunft noch nicht 

 gesichert. Norläufig hänge ich sie derselben, gleichsam als eine ,,Species aberrans" an. Sie muß an einem 

 vollständigeren Material, als mir zu Gebote stand, weiter untersucht werden, wobei sich dann vielleicht 

 auch eine nähere Verwandtschaft mit einer anderen Grup]ie herausstellen wird. 



Ihre Verbreitung erstreckt sich (nach M o k e r) über die alpine Region des mittleren 

 u n d ö s t i i c h I' n II i m a I a y a und (n;ich F r a n c h e t) der cJiinesischen Provinz Y ü n - n a n. 



Var. dumosa Franchet, Plant. Delav. Livr. 3, 314 (ISIIO). ,,Rhizoma ad coliuni iiicrassatum 

 in ramos hrevcs iutricatos divisum." — Ich zitiere diese ,, Varietät" nur der Vollständigkeil halber und halte 

 sie für bedeutungslos; denn die eben angeführte kiu'ze Diagnose, die der Autor von ihr gibt, bringt ja nichts, 

 was sie vun der gewöhiiiirlien P'orui unterschiede, uiul kann als erster Satz einer Diagnose der Spezies 



idierii;iU|il "eilen. 



