- 336 - 



Varietäten. In der Bewertung und Unterordnung der Varietäten und Formen weiche ich bei 

 dieser Spezies von der in A s c h e r s o n - G r a e b n e r s Synopsis gegebenen Darstellung derselben z. T. 

 ziemlich stark ab; auch die Umänderung gewisser alt-gewohnter Varietätennamen halle ich weder für 

 notwendig, noch für geeignet, größere Klarheit in der Synonymik zu schaffen. Im Zitieren der Synonyma 

 muß man hier sehr vorsichtig sein; denn, ohne Autor-Exemplare gesehen zu haben, ist es in vielen Fällen 

 ganz unmöglich zu wissen, welchen Formen die Namen beigelegt worden sind. Ich halte es für richtiger, 

 solche oft schon ganz verschollene Namen gar nicht zu zitieren, als sie — angeblich der Vollständigkeit 

 halber — alle, wenn auch großenteils an um-echter Stelle zu bringen, oder sie gar — der Priorität wegen — 

 an erster Stelle für allgemein bekannte und sicherer zu beurteilende zu setzen. Eine ähnliche Vorsicht 

 empfiehlt sich beim Zitieren der meist schlechten Abbildungen in ältei'ti Werken, welche nur Verwirrung 

 anrichten können. 



Wenn es schon in mancjieii P'älleu schwer ist, festzustellen, daß man es mit der Spezies P. rccla (in 

 unserem Sinn) zu tun hat, so ist die Abgrenzung und richtige Bestimmung der Varietäten derselben, 

 besonders bei getrocknetem Herbarmalerial, an dem sich die Blütenfarbe nicht erhält, *) oft geradezu 

 unmöglich, weil alle Merkmale, die man zur Unterscheidung und zur Aufstellung eines Bestimmungs- 

 schlüssels heranziehen kann, den größten Schwankungen an Individuen derselben Lokalität, ja zuweilen 

 an Stengeln desselben Stockes unterliegen, so daß hier leider zu vieles der subjektiven Beurteilung und 

 Abwägung des Beobachters überlassen bleibt. Es ist bis jetzt weder meinen \'orgängern noch mir 

 gelungen, einen Schlüssel zur raschen, leichten und ganz sichern Bestimmung der Formen auszu- 

 arbeiten.^) Auch der hier folgende ist ein Notbehelf und soll nur auf die Hauptvarietäten hinweisen, 

 welche nachher mit den sicii ihnen anscldießenden Formen eingeliender bespi'oclien werden. 



I. Folia foliorum omnium oblonga vel oblongo-lanceolata, antice non, saltem 

 non conspicue dilatata, versus basin et apicem angustata (in medio aut 

 paruni super medium laliora), dentibus saltem in foliis superioribus acutis 

 vel acutiusculis. 



A. I'etala pallide flava (sulpliin'ea) basi cilrina subtus albicantia, sepala 

 saltem interna pierumque mullo excedentia; sepala externa valde angusta 

 inlernis pierumque longiora; folia inferiora septenata intermixtis quibusdam 

 quinatis, rarissime omnia quinata; foliola angusta lineari-oblonga vel 

 oblongo-lanceolata, in medio, rarissime super medium paulo dilatata, 

 basi longe cuneala, sat profunde inciso-dentata dentibus pierumque ob- 

 longo-ovatis vel lanceolatis, saepe angustis linearibus, saltem in foliis 

 superioribus acutis, in inferioribus partim subobtusis, plerunuiue extror- 

 sum directis; plantae laele-virides modice pilosae, nunquam canu-viilosae . i'. .9 h / /* h u r e a. 



') Man sollte es sich zur Oewiihnliril machen, beim Einlegen von recta-¥ ovmtm auf den Etiketten sofort die 

 Farbe der Kronblätter und deren Länge im Verhältnis zu den Kelchzipfeln zu notieren, was eine spätere genaue Be.-timmung 

 in vielen Fällen sehr erleichtern, z. T. sogar erst möglich machen würde, da l)eide wichtige Bestimmungsmomente an schlechten 

 Exemplaren nur zu häufig nicht mehr benützt werden können. 



') Selbst der neueste und ausführlichste, in Ascherson-Graebners Synopsis VI. aufgestellte, versagt nach 

 meiner Meinung noch in vielen Fällen, unter anderem vielleicht deshalb, weil man sich in ihm an erster Stelle nach der 

 Form der Rlattzähne (ob stumpf oder spitz) als wirbligstem Unterscheidungs- und I'.esfimmimgsmoment richten muß, welches 

 dun haus nicht so konstant und zuverlässig ist, als die Autoren (1. c. S. 752) annehmen, und oft an derselben Pflanze, ja an 

 demselben Blatt oder Teilblättchen veränderlich sein kann. Es bleibt in praxi oft recht zweifelhaft, ob man die Zähne spitz, 

 spitzlich, stumpflich oder stumpf nennen soll, ebenso ob an einer gegebenen Pflanze oder einem Blatt die spitzen oder die 

 stumpfen vorherrschen. Ich stimme den Autoren der Synop'^is darin bei, daß die Bezahnung häufig in einer gewissen Be- 

 ziehung zur Form und Breite der Blätlchen zu stehen scheint, glaube aber, daß die allgemeine Umrißforni der letzteren an 

 erste Stelle gesetzt bessere Dienste leistet, indem sie meistens leichter und sicherer zu erkennen und zu beurteilen ist, als 

 die der Zähne, und. wie mir scheint, eine natürlichere Gru))pierung der Formen ermöglidil. An zweiler oder dritter Stelle 

 wird dann allerdings die Beachtung der Zahnform sehr nützlich werden. 



