— 340 — 



unlersciu'idcl sich von der echten goklgelb lihihenden P. huiiiinsa W. K. schon durrli ihre schwefelgelben 

 Kronblälter, und wo sie in nördlichen Gebieten (selten) aulliill. weicht sie aiicJi im Blattschnitt nicht so 

 sehr von der typischen var. sulphurea ab, daß man an ihrer Zugehörigkeit zu dieser zweifeln könnte. Allein 

 in südlichen Ländern, in welchen auch die P. laciniosa W. K.. vorkommt, treten Mitlelformen zwischen ihr 

 und der letztem auf, von denen schwer zu sagen ist, zu welcher von beiden man sie ziehen soll (besonders 

 wenn die Blütenfarbe nicht mehr festzustellen ist), und die vielleicht als Bastarde (P. laciniosa X recta 

 V. .sulphurea) zu deuten sind. Solche kritisclie Formen sammelte z. B. J. Bornmüllcr 1S87 in 

 Serbien („frequens in pratis eollium") und Rigo 1901 in Ober Italien (von Huter als „P. 

 semilaciniosa Borb." verteilt). An diesen Pflanzen, besonders denen aus Serbien, fallen auch die breiteren 

 und oft im vorderen Drittel deutlich verbreiterten Teilblättchen der untern Blätter auf. Eine den 

 serbischen ganz ähnliche Pflanze besitze ich auch aus Bulgarien (leg. V e 1 e n o v s k y). 



Vor mir liegt ein Exemplar der ,,P. Rehmanni Blocki" (1886 in sched.) von Cygany in S ü d o s t- 

 G a 1 i z i e n, welche ich nach dem Blaltschnitt zu der soeben besprochenen /. Kochii stellen möchte, — 

 freilich nur nach dem Blattschnitt und der Bezalmung der Blättchen. Der Autor hat sie meines Wissens 

 nie beschrieben und, wie es scheint, nur in wenigen Exemplaren verteilt. — Bedenken erregen die (an 

 meinem einzigen Stengel) nur 5 z ä h 1 i g e n Blätter, der rote Stengel, die ziemlich kleinen Kelche mit 

 gleichlangen Innern und äußern Ziiifeln. Da nun auch Kronblätler fehlen, ist es wohl möglich, 

 daß die Pflanze trotz des abweichenden Blattschnittes der var. obscura f. jallacina (Bl.) näher steht, als 

 der i'ar. sulphurea. Eine sichere Entscheidung würde sich erst an einem vollständigeren Herbarmaterial 

 treffen lassen. An irgend einer Stelle mußte ich der Vollständigkeit wegen dieser Blockischen ,, Spezies" 

 doch Erwähnung tun. 



F. diminuta; /'. mia A. La. 1. a (avutifolia) |i) (limiinita Asch, t.^;' Cr. Syn. \'l. 751 (11)04): 

 Cauks graciles polypliylli; folia caulina, exceptis infimis approximatis, subito multn niinora. foHciLi denlibus 

 parvis valde approximalis obsita et versus basin cuneatam quasi alata. — Au trockenen Hängen in den 

 W e s t a 1 p e n: Dep. Haute-Savoie (leg. P e r r i e r). — Ich habe kein Originalexemplar P e r r i e r s 

 von dieser Form gesehen, ziehe aber ohne Bedenken zu ihr die kleinblätterigen Pflanzen, welche F. 0. 

 Will f a. 1890 bei Bovernier im U n t e r w a 1 1 i s sammelte, und die Siegfried in seinem Exsiccaten- 

 werk unter No. 58 als ,.P. pallida Lehm." ausgab, wenn auch die dichte Bezahmmg der Blättchen z. T. 

 nicht ganz bis zum Ansatz der langkeiligen stielartigen Basis derselben reicht. 



Var. divaricata Gren. & Godr. Fl. de Fr. 1. 534 (1848); Lehm. Rev. Pot. 84; P. divaricata DC. 

 Observ. in Cat. pl. hört. iVlon.sp. 1813, 135; it. Fl. fr. IL (nach Lehm. VI.?) 541 (1815); Nestl. Monogr. Pot. 

 41 (ISKi); Lehm. Monogr. 76. — ,,Caulis erectus pedalis et ultra, pilis raris patentibus ut et reliquae plantae 

 ]>artes tectus; folia radicalia caulinaque inferiora septenata, caetera quinata. summa trifoliata; foliola 

 ohlonga supra glabra, subtus ad nervös marginemque rariter pilosa; caulis superne dichotomo-corymbosus 

 ramis divaricatis. Flores dichotomales longiuscule pedicellati; lu'acteolae lineari-lanceolatae, laciniis 

 calycinis semilanceolatis dimidio longiores; petala obcordata flava calycem aequantia" (Nest 1er 1. c). 

 — „A P. recta distinguitur facie tota, glabritie seu potius pilis rarioribus, foliolis basi multo magis angu- 

 statis, corymbo laxo divaricato, petalis minoribus" (DC. Catal. 1. c). 



Da es mir noch nicht gelungen ist, eine wildgewachsene Pflanze dieser Varietät aus C o r s i c a 

 zu erlangen, bleibt mir nichts übrig, als vorstehende Diagnose und den Zusatz des Autors abdrucken zu 

 lassen. Im alten Ilerhar Lehmanns sah ich mehrere K u 1 tu r - Exemplare mit dem Namen ,,P. 

 recht v(ir. (livarieala Lchni.", „ex horto bot. Hamburgensi 1841", und ein solches nur mit dem Vermerk 

 ,,() t t o, 1836". An allen sind die Toilblällchon der untern Blätter entschieden oboval-länglich, wie bei 

 uar. pilosa, sie besitzen durchaus keinen s|)arrigen Blütenstand, alle sind drüsenlos, — was alles nicht mit 

 der Diagnose stimmt; zudem sind die Kronblätter bei den erstem bedeutend länger als der Kelch (bei der 

 andern gleichlang); die Bezahnung ist bei beiden Formen sehr verschieden; nur bei der ersteren sind die 

 Teilblättchen auffallend schmal- und langkeilig. bei der letzlern aber wie bei der gewöhnliehen var. obscura 

 oder var. pilosa, auch ist bei dieser die längere Behaarung ziendich stark. — Nach meiner Ansicht stellt 



