— 342 — 



conüt. Castrif. 312. — Sic unterscheidet sich von var. leucotricha besonders durch ihre viel dickern und 

 niedrigem Stengel, an denen die Blätter unten oft sehr gedrängt stehen; die ganze Pflanze ist hier meist 

 noch dichter langhaarig und grauer (bis grauweiß) als bei letzterer. Die untern Blätter sind entweder 

 alle 7zählig, oder z. T. 5 — 6zälilig, die länglichen Blältchen entweder sehr schmal (lineal-länglich), oder, 

 besonders an den untern Blättern, in der Mitte stark verbreitert, deren Zähne teils stumpf, teils spitz, 

 nicht selten wieder mit 1 — 2 kleinen Zähnchen versehen (— c. crassa c. Pragensis Asch. & Gr. 1. c. 756. — ). 

 Die goldgelben Kronblätter überragen den Kelch mehr oder weniger weit. 



Wenn die Stengel über 25 cm hocii und etwas dünner werden, entstehen zu c«/-. leucotricha liinidjer- 

 leilende Mittelformen. Beide Varietäten sind ja ohne Zweifei sehr nali mit einander verwandt und 

 bewohnen z. T. dieselben Gegenden. Man könnte also die eine der andern als Form unterordnen, wie in der 

 Synopsis von Asch. & Gr. geschehen ist; dann aber wäre es besser für die Varietät den für beide sehr 

 geeigneten Namen var. leucotricha Borb. (sensu ampliato), luul für die niedere dickstenglige F o r m den 

 Namen crassa (Tsch.) zu wählen, nüt welchem Tausch sicher nur diese gemeint hat und der für die 

 echte leucotricha gar nicht paßt. Ich würde also schreiben: var. leucotricha f. crassa, und nicht ,,var. crassa 

 c. leucolophias" (resp. /. leucotricha). Bei den Namen von Varietäten und Formen sollte man doch auf die 

 Opportunität einige Rücksicht nehmen dürfen, selbst wenn man bei den Spezies-Namen die Priorität ä tout 

 prix gelten lassen will. Nun, wir haben hier die Klippe durch Koordination der beiden Formen umgangen. 



Seit alter Zeit ist das Vorkommen der var. crassa in .Mittel b ö h m e n, besonders in der Um- 

 gegend von Prag bekannt. Gleich typisch besitze ich sie aus U n g a r n, Comit. Bekes (von B o r b ä s 

 als P. leucotricha hesümmi). Schöne Exemplare sammelte A. C a 1 1 i c r a. 1900 in der Krim um 

 Simferopol bei der Kolonie Neusatz (von B orb äs teils als P. crassa Tsch., teils als ,,P. auriflora Borb." 

 bestinuut). Diesen sehr ähnlich ist eine P. recta, welche E. R e v e r c li o n a. 1905 in S p a n i e n, Prov. 

 .laen, Sierra de la Cabrilla in 1700 m Höhe als ,,SeUonheif' sammelte. Ihre Kelche sind sehr groß und ilire 

 Kronl)lätter scheinen (nach d. Exsiccaten im Herb. A. v. D e g e n zu urteilen) heller gelb zu sein, als bei 

 der bnlimischen crassa; ich halte sie aber dennoch für eine leichte Spiolforni von dieser. — Eine schwächer 

 l)eh;i:irle Form mit kleinem Kelchen wächst an den Felsen der Burg Nollingen oberhalb Lorch, Provinz 

 II essen -Nassau (leg. H a u s s k n e c h t). Sie ist auch sonst nicht recht typisch und vielleicht 

 beeinflußt von der an derselben Lokalität schon vor langer Zeit von P h. W i r t g e n gesammelten var. 

 sulphurea. — Nach A s c h e r s o n & G r a e b n e r soll die var. crassa auch in Bosnien und der 

 Herzegovina vorkommen. Wahrscheinlicli ist sie verbreiteter und Ins jetzt, wie die var. leucotricha, 

 nur \ielfarh übersehen worden. 



F. SUbcraSSa mh. (an V. crassa X v. leucotricha?); P. pohjchacta Borb. pp. (([uoad specimina 

 taurica a. 1900): omnibus characteribus medium tenens inter var. leucotricham et var. crassam. — Herr 

 A. Gallier sammelte auf seiner dritten Krim-Reise a. 1900 um Simferopol (Krim) bei den Dörfern 

 Neusatz und Massanka Pflanzen, welche ihm von Borbas als ,,P. pulijchaeta Borb.?" bestimmt wurden. 

 Sie stammen von derselben Lokalität, an welcher die echte var. crassa wächst und haben in der starken 

 Behaarung und dem ziemlich niedern Wuchs eine große Ähnlichkeit mit dieser, doch sind ihre (roten) 

 Stengel dünner, die Blätter öfter 5 — 6- als 7zählig und die Blütenkelche kleiner. Möglicherweise stellen 

 sie nur eine ungeschlechtliche Form, möglicherweise einen Blendling der var. crassa mit var. leucotricha 

 oder einer andern Varietät vor. — Ich erwähnte diese Mittelform eigentlich nur, um zu zeigen, daß Bor- 

 bas zeitweise verschiedene Pflanzen als pohjchaeta — bald als Spezies, wie hier in schedis, bald als Varietät 

 der ,,P. pilosa" , wie in Balaton Flöräja 419 (in demselben Jahr 1900!) — bezeichnete. Die ,.P. pilosa 

 var. pohjchaeta" Ungarns scheint eine stark behaarte ..auriflura Borb." zu sein, so z. B. die von Sieg- 

 fried unter No. 1006 mit diesem Namen ausgegebenen, von J. W o 1 f f bei Torda in Siebenbürgen 

 gesammelten Exemplare, welche aber Siegfried ein andermal auch als .,P. Roemeri f." verteilte. 

 P. pilosa und ihre Formen sollen nach B o r b ä s stets vorn deutlich verbreiterte Blättchen besitzen; dies 

 ist aber bei den Pflanzen aus der Krim nicht der Fall. Da er seine polychaeta nie eingehend und klar 

 beschrieben hat und aus den Exsiccaten nicht zu ermitteln ist, welche Form wir endgültig damit bezeichnen 

 sollen, so verwende ich den Namen nicht weiter. 



