— 346 — 



Ganz typisch und in allfn i'unklen der Diagnose enlsiireelicnd wurde die var. varnensis bis 

 jetzt nur an Kalkfelsen bei Kebedze unweit Varna in Bulgarien von J. Velenovsky im 

 August 1885 gesammelt. Ein paar andere, später von S t a ni li c I i e f f ebenfalls aus Bulgarien 

 eingesandte Exemplare, welche der Autor in seinem Herbar auch zu seiner varnensis stellte, 

 weichen schon bedeutend vom Typus ab, so daß es fraglich erscheint, ob sie nicht besser als Foi'm zur 

 var. obscura gezogen würden. 



Var. Herbichü Th. \V.; /'. Ilrrhiclui Blocki in ÖBZ. 1885. 291; P. rccta var. conmbosa 

 f. Herbichü Asch. & Gr. Syn. VI. 758. — Nach der ziemlich spitzen Bezahnung der fünfzähligen Blätter 

 möchte man diese Varietät neben die var. obscura stellen oder dieser luiterordnen (wie in Asclierson- 

 Graebners Synopsis geschehen ist); wegen dei- meist sehr deutlich 1 ä n g 1 i c h - o b o v a 1 e n Blättchen 

 brachte ich sie — aus Rücksicht auf den Schlüssel zur Bestimmung der Varietäten — der stumpfzahnigen 

 var. pilosa nälier. Sie nimmt jedocii unter allen rpcm-Varietäten insofern eine Sonderstellung ein, als l)ei 

 ihr die bekannte und so charakteristische kurzborstige Behaarung der P. recta (und der ganzen Gruppe 

 der Rectae) unter dem Mikroskop n i c. h t t y p i s c h erscheint: die Härchen sind hier, anstatt wie gewöhn- 

 lich starr und ganz gerade, dünner, meist gekrümmt und etwas hin und her gebogen und neigen zu den 

 gekrümmten Flaumhärchen anderer Gruppen. Diese Behaarung erinnert an die bei gewissen canescens 

 X arcfpwiea-Bastarden auftretende Mischung von Borsten- und Flaumhärchen und rechtfertigt den \'er- 

 dacht, daß auch die var. Herbichü ihren Ursprung einer Hybridation verdanke, vielleicht einen sekundären, 

 bereits stabil gewordenen Bastard vorstelle, welchem morphologisch die Formel P. canescens X super- 

 recta zukäme. Dieser Verdacht wird verstärkt din-ch den Umstand, daß nuili die längere sehr weiclu; 

 Behaarung der der P. canescens sehr ähnlich und etwas kürzer als bei den meisten rerta- Varietäten ist, 

 daß die unterseits graulich aussehenden Teilblättchen nach Größe, Form und Bezahnung (selten mehr als 

 9 Zähne jederseils) ebenso gut eiiu^r P. canescens als einer P. recta angeliören könnten, und daß die Sliel- 

 drüsen an der Pflanze entwedei- g.iiiz Ichlni dder sicli Tiur sporadisch zeigen. Dem entgegen sprechen zu 

 Gunsten einer reinen rerta- Varietät die großen Blüten und deren Kelchhildung, die Form der langen 

 Antheren, der dicken Griffel und der stark-runzeligen, deutlich gekielten Früchtchen, endlich das gänz- 

 liche Fehlen eines eigentlichen Filzes (tomentum), der auch bei den canescens X rec^a-Bastarden meistens 

 nocii ihMillirii oder doch in Spuren nachzuweisen ist. Die Frage, ob intime Beziehungen zwischen den zwei 

 im N'i-rdacht stellenden Spezies stattgefunden haben, bleibt also vorläufig noch offen; vielleicht läßt sie 

 sich einmal durch genaue Beobachtungen am lebenden Material in der Heimat der ,,P. Herbichü" lösen, 

 in welcher ja auch verschiedene Formen der P. canescens wachsen. — Die Varietät wurde an melu'eren 

 Orten in S ü d o s t- G a 1 i z i r n und di'i' 11 n k o w i n a aufgi^funden und seinerzeit von B I o c k i reiciiliih 

 an Herbarien verteilt. 



Anhangsweise stelle ich zu dieser N'arielät zwei, nicht genügend geklärte Formen: /. pseudo- 

 Herbichü (Bl.) und /. tyraica (Bl.), beide wieder aus Südost-Galizien stammend und vom Autor 

 als Mischlinge gedeutet. — ,,P. pseiulo-Herbichü' Blocki in sched. 1888 ex Zimm. Beitr. 14 soll nach ihm 

 (Allgem. bot. Zeitschr. 1896. 5) = ,,P. jallacina X Herbichü" sein; dagegen wird ,,P. Thijraica" Blocki 

 in ÖBZ. 1885. 291, auf der Etikette zu Siegfrieds E.xs. No. 72. — ei)enfalls nacli dem Autor (,,sec. 

 Blocki") — als = ,,P. super-Herhichü x jallacina" erklärt.') — Bei dem mir späi'licli vorliegenden wild- 

 gewachsenen Material von beiden FornuMi, halte ich die Deutung dei'selben als Blendlinge der angegebenen 

 Kombinationen zwar nirlit fin' ausgeschlossen, allein es könnte sich ebenso gut nur um individuelle oder 

 .Slandorlsfornu'n dei' var. llcrbichü handc^ln, um so mehr, als dieselben durch die Kultur in Siegfrieds 

 l'olentillarium vollständig zu letzterer zurückgekehrt zu sein scheinen. Ich wenigstens kann die daraus 

 stammenden Kultur-Exsiccaten Siegfrieds der /*. Herbichü (No. 71). licr /'. pseudo- Herbichü (No. 74) und 

 der /*. Thijraica (No. 72) absolut niciit von einander unterscheiden. Natürlich ist dieses Züchtungs- 

 Resultat nur dann von Bedeutung, wenn wir in diesem Fall voi'ausselzen dürfen, daß heim Aussäen, 

 iMusammeln und Verteilen der Pflanzen keiiu! Verwechslungen vtirffekommen seien. 



') Die Angabc darüber bei A s c h e r s o n - U r a e b ii lm' 1. c. ist ungenau. 



