— 350 — 



Traviiik, verdanke, befinden sicli aus der Gegend von Travnik (uhne nähere Standortsangaben) einige 

 merkwürdige, der Hybridalion verdächtige Formen, so z. B. eine, wek^lie in Blallform und Größe der Blüten 

 sehr gut mit /. vlasicensis stimmt, aber spitzere Zähne und die schmälern und lang zugespitzten Kclchzipfel 

 der meisten andern recto-Varietäten aufweist, also wahrscheinlich ein Blendling der erstem mit irgend 

 einer der letztern ist; — sodann eine andere, in Behaarung und Kelchbildung der /. viridis ähnlich, aber 

 mit den großen Kronblättern der /. vlasicensis und mit meist nur dreizäiiligen untern Blättern, deren Blätt- 

 chen kurz, breit, oboval und mit wenigen großen stumiden Zähnen besetzt sind. — Doch, wir dürfen uns 

 nicht zu weit in die Einzelbesclu'eihung der fast unzähligen rerta-Formen und -Blendhnge der Balkan- 

 länder einlassen, mit deren Aufklärung noch mancher der zukünftigen Botaniker sich abmühen wird — 

 hoffentlich mit besserem Erfolg als mir lieschieden war! 



In der vorstehenden Besprechung der Varietäten der P. recta wurde wiederholt auf Kreuzungen 

 derselben unter sich hingewiesen. Daß solche Blendlinge sehr leicht und liäufig in botanischen 

 Gärten spontan entstehen und hier die Komlunationen z. T. richtig gedeutet, d. h. die dabei beteiligten 

 Varietäten sicher erkannt werden können, ist längst bekannt.^) Daß aber auch in der freien Natur die 

 Kreuzung der Varietäten eine große Rolle spielt, dürfen wir in Anbetracht der nahen Verwandtschaften 

 nicht nur a priori annehmen, sondern bestätigen auch die zahllosen Zw'isehenformen, denen wir in jedem 

 größern Potentillen-Herbar begegnen, und welche sicher nicht alle nur ungeschlechtlichen individuellen 

 oder standörtlichen Abänderungen zuzuschreiben sind. Das Herbarmaterial bietet aber, wie gelegentlich 

 auch Pocke bemerkt hat, meist nur wenig Anhalt zu einer sichern Deutung, weil wir gewöhnlich 

 aus den Etiketten nichts erfaiu'en ül)er etwaige andere, an Ort und Stelle mit einer fragwürdigen Form 

 beisammen wachsende rprta- Varietäten, daher nur nach dem ni o r ]> h o 1 o g i s c h e n Befund auf bloße 

 Ve ]■ m u t u n g e n angewiesen sind. Unsere Hybriden-Furnieln winden also häufig sozusagen nur 

 in (ir p h o I o g i s c h, nicht aber genetisch richtig sein. Es ist derzeit — und wahrsclieinlich noch lange — 

 nicht möglich, die Blendlinge vollständig und systematisch zu ordnen, zu diagnosieren und zu beschreiben. 

 Ein \'ersuch dazu würde meines Erachtens die ohnedies schon bestehende Schwierigkeit und Unsicherheit 

 bei der Bestimmung der Varietäten und lie.ssern Formen nur vermehren. Man kann schon froh sein, wenn 

 es einem gelingt, die höher zu stellenden eigentlichen Bastarde zwischen den nah verwandten Spezies 

 recla, birta, taurica und Detommasii richtig zu erkennen. 



Zum Schluß muß icli an dieser Stelle noch die Frage aufwerfen: 



Was ist P. recta var. astracanica, beziehentlich P. astracanica Jacq.? Nach eingehendem 

 Studium der Frage bin ich zur Übei'zeugung gelangt, daß der Name ganz fallen muß, weil absolut 

 nicht zu ermitteln ist, welclie Spezies der Rectae J a c q u i n damit bezeichnen wollte, und weil 

 ihn spätere Floristen in verschiedeiuun Sinn auslegten und z. T. ganz andre Formen als jener darunter 

 verstanden. 



Sehen wir uns zunächst die Diagnose und Abbildung in J a c q u i n s Icon. plant, rar. 1. K). tab. 62 

 (1781) an. Dort lesen wir: „92. Potentilla astracanica, foliis radicaliiuis et caulinis infimis quinatis, caulibus 

 dichotomis, villosis, basi procunihentibus. .Jacq. miscell. vol. 2." — Nun. an Kürze, aber aucli an Un- 

 bestimmtheit und Farblosigkeil läßt diese Diagnose gewiß niidits zu wünschen übrig; mit ilu' ist nichts 

 afizufaugen. Konsultieren wir daher die von J a c q u i n selbst zitierte Stelle in seinen Miscellanea Austr. 

 ad bot. vol. 2. Dort steht auf Seite 349: ,, Semina sine titulo ex Astracan accepi, quae sata protulerunt 

 anno sola folia radicalia subscquis caules plures, adscendentes annuos teretes villosulos, pedales in pedun- 

 culos paniculatim solutos. Folia radicalia et caulina infima alterna sunt quinata, petiolata, hirsutula et 

 ad orlum utrimque per stipulam lanceolatam acutamque auriculata; foliolis oblongis, obtusis sessilibus, 

 incisoserratis. Caulina subsena et ramea sunt ternata; foliolis inaequalibus et incisis. Summa ad pedun- 



') Vergl. darüber auch A .s c h e r.s o n - G r ä b n e r Syn. VI. 765, wo besonders auf die Kombinationen obscura y^ 

 sulphurea, pilosa >' sulphurea und nhscura X pUosa hingewiesen wird. 



