— 362 — 



unterscheiden können. Kritische und zweifelhafte Mittelformen werden, abgesehen von einigen sicher 

 nachgew^iesenen oder mit großer Walu-scheinlichkeit vermuteten hiria X /-ec/a-Bastarden, selten auf- 

 stoßen. — Weit schwieriger ist die Abtrennung der P. hirta von gewissen kleinen Formen der P. laciniosa 

 (resp. pinnatifida), welche bekanntlieh einige Charaktere mit ihr teilt und mir auch phylogenetisch in 

 näherer Beziehung zu stehen scheint, als mit P. recta. Wenn der Blattschnitt einer derartigen fraglichen 

 Pflanze ihre Zugehörigkeit zu der einen oder zu der andern Art nicht klar entscheidet, werden 

 sehr dicht stehende kurze Borstenhärchen an Stengeln und Blütenstielen und stark zerschlitzte 

 Nehenblättchen zu Gunsten der P. laciniosa. dagegen spärliche Borstenhärchen und nicht oder wenig 

 gezähnte Nebenblättchen zu Gunsten der P. hirta sprechen. Ob die nicht selten vorkommenden 

 Mittelformen zwischen beiden liier stets hybrider, oder auch ungeschlechtlicher Natur sind, mag 

 dahingestellt bleiben. 



Verbreitung. /'. hirta ist wesentlich eine s ü d e u r o p ä i s c h e Spezies, welche Portugal 

 und S p a n i e n, das südliche Frankreich, ganz Italien bis an den Nordfuß der Alpen, 

 alle B a 1 k a n 1 ä n d e r, — von D a 1 m a t i e n nördlich bis Kroatien, K r a i n und S ü d- 

 Ungarn vordringend — , und das südlichste Rußland bewohnt. — Außer Europa wird sie 

 von B a t t a n d i e r für Algerien und von B o i s s i e r für den Kaukasus, Anatolien, 

 Syrien, N o r d p e r s i e n. Assyrien und Kurdistan angegeben. Doch müssen die Angaben 

 dieser Autoren mit großer Reserve aufgenommen werden, weil schwer zu ermitteln ist, was sie unter 

 P. hirta verstanden, oder welche Ausdehnung sie deren Begriff gaben. Battandier sagt nämlich, 

 daß die afrikanischen Formen ein Mittelding zwischen P. hirta und P. recta darstellen, und die Behandlung 

 der Rectae in Boissiers Flora orientalis ist so ungenügend und eigentünilicli,') daß man berechtigt 

 ist, die Richtigkeit der Standortsangaben für die einzelnen Spezies so lange in Frage zu stellen, bis die 

 betreffenden Belegexemplare von kompetenten Potentillen-Kennern nachgejirüft und als richtig bestimmt 

 befunden werden. Die wenigen /»ria-ähnliehen Formen, die ich bis jetzt aus den genannten Ländern des 

 Orient gesehen habe, und welche von Siegfried und andern Floristen als ,,P. pedata" und ..P. laeta" 

 beslinuut wur(h'n, weiclien z. T. von den europäischen, mit denselben Namen bezeichneten hirta-\ avie- 

 täten ei'heblich alt und scheinen si(^ii näher der P. laciniosa und P. transcaspia anzuschließen. 



Varietäten. Wenn auch P. hirta nicht ganz so formenreich ist, wie P. recta. so gestaltet sich doch 

 ihre Zerlegung in gute Varietäten beinahe ebenso schwierig als bei dieser, weil auch hier die heranzuziehenden 

 thitersclicidungsmerkmale recht bedeutenden Schwankungen unterliegen und dadurch die Varietäten 

 in tinander zu fließen scheinen. Diese Schwierigkeit der Abgrenzung besonders der bisher sehr allgemein 

 angenommenen Hauptvarietäten an<iustifo}ia. laeta imd pedata. die (hu'ch das Studium des großen heut- 

 zutage in den Herbarien angehäuften ////7r/-Matei'ials eher zu- als abnimmt, wurde auch in Asch e r s o n- 

 Graebners Synopsis (VI. 769) ausdrücklich hervorgehoben und ich stimme den dortigen Ausführungen 

 vollkommen bei. 



Mit Hilfe des folgenden Schlüssels wird man zunächst wenigstens Pflanzen, die wir typisch aus- 

 gebildet zu nennen pflegen, weil sie unserem abstrahierten Ideal einer Varietät entsprechen, richtig 

 bestimmen können; über abweichende oder Zwischen-Formen vergleiche man dann die den Varietäten 

 beigegebenen Notizen. 



I. Foliola foliorum caulinorum angusta, niidt(jties longiora ac lala, lineari- 

 cuneata, lineari-lanceolata, oblongo-linearia, raro antice aut in medio 

 magis dilatata. 



') Die ganze so komplizierte Gruppe ist dort reduziert a\if „P. holosericea Griesel).. P. hirta L. a) pedata Koch 

 ß) laurica (Wilid.), P. recta L." — letztere ohne weitere Abteilung und nur für den Scardus in Macedonien, die Krim und 

 den Eiburs in Nordpersien angegeben I Dabei fragt B o i s s i e r noch, ob überhaupt P. recta und P. hirta von einander 

 verschieden seien? Was alles wird er nun bei einer so beschränkten Auffassung für P. hirta gehalten haben? 



