- 369 - 



Annälierung an var. ligustica erkennen könnte. Auch sind bei letzterer die wenigen, weit auseinander 

 gestellten und abstehenden Stengelblätter mit ausgebreiteten und flachen Blättchen, sowie größern und 

 breitern Zähnen der v. angustifolia gegenüber auffallend. 



Diese bis jetzt unbeachtete Varietät macht ganz den Eindruck einer ausgezeichneten Rasse, allein 

 ich möchte mit diesem Titel vorläufig noch zurückhalten, da sie erst von zwei Standorten bekannt ist. 

 Ich fand sie gelegentlich der Revision der Potentillen des Herbar H a u s s k n e c h t s in Weimar: einmal 

 gesammelt am 16. Apr. 1893 ,,in collibus snpra Lestri prope G e n u a". das anderemal am 5. Mai 1893 

 an der Riviera ,,in valle fluminis Roja supra V e n t i m i g 1 i a". 



Anhangsweise und der Vollständigkeit wegen muß ich noch zwei angebliche AtVto- Varietäten 

 aus Algerien bringen, für deren Zugehörigkeit zu unserer Spezies ich jedoch keine Verantwortung 

 übernehmen kann, da ich nocli kein autiientisches Exemplar derselben zu Gesicht bekommen habe. 

 Battandier sagt in seiner Flore d'Algerie I. 304 (1888 — 90), daß sich P. hirla in Algerien in zwei 

 Formen finde. ..welche z w i s c h e n /*.//?■ r / a und P. r e et a stehe n". Diese charakterisiert 

 er nur allzu knajip und ungenügend also (in lateinischer Übersetzung des französischen Textes): 



P. hirta a.) aüaulica Batt.: ,,planta pilis longis et mollibus dense albo-villosa; caule.s robusti 

 (20 — 40 cm), stipulae magnae, folia 5 — Vnata foliolis usque ad basin dentatis; flores magni pallidi, carpella 

 anguste alata leviter rugulosa". Berge von Teniet, Djurdjura, Zanar etc. 



P. hirta ß) tenuirugis Batt.; P. tenuirugis Pomel, Nouv. mat. Fl. Atl. 1858 (1874): ,.planta glabres- 

 cens; caules 30 — 60 cm alti, graciliores. valde ramosi et multiflori; foliola vix hispida, angusta. profunde 

 laciniata; habitus P. indinatae Vill.; flores minores quam in varietate praecedente, ala et rugae carpellorum 

 minus elevatae quam in praecedente." Buira, Garruban. 



Man wird mir zugestehen, daß man nach diesen Beschreibungen nicht beurteilen kann, ob es sich 

 um hirta- oder um recta-Yormon handelt, besonders die var. tenuirugis könnte ebenso gut eine schlitz- 

 blätterige P. laciiiiosa sein. 



Bastarde der P. hirta wurden schon viele aufgestellt, al)er die meisten derselben doch nur auf 

 Grund von N'ermutungen und ohne direkte Beweise eines hybriden Ursprunges, was ich gleich anfangs 

 betonen möchte. Besonders gewagt erscheint es bei einer so formenreichen Spezies wie P. hirta, auch die 

 bei der Kreuzung beteiligte Varietät bestimmen zu wollen nach Herbarexemplaren, von denen man gar 

 nicht weiß, mit welchen Spezies und Varietäten sie an ihren Standorten vergesellschaftet gewesen sind. 

 Da nun die hauptsächlichsten neben P. hirta bei der Kreuzung mitwirkenden Arten ebenfalls sehr formen- 

 reich sind (P. argentea, canescens, recta). so ist es selbstverständlich, daß die entstehenden Bastarde einer 

 und derselben Hauptformel ganz verschieden aussehen können, je nacli den kombinierten Varietäten der 

 Hauptarten. Unter solchen Umständen wird eine scharfe Charakterisierung und Beschreibung z. B. der 

 allgemein gefaßten P. hirta X recta. P. argentea X hirta etc. nahezu unmöglich. Man müßte jede auf- 

 tauchende Einzelform besonders beschreiben, und diese zeitraubende mühesame Kleinarbeit wäre doch 

 ziemlich vergeldich: der Anfänger würde nur verwirrt, und der fortgeschrittenere Potentillenforscher wird 

 sich in jedem Einzelfall doch sein eigenes Urteil über jede ihm vorkommende Form bilden; eine Überein- 

 stimmung wäre kaum zu erzielen. Ich beschränke mich daher wieder, wie bei ähnlich schwierigen Hybriden- 

 gruppen auf kurze Bemerkungen über die bis jetzt bekannten oder vermuteten hirta-Bastarde. 



X P. argentea X hirta. Dahin gehört die P. Lamottei Siegfr. in sched. 1890. Exs. No. 339 von 

 Philippopel in B u 1 g a r i e n. Der Autor erklärt sie für ,,P. argentea X laeta". Ein großes üppiges, schon 

 etwas degeneriertes Kulturexemplar, von Samen aus Bulgarien in Siegfrieds Garten gezogen und 

 1896 unter No. 339a. ausgegeben, widerspricht wenigstens dieser Auffassung nicht. Ich .sah viele Pflanzen 

 aus Bulgarien und Serbien (von \' e 1 e n o v s k y. Ada m o v i c, St f i b r n y u. a. gesammelt) welche 

 ich uniiedingt für P. argentea X hirta e. laeta. z. T. auch für P. arg. >. hirta c. pedata halte, und ähnliche 



BibliotliGca botanica. Heft 71. '*'' 



