— 370 — 



Pflanzen dürften sich im ganzen Gebiet der zwei genannten ///>7rt-Varietäten finden, in welchem ja kanm 

 irgendwo die P. argentea fehlt. 



X P. hirta V. pedata X Meyeri V. Fenzlü (?); P. Sintenisii Siegfr. & Kell, in Engl. bot. Jahrb. 

 XIV. 50ü (18U2). Gehört nach einem scluinen Originalexemplar, das ich Herrn P. Sintenis verdanke, aller- 

 dings zu den Argenteae X Rectae. Die .Vntoren stellen zwar die P. Sintenisii nicht direkt als Bastard hin, 

 sondern vermuten nur die angegebene Kombination in ihr. ..Die Pflanze hält in ihrer Gesamt- 

 erscheiiHing ungefähr die Mitte zwischen P. Fenzlii Lehm, und P. pedata W. . . . Diese Mittelstellung legt 

 uns die Vermutung nahe, daß die P. Sintenisii die hybride Verbindung der P. Fenzlii und der P. pedata 

 ist, wofür auch die ab und zu wiederkehrende große Unregelmäßigkeit in der Serratur spricht, dii' wir oft- 

 mals an Hybriden der Gruppe der Canescentes und Argenteae antreffen." — Nach dem morphologischen 

 Befund könnte meines Erachtens statt der P. Meyeri ebenso wohl eine P. canescens beteiligt sein. — Die 

 fragliche Pflanze stammt aus t ü r k i s c h A r m e n i e n, von Egin am obern Euphrat (leg. Sintenis 

 ,lun. 1890). 



X P. canescens X hirta. Eine ziemlicli unzweifelliafte P. eanescens X hirta v. strieta fand irli 

 unter den Exemplaren der reinen strieia. welche \ i d a 1 a. 1888 (als ..P. hirta L.') aus dem südfranzösischen 

 !•: s t e r el - G e b i r ge (Dep. Var oder Alp. Marit.?) verteilt hat. Ihre morphologische Mittelstellung 

 fällt sofort in die Augen. 



Für P. canescens X hirta c. laela und /-'. canescens X hirta r. pedata hultc ich maniiie mir hesnnders 

 aus den B a 1 k a n 1 ä n d e r n anfgestoßene Pflanzen auf Grund ilirer unter dem Mikroskop beobachteten 

 Behaarungsverhältnisse und auch ihrer ganzen makroskopischen Erscheinung. Eine Grenze zwischen 

 beiden Formen läßt sich niciit angeben, ihre Unterscheidung im Einzelfall muß der individuellen Auf- 

 fassung des Spezialisten anheimgestellt bleiben. Ebenso schwierig und z. T. willkürlich ist hier die Ent- 

 scheidung, oll /'. argentea oder P. canescens bei der Kreuzung im Spiel war. 



Hier ist unmittelbar P. Degenii Siegfr. in sched. 1893 aus Bulgarien anzuschließen, wenn deren 

 Deutung des Autors als „P. canescens x siiper-pedata" richtig ist. Ich sah davon nur das Fragment 

 eines großen mastigen Kulturexemplares (Siegfr. Exs. No. 973), das wohl diese Deutung zuläßt. 



Neben diese ,,P. Degenii" stelle icii eine Form von der Insel Thasos, welche Siegfried in sched. 

 1892 ,,P. canescens f. turcica" benannt hat. Das Kulturexemplar Siegfrieds (Exs. No. 709) ist dem 

 der P. Degenii außerordentlich ähnlich; die Blätter sind z. T. entschieden fußförmig. Form und Bezahnung 

 der Blättchen erinnern sogar noch mehr als bei jener an P. hirta v. pedata. 



/'. saper-canescens x hirta c. laeta glaube ich in kleinen, 10 — 15 cm hohen Pflänzchen zu erkennen, 

 welche J. Rohlena a. 1903 in Montenegro bei Andrijevica in ca. 900 m Höhe sammelte. Sie 

 erinnern lebhaft an P. hirta v. laeta. aber ihre Blätter sind unterseits so dicht grauhaarig, wie bei der 

 typisciien P. canescens. Eingestreute Borstenhärchen weisen auf die erstere hin. 



Der /*. canescens X hirta c. pedata schließen sich m o r p h o 1 o g i s cli ein paar kritische Formen 

 aus dem Orient an, welche Siegfried nach seiner Art als besondere Spezies behandelt hat: 



P. paphlagonica Siegfr. in sched. 1892, von Kure-Natas in P a p h I a g o n i e n, Gebiet von 

 Kastambuli (leg. Sintenis, Sept. 1892). Ein von Siegfried ausgegebenes Kultur exemplar 

 derselben (Exs. No. 708) sieht der oben erwälinlen Kulturpflanze der P. Laniottei {..P. argentea X laeta") 

 Siegfrieds ziemlich äludich, aber die Behaarung weist an ihr, und udch mehi' an einem Originalexemplar 

 von Si n t e n i s, viel eher auf P. canescens als auf P. argentea. 



P. tossiensis Siegfr. in sched. 1892, ebeidalls aus der Gegend von Kastambuli (Tossia) in P a p h 1 a- 

 g o n i e n (leg. Sintenis in pratis sulial|)inis niontis Giaurdagli, .) \\\. 1802), ist nach einem guten, von 

 Sintenis eiiiallenen Origin.alexemplar eine iilier .'lO cm liohe ki'äftige Pflanze, in Habitus, Infloreszenz 

 und Bi'liaai'ung eine P. canescens. in Blattsclinil I und Bezahnung eine P. hirta e. pedata. D'w Beimischung 



