— 371 — 



von Borstenhärchen der P. hirta in der dichten canescens-Behaarung läßt sich auch unter dem Mikroskop 

 nur schwer und unsicher nachweisen, weshalb ich es dahingestellt sein lasse, ob ein Bastard beider Spezies, 

 oder nur eine etwas abnorme canescens-¥ ovm vorliegt. — Für die ,,P. tossiensijonnis (P. tossiensis X pindi- 

 cola)" Siegfr. in sched. (Exs. iS'o. 722, pl. c u 1 1 a), aus derselben Gegend und angeblich ,,inter parentes" 

 wachsend, versuche ich gar keine Deutung. An dem zitierten Kulturexemplar Siegfrieds kann ich 

 keine Beteiligung der P. pindicola herausfinden. Natürlich soll damit nicht gesagt sein, daß eine solche 

 ganz ausgeschlossen ist, wenn die echte P. pindicola Hsskn. am Fundort vorkommt, wofür mir aller- 

 dings Siegfrieds Autorität allein nicht bürgt. 



P. hirta v. pedata X pindicola (P. dispersa) Hausskn. Tluir. B.V. 1893. 98. verdient weit mehr 

 Vertrauen, als die soeben erwälinle angebliche P. tossiensis X pindicola Siegfrieds, denn sie wurde von Hauss- 

 knecht selbst, dem scharfsichtigen Beobachter der Bastarde, am Pindns in Thessalien zwischen 

 den Stammarten gesammelt und an Ort und Stelle untersucht. Leider fehlt mir dieser Bastard zum eigenen 

 Studium, während ich sonst alle übrigen von H. in Thessalien gesammelten Bastarde besitze. 



X P- hirta X Wiemanniana (?) soll nach G i b e 1 1 i Ä- P i r o 1 1 a (Atti Soc. Nat. Modena ser. 

 3. I (1882) in Italien bei Modena vorkommen. Ich kenne die Pflanze nicht; aber die gegebene Deutung 

 scheint mir unsicher zu sein, da es höchst unwahrscheinlich ist, daß bei Modena die echte P. Wiemanniana 

 vorkommt. Bekanntlich wurde dieser Name früher für allerlei Co//mae-Spezies gebraucht, es wird also 

 vor allem festzustellen sein, welche Art am Fundort vorkommt, — wenn überhaupt ein CoZ/iwae- Bastard 

 vorliegt. 



-o^ 



X P. armeniaca X hirta v. pedata; P. pseudo-lazica Siegfried in Herb. S i n t e n i s. Sie 



liegt mir vor aus türkisch Armenien: „Sipikor inier Szadagh et Awschusch" (leg. S i n t e n i s 

 simul cum P. armeniaca, Jul. 1890). Da Siegfried, wie icli an einer andern Stelle dargelegt habe, 

 die P. armeniaca mit P. lazica Boiss. verwechselt und zusammengeworfen hat, erklärte er natürlich seine 

 P. pseudo-lazica für ..P. lazica X pedata". Mutatis mutandis stimme ich der Deutung bei, denn der Ein- 

 fluß einer Spezies der Rectae, höchst wahrschleinlich der P. hirta v. pedata, gibt sich makroskopisch und 

 auch in den mikroskopischen Behaarungsverhältnissen des Bastards zu erkennen. 



Dieselbe Kombination, wenn auch in einer etwas abweichenden Form, glaube ich in einer von 

 J. B o r n m ü 1 1 e r in C a p p a d o c i e n, in der subalpinen Region des Ak-dagh a. 1889 gesaniniollen 

 und von Haussknecht sicher irrtümlich als P. lazica bestimmten Pflanze zu erkennen, obgleich mir 

 nicht bekannt ist, ob dort die reine P. armeniaca vorkommt ( — Bornmüller fand die letztere bei Amasia 

 im P o n t u s — ). Jedenfalls handelt es sich bei diesem Fund in Cappadocien auch um einen Bastard 

 der P. hirta v. pedata mit einer canescens- oder coZ/iHff-artigen Pflanze. 



X P. hirta X recta. Das nicht seltene Auftreten dieses Bastards ist in Anbetracht des 

 häufigen Zusammeuvorkoniniens und der so nahen Verwandtschaft der beiden Stammarten schon a priori 

 sehr wahrscheinlich und scheint sich durch das Vorhandensein der vielen Zwischenformen zu bestätigen, 

 welche sogar sehr bedeutende Botaniker veranlaßt haben, an der spezifischen Verschiedenheit beider 

 Arten zu zweifeln. Leider wird die Erkennung der Bastardnatur hier durch den Umstand sehr erschwert, 

 daß die Qualität der Behaarung ( — bei den jedesmal kombinierten Arten der bisher besprochenen 

 Bastarde wesentlich verschieden — ) bei P. hirta und P. recta ungefähr dieselbe ist, da beide derselben 

 Gruppe angehören, welche sich gerade durch eine charakteristische ,,rerta-Behaarung" auszeichnet.^) 

 Wir sind hier bei unsern Vermutungen und Abwägungen mehr auf makroskopische, äußerliche Merkmale 

 angewiesen, als da sind: Größe und allgemeiner Habitus der Pflanze, Blatlform, Bezahnung der Blättchen 

 u. dergl., vor allem aber auf die Beachtung der Pflanzenassociation am Entstehungsort des vermutlichen 



>) Dieselbe Schwierigkeit .stellt sich auch bei den übrigen, zwischen den andern Arten der Rectae gebildeten Bastarden 

 [P. recta X taurica, P. hirta X taurica) ein. 



