— 384 — 



Blüten als P. taurica und einen kürzeren Außenkelch. Die Form und Bezahnung der Blältchen ist nicht 

 sehr verschieden von der der hirla. und wenn die Kelchbildung nicht deutlich auf Einwirkung der 

 P. taurica hinweist (Vorherrschen des Außenkelches über den Innenkelch), so kann es leicht geschehen, 

 daß man einen Bastard einfach für P. hirta erklärt. In solchen Fällen wu'd oft das Vorhandensein von, 

 wenn auch nur spärlichen Stieldrüsen noch einen taurica-Eu\[\\\^ höchst wahrscheinlich machen, 

 weil solche Drüsen der reinen P. hirta stets fehlen. — Da im Gebiet der P. taurica von P. hirta nur deren 

 Varietäten laeta und pedata vorkommen, wird natürlich stets eine dieser iiciden sich so nahe stehenden 

 bei der Kreuzung beteiligt sein, wälu'end bei der P. taurica alle ihre Varietäten in Betracht kommen können. 

 Bei den mir bekannt gewordenen Formen habe ich außer der P. taurica genuina besonders die i>ar. Born- 

 muelleri (sowohl in der Krim als auch in Bulgarien) im Verdachl dei' Milwirkiing. 



Grex 22. Rivales. (Cfr. pag. 50). 



Th. VV. Pot. - Stud. II. (190:?) ; — Acephalae, Multifidae, Subpalmatae, Chrysanthae, 

 Ilectae. A i- g e n t e a e, F r i g i d a c, T o r ni e n l i 1 1 a e et Reptantes Lehm. Rev. (1856) omnes pp.: — 

 Anniiae, seu Acephalae et Argenteae Zimm. Eur. Art. Pol, (188'i) pp.; — S u p i n a e, H e t e r o s e p a- 

 lae, Multijugae pp. et Arenieolae Rydb. N. Am. Pot. (1898): — P o t e n t i 1 1 a s t r u m Forke Abh. NV. 

 Bremen X. sensu ampliato. 



Mit wenigen Worten läßt sich diese Gruppe kaum charakterisieren. Sie umfaßt viele habituell so 

 außerordentlich verschiedene Arten, daß man diese ohne ein eingehendes Studium gewiß nicht in eine 

 Gruppe vereinigen würde; und dennoch verbindet sie eine Anzahl scheinbar geringwertiger Merkmale, 

 welche, jedes für sich genommen, kaum beachtet würden, aber durch das gleichzeitige Auftreten, wenn 

 auch nicht aller, so doch stets mehrerer derselben an einer Spezies von Bedeutung werden und wenigstens 

 vom morphologischen, wenn auch nicht immer vom genetischen Standpunkt aus eine engere systematische 

 Zusammenfassung der Arten rechtfertigen. Die Hauptpunkte, auf welche man bei Beurteilung dieser 

 Gi'uppe zu achten hat, sind folgende: 



l^s sind ausdauernde oder (1 — )2 — wenigjährige Kräuter der alten und neuen Welt, mit bald 

 gefingerten, bald gefiederten Grundblättern. Die Blütenstengel entspringen bei einigen 

 Arten aus der Gipfelknospe der Hauptachse (axis determinatus), bei andern aus deren seitlichen Blattachsel- 

 knospen (axis indeterminatus). Alle 2 — wenigjährigen Potentillen der Erde gehören zu den Ri^'ales; 

 bei den meisten Arten verzweigen sich die Stengel schon im untern Drittel oder nahe dem Grunde; der 

 Blütenstand ist gewöhnlich stark durchblättert von ziemlich großen, den Stengelblältern ähnlichen Hoch- 

 blättern, die erst an den letzten Verzweigungen klein und einfach werden; die Infloreszenz der Zweige 

 neigt häufig zur Wickcitraube; die 3 — Bzählig gefingerten Blätter zeichnen sich meistens durch deutlich 

 (ufl zicudich lang-) gestielte Mittelblättchen aus, was auf ihren Urs|)ruiig aus gefiederten Blättern hinzu- 

 weisen scheint; manche Arten sind sehr drüsenreich; nach der Blüte zurückgekrümmte Blütenstiele sind 

 eine häufige iMscheinung; die Kroiiblälter der 2 — wenigjährigen Arten sind meist sehr klein und kürzer 

 als der Kelch (die einiger vieljährigen Arten ziemlich groß); die Antheren sind sehr klein, meist rundlich 

 oder nieriuiformig oder didym, seltener kurz-o\al; der Griffel ist kurz utkI dick (kürzer als das reife 

 Früchtchen), meist warzig und etwas unregelmäßig kegelförmig, nicht selten gekrümmt, oder nur an der 

 Spitze hackig umgebogen, seine Verdickung beginnt hie und da etwas oberhalb der dann keilig zugespitzten 

 Basis, wodurch er eine entfernte Ähnlichkeit mit dem spindelförmigen Griffel der Rupcstres erhält; doch 

 ist er stets subterminal (bei den letztern subbasal). 



