— 390 — 



oder weniger stark ausgebildelen Höcker, oder, wenn dieser niclil zur Ausbildung gelangt, einen häutigen 

 flügelarligen Ansatz besitzen, welcher sich auch im Fall der Höckerbildung im ersten Entwicklungsstaduim 

 des Karpells zeigt. Der Höcker ist glatt, so daß er sich schon dadurch von der eigentlichen, durch Längs- 

 leislen stark runzeligen Schale des Früchtchens abhebt. Wenn dieser meist konische Wulst nicht ausgebildet 

 ist — wie besonders bei europäischen Exemplaren — , dann bleibt immer noch als ein gutes Unterscheidungs- 

 merkmal gegenüber der fiederblältcrigen, aber glattfrüchtigen P. rivalis die starke Längsrunzelung ihrer 

 Früchtchen. Eine seltene Form mit nur dreizähligen Blättern unterscheidet sich von der ebenfalls drei- 

 zählig-blättrigen P. norvegica durch die viel dickeren und steiferen, auf Knötchen sitzenden Haare der 

 letzteren. — So unglaublich es klingt, wurde doch P. supina auch schon als P. pimpinelloides L. gesammelt 

 und ausgegeben, was daher kommen mag, daß diese früher von L e h m a n n und selbst noch in neuerer 

 Zeit von Z i m m e t e r fälschlich zu den einjährigen Arten gestellt wurde. Auch P. bifiirca und P. supina 

 wurden schon mit einander verwechselt, was noch unbegreiflicher ist und keiner weitern Kritik bedarf. 



P. supina ist sehr häufig nur einjährig: die Wurzel stirbt mit dem einzigen terminalen Blütenstengel 

 im Herbst des ersten Lebensjahres ab. Kommt aber die Pflanze im Jahre der Aussaat nicht zum Blühen 

 oder stirbt sie nach der ersten Blüte nicht ab. so bildet sich gegen den Herbst ein vielblätteriger Wurzelkopf 

 mit mehreren Seitenknospen aus und im folgenden zweiten (oder dritten) Jahr erscheinen aus demselben 

 mehrere Stengel nebeneinander, wie bei den meisten ausdauernden Potentillen. Um Dresden beobachtete 

 ich melu-mals drei- bis vierjährige Pflanzen mit enormer Entwickelung, mit 10 — 15 im Kreis nieder- 

 liegenden, bis 40 cm langen Stengeln, unter denen die fast ebenso zahlreichen abgestorbenen des Vorjahres 

 noch vorhanden waren. 



Verbreitung. Diese Art ist viclleirhl die a m w o i t e s t e n verbreitete der ganzen 

 G a t t- u n g. Sie kommt in fast alle n w a r m e n und gemäßigt e n L ä n d e r n d e r n o r d- 

 liehen H e m i s p h ä r e, i n E u r o p a, A s i e n, u n d N o r d a m e r i k a, zerstreut oder wenigstens 

 eingeschleppt vor und fehlt nur in der arktischen und auf den Hochgebirgen der andern Zonen. Sie liebt 

 besonders feuchten Sand- und Kiesboden, oder zeitweilig überschwemmtes Land ( — daher so häufig an 

 Fluß- und Seeufern — ), z. T. selbst eigenthchen Sumpfboden; doch gedeiht sie auch recht gut in den sandigen 

 Ste|)pen und selbst mitunter in heißen Wüsten subtropischer Gegenden. — Verschleppt, dann sich z. T. 

 einiiürgernd, z. T. rasch wieder verschwindend, findet man sie häufig auf Schuttplätzen, Gartenland, an 

 Dorfslraßen, Bahnhöfen, kurzum längs der Hauptwege des menschlichen Verkehrs, durch den sie selbst 

 auf die südliche Hemisphäre, z. B. ins Kapland, gelangt ist. Auch mögen Sumpf- und Strandvögel zur 

 weiten Verbreitung ihrer überaus zahlreichen kleinen Samen viel beitragen. 



Varietäten. P. supina ist habituell, d. h. in ihren Wachstumsverhältnissen, in Zahl und Schnitt 

 der Mederblätlchen, in der Behaarung, in der Form des Blütenstandes, und selbst in der Gestallung ilirer 

 Früchtchen sehr veränderlich, so daß man seit langem allerlei Varietäten unterschieden und einige derselben 

 sogar als besondere Spezies aufgefaßt liat. Leider erweisen sich beim genaueren Studium alle Varietäten, 

 die angebhchen Spezies mit inbegriffen, in ihren Charakteren so schwankend, ineinander übergehend und 

 in der Natur wie in der Kultur so unbeständig, daß man ihnen nur einen geringen Wert beilegen und manche 

 derselben luu- als ganz \inbe(l('\il('nde Standortsformen bezeichnen kann, da sie den Namen Varietäten 

 (in unserem Sinn) nicht verdienen. 



Vor der Aufzählung der einzelnen Formen möchte ich zunächst einige Bemerkungen über die 

 P. paradoxa, angeblich die Vertreterin der P. supina in Amerika, machen, da ihre spezifische Selbstständigkeit 

 der letzleren gegenüber noch in neuerer Zeit von B y d b e r g in seiner Monography of Ihe North American 

 Polentilleae (1898) verteidigt wurde, l'^s sind nicht nur ihre paradoxen, d. h. mit einem großen korkigen 

 Wulst versehenen Früchtchen, welche N u 1 1 a 1 1, Lehmann und ihn zu ihrer Abtrennung von der 

 /'. supniü oline solche paradoxe Früchtchen veranlaßt haben, sondern auch die irrige Meinung, daß sie auf 

 Nordamerika beschränkt sei. Offenbar haben Lehmann und B y d b e r g keine asiatischen und nur 

 sehr wenige europäische Exemplare der P. supina auf ihre Früchtchen untersucht, sonst hätten sie finden 



