— 393 — 



kleine und zarte, zerstreut und seiton vorkommende Form, welche man mit ähnlich kleinen und zarten 

 Formen der P. norvegica verwechseln könnte, wenn man nicht auf die feinere Behaarung und die kleineren 

 Blüten der ersteren achtete. 



Nachdem ich viele authentische, von M a x i m o w i c z selbst in der Amurprovinz gesammelte 

 Exemplare der P. amurensis gesehen und untersucht habe, kann ich derselben nicht den Wert einer 

 besondern Spezies zuerkennen. Alle von ihm angegebenen Merkmale, inclusive das hauptsächlichste signum 

 distinctivum der dreizähligen Blätter, finden sich an Formen der europäischen P. supina wieder, wenn auch 

 z. T. weniger auffallend. Diese asiatisclie Pflanze ist eine außerordentlich zarte, kleinblätterige, schwach 

 behaarte Form mit aufrechtem aber abstehend-verzweigtem Stengel, ungemein kleinen Blüten und winzigen, 

 kaum bemerkbaren Kronblättchen. Sie soll nach M a x i m o w i c z nur einjährig sein und komme , .immer 

 auf überschwemmt gewesenem Boden" vor (Maxim, zählt 5 Standorte in der Amurprovinz auf), wäre also 

 eine Parallelform der europäischen /. limosa, gleichsam eine /. limosa — ternata. Doch sah ich in einem Peters- 

 burger Herbar auch ein Exemplar von Charbin in der Mandschurei (gesammelt von L i t w i n o w 1903), 

 welches denen aus der Amurprovinz sehr ähnlich ist, dessen Grundblätter aber z. T. 2 — 3 paarig gefiedert 

 sind.i) .Sehr interessant ist, daß die Früchtchen dieser ,.P. amurensis" vollständig höckerlos sind, während 

 alle andern Formen aus Ostasien, die ich gesehen, zur var. paradoxa gehören. Auch besitzen die sehr kleinen 

 länglichen Früchtchen jederseits nur zwei erhabene, fast flügelartige, häutige Längsslreifen. 



Der Vollständigkeit halber noch drei Formen, deren Namen schon alles besagen, was sich von ihnen 

 sagen läßt : 



F. villosiuscula Perterm. (pro var.) Fl. lips. exe. 381 (1838): caulibus et foliis paulo densius pilosis 

 (sed viridibus). 



F. microphylla Siegfr. in sched.; foliis duplo minoribus quam in typo. 



F. discissa Beck (pro var.) Fl. .Xied.-Östr. 752: foliolis profundius pinnatifidis, segmenlis inferi- 

 oribus saepe deiuio fissis. 



Wenn nun, was häufig voi'kommt, an einer Pflanze die Charaktere von zwei Formen zugleich auf- 

 treten, braucht man nicht sofort eine ,, forma nova" hinzustellen, man lege sie einfach zu derjenigen, deren 

 Merkmale sie am auffallendsten zeigt, oder man bezeichne sie mit einem kombinierten Namen, z. B. als 

 /. decnmbens — villosiuscula. f. limosa — microphtjUa . f. erecta — discissa etc. 



Var. paradoxa Th. W.; P. paradoxa Nuttall in Torr, ».^t Gr. Fl. N. Amer. I. 437 (1840); Lehm. 

 Pug. IX. 74 (1851) et Rev. Pot. 194. ie. t. 62 fig. 3; Rydb. Monogr. N. Am. Pot. 40, ic. t. 5. — DieseVarietät 

 spielt in iUuilichen Formen, wie die vorhergehende. Besonders hervorzuheben sind: 



F. elatior Th. W.; P. paradoxa Rydb. sensu stricto: caulibus robustis, erefitis vel adscendentibus, 

 inilio subsimplicibus, postea divaricatim multiramosis, 20 — 50 cm longis, inflorescentia cymosa vel corym- 

 bosa, foliis eliam superioribus sat magnis plurijugis, foliolis interdum crassiusculis. — Sie entspricht als 

 Parallelform der var. egibhosa /. elatior. ist aber hier nicht die seltenere, sondern, wenigstens in Nordamerika 

 und üstasien, die bei weitem häufigste (..Planta amurensis semper erecta est." Maxim. 1. c). Asiatische 

 Exemplare, wie ich sie z. B. aus Blagovvjechtschensk am Amur erJiielt, sind von manchen mir aus den 

 Vereinigten Staaten und Canada zugegangenen absolut nicht zu unterscheiden. Auch aus Transbaikalien, 

 Ost- und Westsibirien und russisch Turkestan sah ich sie mehrfach in den Petersburger Herbarien, in welchen 

 Ländern aber z. T. die folgende vorzuherrschen scheint. 



F. decumbens Th. W.; P. Nicolletii Sheldon. Bull. Geol. and Nat. Hist. Surv. Minn. VIL 16. pp. 

 (1884); Rydberg 1. c. 41. ic. t. 6; P. supina var. Nicolletii Wats. Proc. Am. Acad. VIII. 553 (1873): caulibus 



M Dasselbe ist der Fall an den Kulturpflanzen, wekhe ich aus einigen Samenlvörnrhen dieses Exemplars a. 1907 



in meinem Garten erzog. Von diesen kamen nur ein paar Stengel im ersten Jahr zum Blühen; die meisten bestockten 

 sich stark und richteten sich im Herbst zum tlberwintein ein. 



Bibliotheea bolaniea. Heft 71. 50 



