— 410 — 



Varietäten. Die Art ist zunächst bezüglich der Form der Teiihlällclien und deren Bezalinung 

 sehr verändeilich, wie ich schon in der Diagnose ausgeführt habe. Hier nur noch einige darauf bezügUche 

 Bemerisungen. Nach der Vergleichung eines sehr reichhaltigen Materials aus der Heimat der Spezies mit 

 einem ebenso reichhaltigen eingeschleppter Pflanzen aus Zentraleuropa zeigt sieh jene Veränderhchkeit 

 an den letztern noch weit stärker, als an den echt russischen. Ich schreibe dies besonders dem Umstände 

 zu, daß die Samen bei der Einschlep])ung meistens an Lokahtäten gelangen, deren Bedingungen denen der 

 Lokalitäten in der Urheimat niciil (Mitsprechen und zu einer gewissen Degeneration oder zu einer luxurianten 

 Entwickelung zwingen. Daher finden wir gerade unter den Adventivpflanzen so manche mastige Form 

 mit unnatürlich starker, nm-egelmäßiger, sidipinnater Blattentwickelung, ganz ähnlich wie bei P. norvegica 

 f. degenerata, mit der sie dann nicht selten verwechselt wird. — Blätter, an denen das Mittelblättchen 

 gestielt und dreiteilig ist, kommen sowohl an fast kahlen, als auch an grau behaarten Individuen vor; 

 dasselbe gilt von den folia „digitato-flabellata", welche durchaus nicht an die stark behaarte Varietät 

 gebunden sind. Es ist daher ganz zwecklos weiter zu untersuchen, ob A. B r a u n und Heidenreich 

 unter dem Namen P. digitato-flabellata dasselbe oder verschiedenes verstanden haben, da wir den Namen 

 doch nicht beibehalten können, sowenig als die P. Heidemeichii Z i m m e t e r s. Wir müssen uns aus sachlichen 

 und nomenklatorischen Gründen bei der Varietätenbildung an Ruprecht halten. 



1. Folia inferiora q u i n a t a, fuliulo intermedio saepe tripartito.^ 



Var. typica Rupr. 1. c. 322 (1860); Petunn. 1. c. \^ {1S95); Asch. Gr. Syn. VI. 7'j9. -^ Foliola 

 nirinciue viridia. parce pilosa, plerumque blanda. Dahin gehören als ganz unbedeutende Formen eine 

 /■•. intern), y) composita Abrom. Fl. Ost- und Westpreußen 237 (1898) i), eine P. interm. f. autumnalis Petunn. 

 Scr. bot. 1. c; nach A s c h e r s o n - G r a e b n e r auch P. argentea y) virescens Fr. Nov. Fl. siiec. ed. 2. 

 164 (1828) und die P. interm. a) e(inipe.stri.<: Fr. Mant. III. 44 (1842). 



Var. canescens Rupr. 1. c; Pclunn. i. c; P. digitato-flabellata Lehm. Rev. Pot. 101 (an etiam 

 AI. Br.?); Heidenreich ÖBZ. XXI. 169 (1871); P. Heidenreichii Zimm. Eur. Art. Pot. 10(1884). — Foliola 

 subtus dense pilosa et tomentulosa, canescentia vel albicantia, saepe minus blanda. ,,Haec ut a) (i. e. typica) 

 ludit pinnatifido-digitata foliolo intermedio dissecto, ahquando etiam laciniosa, serraturis profundioribus. 

 iti'i'Miii incisis." (R u p r e c li l 1. c.). 



Sonderbar ist es, daß an keiner andern Spezies der Himles auch nur eine Spur von Filz aufliilt. 

 U. d. I\l. erweist sich der Filz dieser inlermedia-\'arieiäLl als unvollkommen und ziendicli grob; er 

 besteht nicht aus den sehr dünnen und langen, wollig-gekräuselten und verfilzten Haaren, wie z. B. bei 

 P. argentea oder P. nivea, sondern aus kurzen, ziemlich dicken gekrümmten und iiinundliergebogenen 

 Haaren wie z. B. bei den meisten ColUnae und andern argentea-Basiavdcn. aiirli bei gewissen, eines 

 iiy bilden Ursprungs verdächtigen canescens-Formen. 



Ich kann mich dajier noch imincr niclil von dem Gedanken trennen, daß in dieser VarietaL. die 

 sowohl in Rußland als auch in Zeiitraleuropa häufig vorkommt, walirscheinlich ein — freilich jetzt selbst- 

 ständig und von den Ellern unabhängig gewordener — Bastard P. argentea X intermedia vorliege. Zuerst 

 hat meines Wissens diese Ansicht V. P e t u n n i k o v 1. c. ausgesprochen. Nach seiner Schilderung der 

 var. canescens sagt er; „Nach diesen Merkmalen zu urteilen ist die N'oraussetzung nicht ohne Grund, daß 

 wir es nicht mit einer einfachen Varietät, sondern mit einer Zwischen- odov Mischform von P. intermedia 

 und P. argentea zu tun haben. Noch ist zu bemerken, daß die U u p r c c h I s c li c Form ß sich bei uns 

 selir häufig auf Brarhfi'ldern, Hainen und Wi'geii, nirhl selten zusammen mil /*. argentea findet, während 

 die reine Form /'. intermedia \U'\ scllciii'r vorkommt, iiini dann liauplsächlirh. wenn iiiclil aussclilii'ßliih 



') Asclierson-Graet)ner zitieren für diese Varietät Abromeit (1898): aber ich fand den Namen auf vielen Etiketten 

 russischer Pflanzen aus einer weil früheren Zeil. Wer ihn zuerst gegeben hat, weiß ich iiirht. Soiiderbarei' Weise sind 

 die .so bezeichneten Exemplare in den Petersburger Herbarien durchgeliends II e r b s t [i f I a ii z e n mil .stark entwickelten 

 Grundvosetten und ziemlich kurzen fast vom riruiide an vielverzweigten Stengeln. 



