— 'i46 — 



saepe nolabililer breviora quam iiitei-iia laiici'olala; petala lale obcordala einarginata (raro cunealo- 

 obovata el dissita) calyce sesqui- vel duplo longiora, aurea; discus staminifer glaber subincrassatu.s annulo 

 piloso a roceplaciilo soparaUis, s t a m i n a 20 filamentis longis, antheris ol^longo-ovatis inferne profunde 

 emarginalis, dorso versus reoeptaculum spcctantibus, connectivo dilatato; rcceptaculum conico- 

 cylindricum pilosum polycarpum; carpella ovoidea laevia vel obsolete rugulosa, dorso slria carinali 

 ienuissima cincta; Stylus subterminalis ijasi subpapilloso-incrassatus sensim versus stigma vix 

 dilalatum allenualus el aculatus, carpello maluro sesquilongior. 7J.. Flor. Jul. — Aug. 



P. graiidi flora L. Spw. pl. 499 (175S); LpIiiii. Monogr. Pot. IM pt Hev. Pot. 1.^6; Zimm. Eur. Art. Pot. 2fi: Roiiy 

 et Cam. Fl. Fr. \'I. 213.; ic. in Sturm. Deut.sclil. Fl. fasc. 92. t. 5; in Sclilocht. Fl. v. Deiit.schl. ed. 5. XXV. 279. t. 2608.; 

 Bot. Magaz. III. t. 75; P. g a 11 i c a Siegfr. in sched. Rxs. No. 925, ex Roiiy & Cam. 1. c. et fide specim. aiith.') 



Die merkwürdigste Erscheinung, welche P. grandiflorn in iluer Blütonbildung aufweist und die, 

 so viel mir bekannt ist, in der Gaiiwng Potentilla ganz vereinzelt dasteht, sind die nach außen aufspringenden, 

 also den Griffeln und Narben den Rücken zukehrenden Anthercn.^). Diese freilieh nur an frischen oder 

 sorgfältig aufgeweichten Blüten gut, an eingetrockneten aber schwer zu beobachtende Stellung der Staub- 

 fäden gibt ein vorzügliches Erkennungsmittel der Art ihren nächsten Verwandten gegenüber ab, denn 

 ich konnte sie bei keiner von diesen finden. Bevor ich dieses Unterscheidungsmerkmal kannte, war 

 ich lange Zeit geneigt, die P. montenegrina nur als eine Varietät oder östliche Rasse des P. grandiflora zu 

 behandeln. In der Tat nähert sich jene gewissen hochwüchsigen Exemplaren der letztern zuweilen derart, 

 daß man kaum noch spezifische Unterschiede zwischen beiden entdecken kann, wenn man den vorhin 

 erwähnten übersieht oder an schlecht konservierten Herbarpflanzen nicht beobachten kann, da zuweilen 

 auch P. grandiflora ziemlich lang gestielte, und P. montenegrina fast ungestielle Teilblättchen aufweist. 



Verbreitung. Die Art kommt durcli die ganze A 1 p e n k e 1 1 e von den Seealpen bis nach 

 Steiermark in der alpinen Region, etwa zwischen 1500 und 3000 m H., hauptsächlich auf Urgestein, außer- 

 dem auf ähnliche Weise durch die französischen und spanischen Pyrenäen vor. Alle früheren Angaben 

 aus den Balkanländern beziehen sich auf P. montenegrina. und die aus dem Kaukasus und aus ganz Asien 

 teils auf P. gelida, teils auf P. fragiformis, P. villosa. P. emarginata und verschiedene andere Spezies. 



Varietäten. P. grandiflora ist in ihren äußerlichen Merkmalen, als da sind Größe der Pflanze, 

 Behaarung, Größe und Form der Kronblätter, Längenverhältnis der äußern Kelchzipfel zu den innern 

 u. a. ziemlich veränderlich, aber die Abänderungen sind mit Ausnahme von einer von geringer systema- 

 tischer Bedeutung, weshalb wir uns mit der Aufstellung von 2 Hauptvarietäten begnügen können. 



Var. genuina Burn. & Briq. in Burnat, Fl. Alp. Marit. II. 246 (1896). Indumentum totius 

 plantae patentei' brevipilosum, ]iraesertim in pagina inferiore foliolorum satis densum et aequale piüs 

 longioribus marginem parum superantibus. — Dies ist die in den Alpen häufigste und am weitesten ver- 

 breitete, in den Pyrenäen aber einzige Varietät, welche wir daher als den Typus der Spezies betrachten. 

 Nach B u r n a t fehlt sie in den Seealpen und wird dort durch die var. pedemontana vertreten. — Von 

 den Forme n, in welche man sie weiter zerlegen könnte, seien hier nur ein paar bis jetzt mit besondern 

 Namen belegte angeführt: 



F. („var.") minor Venetz in Gaud. Fl. Helv. III. ;{81 (1828); /. cinereo-sericea Schmidely Bull. 

 Soc. Bot. Genevc IX. 130 (1899). Planta omnibus partibus minor caulibus 5—10 cm altis 1— 3floris, 

 floribus saepe (non semper) minoribus 15 mm latis, indumento plerumque densiore et saepe super utraque 

 foliolorum pagina ad|)resse cinei'eo-sericeo. — Wir haben es hier wohl nur mit einer zwergigen Stand- 

 ortsform zu tun, welche nacli einem reichlichen mir vorliegenden Vergleichsmaterial aus dem Wallis 

 (Zermatt) unmerklich in die gewöhnliche typische Form übergeht. Die Zunahme, beziehentlich Ver- 



') Zimmeter erklärte .sie in Östr. hol. Zeilschr. 1893 ,S. 36 iritiiinlicli für eine „Form der P. delphiriensis". 

 ') Vergl. Burnat Flore des Alpes Maritimes II. 2'i7. 



