— 450 — 



von der Juibiluell sehr ähnlichen P. montenegrina sind die bedeutend stärkere, meist grauliche, stark mit 

 Sitz- und kurzen Stieldrüsen gemischte Behaarung, die weit regelmäßigere und etwas reichere Bezahnung 

 der Blätter, die stumpferen Kelchzipfel, die kurzgestielten und kleineren Blüten, deren Kronblätter den 

 Kelch nur wenig überragen. Vergleiche auch M u r b e c k, welcher an der bei P. montenegrina zitierten 

 Stelle gegen U e c h t r i t z' Ansicht entschieden für die spezifische Selbständigkeit der Art eintritt. 



R. Keller sieht (in Engl. bot. Jahrb. XIV. 514) in einer hochstengeligen P. gelida aus dem 

 Kaukasus die nächste Verwandte der P. Buccoana und meint sogar, ..daß man die Frage mit Recht auf- 

 werfen kann, ob diese beiden Arten nicht richtiger als Varietäten einer 

 Art zu bezeichnen wäre n". Zur Begründung seiner Meinung vergleicht er dann die beiden 

 Arten sehr eingehend miteinander; hätte er aber auch die total verschiedenen Griffel beider 

 verglichen, so würde er vielleicht selbst seine Meinung aufgegeben haben. Für uns erübrigt sich eine 

 weitere Diskussion der Sache damit, daß die P. Buccoana typisch conostyl, die P. gelida dagegen typisch 

 gomphostyl ist, daß also die beiden Arten in zwei ganz verschiedene Hauptabteilungen des Potentillen- 

 Systems gehören, mögen sie auch einige — immerhin entfernte — äußerliche Analogien aufweisen. 



Vorkommen. Bis jetzt ist die Art nur vom bithynischen Olymp in Kleinasien 

 bekannt, von wo ich sowohl von C 1 e m e n t i a. 1850, als auch von Th. P i c h 1 e r a. 1874 gesammelte 

 Exemplare gesehen und untersucht habe. — Eine Zeitlang wurde sie, wenigstens auf Herbaretiketten, 

 auch aus Serbien angegeben. Dies kam aber z. T. daher, daß Uechtritz die P. montenegrina vom 

 Dugidol in Serbien für identisch erklärte mit der P. Buccoana Clem.*) und z. T. daher, daß die richtige 

 Buccoana aus dem botanischen Garten von Belgrad verteilt wurde mit der offenbar unrichtigen Angabe, 

 daß die Samen dieser Kulturpflanzen von der auf dem Dugidol wildwachsenden herstammen. Ich habe 

 ein von Herrn J. Born m ü 1 1 e r am 29. August 1887 auf dem Dugidol gesammeltes Exemplar genau 

 untersucht: es ist typische P. montenegrina\ Ferner besitze ich einige im botanischen Garten von Breslau 

 aus Samen der Dugidol-Pflanze erzogene und von Uechtritz als P. Buccoana bestimmte Exemplare: sie 

 sind ebenfalls typische P. montenegrinal Dagegen sind die von mir untersuchten und als P. Buccoana 

 verteilten Kultur exemplare aus dem botanischen Garten von Belgrad (ebenfalls mit dem Vermerk, 

 daß der Same von der Dugidol-Pflanze herstamme) typische P. Buccoana. Daraus kann ich nur schließen, 

 daß die P. Buccoana, welche bald nach ihrer Entdeckung in verschiedene botanische Gärten eingeführt 

 wurde, auch in den von Belgrad gelangte, dort aber mit den von Dugidol eingeführten Pflanzen verwechselt 

 oder vermischt wui'de; denn man kann doch nicht annehmen, daß aus dem Samen vom Dugidol zu Breslau 

 die P. montenegrina und zu Belgrad die P. Buccoana aufging. 



217. Poteiitilla pyreiiaica Kam. 



C a u d e X validus pluriceps surculos breves residuis fuscis stipularum subcaespitosim aggregalos 

 emittens; caules crassiusculi arcuatim adscendentes 10 — 25( — 40) cm longi oligopylli, superne parce 

 ramosi plerumque pauciflori, sicut petioli, pedunculi calycesque pilis arrecto-patentibus vel adpressius- 

 culis plus minusve dense obtecti et quandoque subcanescentes; f o 1 i a radicalia et caulina infima partim 

 breviter, partim longe petiolata quinata, caulina superiora multo minora plerumque ternata, floralia 

 minuta subsimplicia et sessilia; stipulae fol. rad. membranaceae ferrugineae basi lata breviuscule 

 adnatae auriculis ovalis obtusis vel acutiusculis, caulinae herbaceae mediocres oblongae vel ovato-lanceo- 

 latae acutae vel subolitusae integrae; foliola fol. rad. sessilia, raro interiora subpetiolata, ambitu 

 cuneato-obovata vel cuneato-oblongo-obovata, interiora plerumque 1 — 2 cm longa (raro longiora), extima 



') „P. montencgrinn secüiKlum b. Uechtritz (litl. 1881) oniiiiiio est P. Buccoana Clem., collatis specliiiiiiilius Pantocse- 

 kianis." Nyman Consp. Fl. eiir. Siippl. II, 1. p. 112. 



