— 469 — 



besolzl und uiilcrsoils diclilor, lailuiiler sogar ülwas graulioli boliaail. Im allgemeiiioii kann man sagen, 

 daß diese Form der /. subalpina bei var. genuina und der /. hiimilior bei var. elongata entspriclit. — Sie 

 bevorzugt höhere, subalpine Standorte und kommt in den W e s t a 1 j) e n der Schweiz und 

 F r a n k r e i c li s, in G r a u b ü n d e n und in S i e b e n b ü r g e n vor. 



Nach ihrem Namen sollte sie immer kleinblütig sein; aber sie schwankt bezüglicli der BJülengröße, 

 wie die /. typica. in ziemlich weiten Grenzen, und man sollte mehr auf die andern Merkmale, als auf die 

 Länge der Kronblätter im Verhältnis zu den Kelchzipfeln achten.') So besitze ich z. B. eine meiner Ansicht 

 nach echte /. par<.nflora von Samaden im Engadin (leg. C a n d r i a n; Siegfr. Exs. No. 179. a.), deren Blüten 

 und Kronblätter ebenso groß wie bei der /. typica sind; dasselbe ist der Fall bei vielen Exemplaren von 

 Langenthai in Siebenbürgen, welche J. Barth unter verschiedenen Namen (auch als P. chrysantha) 

 ausgegeben hat. — Andererseits erhielt Z i m m e t e r durch F a v r a t von Chäteaux d'Oex in der West- 

 schweiz, dem locus classicus der /. typica, zusammen mit dieser gesammelte Exemplare, welche in ihren 

 kleinen Blüten ,, genau mit der P. parvijlora Gaud. übereinstimmten." Er fährt fort: ..Da ich bei P. 

 arenaria ein ähnliches Verhalten beobachtet habe, so drängt sich mir die Vermutung auf, daß es sich hiebei 

 um eine Art Dimorphismus (androdynamische und gynodynamische Pflanzen) handeln könnte. In 

 diesem Falle wäre dann wohl die P. parvijlora als eine Rasse der P. Nestleriana aufzufassen". (Zimm. 

 Beitr. 26.) Aber androdynamische und gynodynamische Pflanzen der var. Nestleriana würden doch noch 

 keine zwei verschiedenen ..Rassen" bedingen, ebenso wenig als männliche und weibliche Individuen 

 einer diöcischen Spezies, oder größere und kleinere Blüten, wenn kein anderer Unterschied dazu käme. — 

 Auch Celakovsky hat bei Pürglitz in Böhmen zusammen mit der typischen Form der var. Nestle- 

 riana Exemplare mit außerordentlich kleinen Blüten beobachtet, ohne daß sie die niedere Tracht, Behaarung 

 und andere Charaktere der echten /. parvijlora der Schweiz aufwiesen (Cfr. Asch. & Gr. Syn. 1. c). 



Was nun die P. gentilis Jord. vom Col du Lautaret im Departement Hautes-Alpes anbelangt, so 

 ist diese — wie so viele Jordanschen ,, Spezies" — eine sehr , .schwache" und für kritisch gehaltene Form 

 („Variete peu connue ä rechercher dans les Alpes", Rouy et Camus). Zimmeter, der übrigens 

 kein authentisches Exemplar von ihr gesehen hat, vermutet in Eur. Art. Pot. 15, daß sie mit der P. inclinata 

 Vill. identisch sei, da deren Diagnose und Beschreibung auf P. gentilis oder P. parvijlora passe. Aber 

 diese Vermutung nützt uns nichts und A s c h e r s o n & G r a e b n e r machen mit Recht darauf auf- 

 merksam, daß sie weder durch V i 1 1 a r s Beschreibung noch diuch dessen sehr unvollkommene Abbildung 

 genügend gestützt wird, ja daß es nicht ausgeschlossen erscheint, daß V i 1 1 a r s mit jenem Namen eine 

 Spezies aus der Gruppe der Aureae bezeichnet hat. Konsultieren wir nun die Diagnose der P. gentilis bei 

 Jordan (1. c), welche Zim'meter in den Beiträgen S. 27 wieder abdrucken ließ, so finden wir darin 

 keinen Punkt, der uns verhinderte, sie mit P. parvijlora Gaud. — wie wir diese auffassen — zu vereinigen. 

 Jordan selbst gibt, die Unterschiede am Schluß seiner Diagnose folgendermaßen an: ,,A P. parvijlora 

 Gaud. (iiüirineditt muilinnm non L.) differt inflorescenlia valde praecociore, petalis magis rotun- 

 datis, rugis caritelloi'um minus crassis. foliolis basi minus angustatis evidentius petiolulatis, hirsutie 

 copiosiore." Unterschiede in der Größe der ganzen Pflanze, der Blätter und der Blüten, oder in der Form 

 und Bezahnung der Blättchen werden nicht angegeben, und von den angegebenen sind die auf die Kron- 

 blätter, Früchtchen, Behaarung und die frühere Blütezeit (,,Floret junio in alpibus et aprili in horto") 

 ganz belanglos und vielleicht nur individuell. Die meisten meiner Exemplare der echten /. parvijlora, 

 z. T. von recht hoch gelegenen Standorten, wurden im Juni, einige schon im Mai in voller Blüte eingelegt; 

 warum sollte ein Exemplar im botanischen Garten von Grenoble in einem günstigen Jahr nicht schon 

 Ende April blühen können? — Den Hauptunterschied wollte man in den , .foliolis evidentius petiolulatis" 

 erblicken. Aber solche Blättchen, bei welchen die ausgesprochen keilige Basis — wie sie der ganzen var. 

 Nestleriana eigen ist — unten in ein deutliches kurzes Stielchen endigt, kann man gar nicht selten bei der 

 /. parvijlora (z. B. an Exemplaren aus dem Engadin. Wallis, Siebenbürgen) und selbst bei der /. typica 

 (z. B. an Exemplaren aus Ostrußland, aus Böhmen, an einigen Kulturexemplaren Siegfrieds) beobachten. 



Diese Bemerkung gilt übrigen.s für alle Varietäten und Formen der P. thitringiaca, wie auch für die der P. chrysantha. 



