— 470 — 



— Ich trage also kein Bedenken, die P. gentilis Jord. als Synonym der /. pan'iflora zu betrachten, welch 

 letztere nach Jordans Angabe auch auf dem Col du Lautaret wächst. Er gründete seine , .Spezies" 

 auf ein vereinzeltes — vielleicht nicht ganz normal ausgebildetes Stöckchen, das ihm M a t h o n e t von 

 dort millirachte und das er in Kultur nahm.*) — In Ascherson-Graeb ners Synopsis wird die P. 

 gentium- — meines Erachtens niciit glücklich — der Hauptvarietät ,.eu-thuringiaca", meiner var. genuina, 

 untergeordnet und auf die gleiche Werlstufe wie die var. Biiquoyana gestellt. Nach ihren länglich- 

 o b o V a 1 e n Blättchen und andern Charakteren fällt sie aber dem Formenkreis der var. NesÜeriana zu. 



Z i m m e t e r hält es (in Eur. Art. Pot. 15) für wahrscheinlich, daß P. camonia Rota Prosp. della 

 Flora di Bergamo 99 (1853) vom Tonale-Paß zu P. gentilis Jord. oder in deren Nähe gehöre. Aber die 

 Original-Diagnose und -Beschreibung, welche er in Beitr. 28. abdrucken ließ, spricht viel eher für ihre 

 Zugehörigkeit zu einer Spezies der Aureae, etwa einer kräftigen Form der P. alpestris Hall., und zwei 

 Exemplare in Z i m m e t e r s Herbar, eines von der Südseite des Gotthard und eines aus dem Val di 

 Ronchi bei Ala, welche er als ,,P. camonia Rota" etikettiert hat (— allerdings mit Fragezeichen — ), 

 gehören sicher zu der letzteren. Vergl. darüber Tb. W. Pot. -Stud. II. 30. Was Rotas Pflanze vorstellt, 

 könnte nur an einem Autor-Exemplar festgestellt werden, welches vielleicht in einem Heri)ar zu Bergamo 

 zu suchen wäre. 



Die noch sehr ungenügend bekannten orientalischen F o r m e n der P. thuringiaca aus 

 dem Kaukasus, Transkaukasien, Persien, Armenien, Kleinasien, scheinen nach der meist deutlich obovalen 

 oder länglich-obovalen Form ihrer Teilblättchen größtenteils, wenn nicht ausschließlich der var. NesÜeriana 

 anzugehören. Zu ihnen ziehe ich auch eine 



F. villosa; P. thuringiaca f. villosa Keller & Siegfr. in Engl. bot. Jahrb. XIV. 508 (1891/2), 

 von Sommier und Levier in der subalpinen Region des Kaukasus (in ,,Svanetia") gesammelt. 

 Ich selbst habe kein Original-Exemplar von ihr gesehen -) und begnüge mich mit der Wiedergabe der 

 Diagnose: ,,Tota planta conferta caulibus folia radicalia vix aut parum superantibus 20 cm altis; pube 

 caulium, foliorum calycisque hirsuta; foliis radicalibus omnibus Vnatis, foliolis oblongo-obovatis paulo 

 sub apice lalioribus; dentibus profundis angustis acutis convergentibus utraque parte plerumque 9." — 

 „Die Pflanze, welche trotz ihres gedrungenen Habitus, trotz der auffälligen Behaarung den Charakter 

 der P. thuringiaca nicht zu leugnen vermag, ist namentlich aucii durch ihre schmalen und tiefen Zähne 

 als besondere Form gut charakterisiert." Keller vergleicht sie mit mehreren Exemplaren in 

 B o i s s i e r s Herbar, von welchen ihr eines aus Armenien (leg. S z o v i t s) in der Behaarung, ein anderes 

 aus dem Gouvernement Tiflis (leg. S z o v i t s) in der Bezahnung der Blätter ähnlich, jedoch keines mit 

 ihr identisch sein soll. Ich möchte dazu bemerken, daß nicht alles, was in Boissiers Herbar als 

 ,,P. heptaphylla" bezeichnet ist, zu dieser (resp. P. thuringiaca) gehört; auch meine P. Szovitsii aus Armenien 

 (leg. Szovits) hegt darin unter diesem Namen, und meine nahverwandte P. orbiculata sogar als 

 ,,P. opaca h."\ 



Eine im Juli 1866 in Lazistan, Tal von Djimil in ca. 2000 m Höhe (von Boissier selbst?) 

 gesammelte Pflanze mit der Behaarung und der Blattform der typisclien var. Nestleriana unterscheidet 

 sich von dieser nur durch ihre sehr kurzen, 8 — 10 cm langen, die Wurzelblätter kaum überragenden Stengel 

 mit gedrängterem Blütenstand und stark zurückgebogenen Fruchtstielen, wodurch sie der /. parviflora 

 näher rückt.-') Nach ihrem Habitus könnte man sie für eine kräftige P. opaciformis ansehen, wenn sie 

 nicht ausgesprochen conostyl wäre. 



') Ein authenüsche.s Exemplar dieser Kvilt.iir[)nii[ize konnte ich leider iiiilit auftreiben, — walir.seheinlieli existiert keines 

 mehr davon; wohl abersah ich eines von der von .lordan kultivierten „P. /jarvi/lura" vom Lautaret, auf welches auch die Diagnose 

 der P. gentilis ziemlich gut paßt. 



') Ob die von Siegfried unter No. 649 und 649a unter ihrem Namen ausgegebenen Kulturexemplare, — das erste 

 angeblich von einer Originalpflanze L e v i e r s, das zweite angeblich von Amasia im Pontus stammend, — zu ihr gehören, kann 

 ich nicht beurteilen, da Kulturpflanzen seines Poteiitillariums einesteils von den wilden oft sehr abweichen und nicht mehr zu 

 den Diagnosen der Originale passen, andernteils nicht selten unter einander verwechselt wurden. Die Pflanze aus Amasia ist 

 nach meiner Ansicht nach ihren Ulilttern die P. Iliiir. var. genuina. 



") Sie liegt in Boissiers Herbar auch im Ivonvolut der „P. heptaphylla c. parviflora.'' 



