— 471 — 



Nach Lehmanns Vorgang wird auch P. pontica C. Koch in Linnaea XIX. 44 (1847) als Synonym 

 der P. thuringiaca zitiert. Ob Lehmann ein authentisches Exemplar von ihr gesehen hat, weiß ich 

 nicht. Aus der ganz ungenügenden Diagnose Kochs ist nicht zu ersehen, zu welcher Varietät sie zu 

 ziehen wäre, wenn sie überhaupt zu P. Ihuringiaca gehört (,,folia rad. minora et caulina inferiora q u i- 

 nata"!). Ja aus der Diagnose ist nicht einmal mit Sicherheit zu entscheiden, ob sie der Gruppe der 

 Chrysanthae zufällt. ..Dem Habitus nach steht sie der P. recta L. am nächsten" etc.! 



Bastarde der P. thuringiaca wurden mehrere aufgestellt, von denen aber einige recht unsicher 

 und fragwürdig sind, so z. B. 



X P. argentea X thuringiaca var. elongata (?), welche hier zu behandeln wäre. Vergl. 

 darüber P. ihiir. var. elongata f. tomentosa auf Seite 467. Die übrigen: 



X P. alpestris X thuringiaca 



X P. a u r e a X thuringi a c a 



X P. G a u d i n i X thuringiaca 



X P. cinerea x th u r i n gi a c a 



X P. arenaria X thuringiaca 



X P. thuringiaca X v er n a 



werden nach den mit P. thuringiaca kombinierten 

 Arten zur Sprache kommen. 



222. Potentilla Szovitsii Th. W. 



Caudex validus pluriceps residuis fuscis stipularum emortuarum laxe vestitus; caules e 

 basi breviter arcuata erecti 30 — 50 cm alti crassiusculi polyphylli superne vel a medio arrecte dichotomo- 

 ramosi ramis sublaxe panniculato-corymbosis plurifloris inflorescentia foliosa, sicut petioli, pedunculi 

 calycesque pube brevi parca et pilis longis albis mollibus arrecto-patentibus plus minusve crebris obsiti, 

 eglandulosi; f o 1 i a radicaha et caulina inferiora sat longe petiolala septenata, caulina superiora brevius- 

 cule petiolata quinata, floralia minora plerumque ternata; stipulae infimae breviter adnatae auri- 

 culis elongatis lanceolatis acuminatis, caulinae mediae et superiores lale-ovatae, saepe grosse 1 — 2dentatae, 

 florales ovato-lanceolatae plerumque integrae; foliola sessilia, raro intermedium subpetiolulatum, 

 in foliis inferioribus late obovata vel oblongo-obovata, majora ca. 2V2 cm longa, praeter basin cuneatam 

 integram circumcirca parum profunde serrata dentibus utrinque 5 — 6 ovatis vel lanceolatis antrorsum 

 porrectis obtusis vel acutiusculis, terminali minore et breviore; foliola folionim caulinorum superiorum 

 elliptica vel oblonga versus apicem angustata, dente terminali non minore plerumque prominente, foliola 

 fol. floralium multo minora oblongo-lanceolata dentibus acutis utrinque 1 — 2; foliola omnia utraque facie 

 viridia et modice adpresso-pilosa, subtus ad nervös et ad marginem pilis longis albis ciliata; flores 

 primi longiuscule, posteriores breviter pedunculati pedicellis fructiferis stricte erectis, mediocres expansi 

 15 mm lati; s e p a 1 a lanceolata subaequilonga et subaequalia acuta, externa paulo angustiora; p e t a 1 a 

 late obovata emarginata calycem vix superantia, aurea; discus staminifer glaber annulo piloso a recepla- 

 culo separatus, s t a m i n a 20 filamentis brevibus, antheris relative magnis oblongis; r e c e p t a c u 1 u m 

 hemisphaericum vel subconicum polycarpum pilosum; carpella (matura non visa) semimatura 

 oblongo-ovoidea laevia superne obsolete carinata; Stylus subterminalis basi incrassatus versus sligma 

 dilatatum sensim attenuatus carpello subaequilongus. %. Flor, aeslate. 



P. Szovitsii Th. Wolf Monogr. t. XV. (1908). 



