— 47Ü — 



Über einige kritische Pflanzen aus Süd- und Südostrußland (Gebiet der Donschen Kosaken und 

 Samara), welche der P. longipes sehr nahe 7ai stehen scheinen, aber teils durch einen etwas verschiedenen 

 Blattschnitt, teils durcli eine bedeutend stärkere und längere Behaarung abweichen, bin ich noch nicht 

 klar geworden, ob sie Varietäten oder Bastarde derselben darstellen. Ich lege sie vorläufig zurück und 

 ni('irhte für jetzt luu' auf das \'orknmmen solcher fragwürdiger Fornirn aufmerksam machen. 



220. Potentilla Scliveiikiana Rgl 



,,C a u 1 e erecio vel ailscendente canescenti-piloso pilisque patentibus eglandulosis adsperso, 

 corymboso-ramoso; foliis quinatis, caulinis superioribus ternatis vel subsimplicibus, supra glabrius- 

 culis. infra in venis hirsutis. margine ciliatis; f oliolis cuneato-oblongo-lanceolatis, v. fol. radicalium 

 lalioribus. inciso-dentatis. dentibus utrinque 1 — 7. foliolis fol. caulinorum plerumque paucidentatis v. 

 fol. supei'ionnn integeriMnüs; cal ycis villosi l()l)is ovato-lanceolatis. acummatis. bracteolis aequilongis 

 lineari-lanceolatis. petalis olicordalis. subaequilongis; c a r ]i e 1 1 i s rugulosis, carina cons icua 

 cinctis." — „S c h r e n k in Tarbagatai legit." (Regel 1. c.) 



P. Rchrenkinna Regel, Anna), d. sc. iiat. Ser, ',. XII. ,170. (18,'')9). 



Gegen die Selbständigkeit dieser Spezies erheben sich Bedenken, über welche ich mich bis jetzt 

 noch nicht hinwegsetzen kann. — Sie wurde von Regel a. 1859 offenbar auf Kulturpflanzen des 

 botanischen Gartens von Petersburg gegründet, welche von einem Exemplar herstammen sollen, das 

 S c h r e n k schon a. 1S4'2 am Tarbagatai gesammelt hat. Sie mußten also schon über 10 Jahre in Kultur 

 gestanden haben, da der Same der Potentillen an Herbarexemplaren nach der Erfahrung kaum länger 

 als 3 bis 4 Jahre keimfähig bleibt.^) Auf meine Bitte um Zusendung des S c h r e n k s c h e n Originals 

 zur Ansiciit, erhielt ich aus Petersburg vor mehreren Jahren nur eines mit der l']tikette: Pot. Schrenkiana 

 E. Rgl. — S p e c i m. a u t h e n t. — Planta c u 1 t a! — Ex herb. H o r t i P e t r o p o 1.", 

 also wohl das authentische Exemplar der Kulturpflanze, welches Regel vorgelegen hatte. Als ich 

 später bei meinen Revisionen der Herbarien des botanischen Gartens und der Akademie der Wissenschaften 

 eifrigst nach der P. Schrenkiana fahndete, begegnete ich zwar noch einigen ganz ähnlichen, mit ihrem 

 Namen versehenen Gartenpflanzen, aber keine einzige von S c h renk selbst in Asien eingelegte Poten- 

 tille stimmt mit ihnen soweit überein. daß man sie unbedingt als deren Mutter oder Großmutler ansehen 

 kcHHite. — Nun kommt aber die P. Schrenkiana in den meisten ihrer Merkmale mit der P. longipes. welche 

 ja von Schrenk a. 1842 ,,in den Ulutau-Thälern'" — in der Nähe des Tarbagatai — in ganz typischen 

 Exemplaren eingesammelt wurde, außerordentlich nahe, so daß sich mir immer wieder der Gedanke auf- 

 drängt, sie stamme vielleicht von einer etwas stärker behaarten Form von dieser ab, oder stelle eine durch 

 lange Kullui' voränderte (degenerierte) Gartenform derselben dar. Im Herbar der Akademie der Wissen- 

 schaften von Petersburg liegen zwei Bogen mit (unbenannten) Pflanzen der P. longipes (,,Songaria, in 

 vallihus montis lUutau. 12. Jun. 1842. S c li r c n k."), welche mir durch eine etwas dichtere und längere 

 Behaarung von ty|)is(hen l^xeni])laren abzuweichen schienen. Zu einer dieser Pflanzen schrieb S c h r e n k 

 auf die l<]tikette: ,,P.)/. patulae äff. fors. n. sp." — von der erst 2 Jahre später von L e d e b o u r beschrie- 

 benen P. longipes konnte er natüi'lich noch nichts wissen — . Sollte nun diese Bemerkung ..forsan nova 

 species" in Petersburg (hizu Veranhissung gegeben haben, Samen von ihr auszusäen, aus welchen dann 

 die P. Schrenkiana licrvoreina'.' 



') Aii.s (l'-iii biitari, (iarlrii von Petei-.sburi;' wurde P. Schrenkiima auch an den von Berlin abgegeben, aus welchem 

 ich einen Stengel davon in Ilausskechts llerliar zu \A'einiar fand. 



