— 480 — 



der Blättchen variiert von eingeschnitten- und spitzgesägt bis l<urz- und stumpfgei<erbt; die äußeren 

 schmaleren Kelchzipfel sind bald kürzer, bald ebenso lang, bald viel länger als die inneren breiten; die 

 ganze Pflanze ist entweder mäßig behaart und grün, oder dicht rauhhaarig und graulich. Alle diese Modi- 

 fikationen der verschiedenen Organe kombinieren sich auf mannigfache Art, und so entstehen zahlreiche 

 Formen und Zwischenformen, die sich schwer abgrenzen lassen. Ich begnüge mich zunächst mit der 

 Aufstellung folgender fünf: 



F. vulgata Th. W. Planta viridis modice strigoso-pilosa; folia inferiora plerumque omnia 

 quinata foliulis obovatis vel oblongo-obovatis, plus minusve profunde serratis aut inciso-serratis dentibus 

 utrinque 4 — 5( — 7) saltem in foliis mediis et superioribus acutis. — Die gewöhnlichste Form. 



F. polyodonta Th. W.; P. iberica Lehm. herb. Planta viridis modice strigoso-pilosa; folia 

 radicalia quinata foliolis oblongis (vix obovatis), folia caulina quinata foliolis angustatis oblongis vel 

 oblanceolatis acute inciso-serratis dentibus utrinque 7 — 9, ultimo prominente. — Diese schöne Form mit 

 steif aufrechten, etwa 40 cm hohen, nur am Ende wenig und aufrecht verzweigten Stengeln erinnert 

 durch ihren ganzen Habitus, besonders aber durch die Form und Bezahnung der Stengelblätter sehr 

 auffallend an eine kleine P. recta var. siilphiirea. Ich sah sie bis jetzt nur in den Exemplaren, welche 

 Lehman n im botanischen Garten zu Hamburg a. 1850 kultivierte und die sich in seinem Herbar 

 zu Prag unter dem Namen ,,P. iberica, — Hort. bot. Hambg. VII. 1850" vorfanden.^) 



F. amblyodonta Th. W. Planta viridis modice strigoso-pilosa; folia inferiora quinata, partim 

 6 — 7nata foliolis oblongis, versus apicem sicut versus basin longe cuneatam sensim angustatis, breviter 

 crenato-dentatis dentilnis utrinque 5 — 7 bi'evissimis, late-ovatis obtusis vel rotundatis. — Eine sehr elegante 

 Form mit nur 10—15 cm hohen Stengeln, aber verhältnismäßig großen Blättern und einer gedrängten 

 ziemlich arml)lütigen Infloresze,nz. Habituell etwas an gewisse Formen der P. taurica erinnernd. Am 

 schönsten ausgeprägt sah ich diese Form in Exemplaren, w-elche W. L i p s k y a. 1890 im Gebiet von 

 T e r e k gesammelt hat. 



F. hirsutissima Th. W. Planta (praeter sepala interna nuda) pilis albis strigosis dense hirsuta 

 subcanescens; folia inferiora 5 — 7nata foliohs plerumque conspicue obovatis vel oblongo-obovatis, serratis 

 vel inciso-serratis (rarissime subcrenatis) dentibus utrinque 4 — 5( — 7) plerumque acutis. — Gewöhnlich 

 erstreckt sicii die diclite weiße Striegelbehaarung auch auf die Oberseite der Blätter, nur in seltenen Fällen 

 ist diese schwach behaart, in noch selteneren (an den obersten Blättern) völlig kahl, wie die Außenseite 

 der inneren Kelchzipfel. Diese zottig-rauhhaarige Form scheint die höhere subalpine Region vorzuziehen. 

 Ich sah sie in zalilreichen Exemplaren besonders aus dem K a r a b a g h - Gebiet (leg. S z o v i t s) und 

 vom Schalbus in Daghestan (leg. A. Becker), vom letzteren Standort auch in sehr niedrigen 

 zwergartigen Exemplaren neben höheren der /. vulgata. 



F. (monstrosa?) schistosepala Th. W. Sepala interna late-ovata, dentata vel fissa dentibus 

 utiin(|iie 1 -2 plus minusve longis acutis; folia inferiora partim 7nata; foliola sicut in /. vulgata; indumentum 

 plantae ad iilud var. trichosepalae inclinans. — Ob hier nur ein vereinzelter Fall von abnormer Kclchbildung 

 oder eine häufiger auftretende Form vorliegt, kann ich derzeit nicht sagen, da ich bis jetzt nur ein einziges 

 von N. A. Busch a. 1903 in ,,C h e w s u r i a" (im Kaukasus) gesammeltes Exemplar gesehen habe, 

 an dem allerdings alle inneren Kelchzipfel regelmäßig 3 — 5spaltig sind. So häufig auch bei Potentillen 

 verschiedener Gruppen gezahnte oder gespaltene äußere Kelchzipfel teils vereinzelt, teils — bei mehreren 



') Wir wissen nicht, woher L e h m a n n den Samen dieser Pflanze erhallen hat, — wahrscheinhch aus dem bot. Garten 

 von Paris. Ich wollte den nie publizierten Namen nicht auf unsere Varietät der P. adscharica, nicht einmal auf diese Form über- 

 tragen, weil unter demselben und mit dem Vermerk ,,Hort, Paris." in dem Herbarium universale des bot. Gartens von Peters- 

 burg auch eine Kulturpflanze ganz anderer Art vorliegt. Auf deren Etikette steht: „(affinis „P. canescenii) — untersucht!" und 

 mit Bleistift: .,20. 8. 1842". Sie scheint mir in der Tat eine degenerierte P. canescens (die ,,P. megaloniodon Lehm.") zu sein. Der 

 Name wurde also in Paris schon vor Lehmann — allerdings auch als nomen nudum — verwendet. Sodann denkt man beim 

 Namen „iberica'' heutzutag eher an die iberische Halbinsel, als an eine in der allen Römerzeit Iberia genannte Provinz im Kaukasus. 



