— 488 — 



das Axiom: natura non facit saltum! — Ich habe nun die P. süpularis den Chnjsanthae — wenn man will, 

 als „species aberrans" — angeschlossen, da jedenfalls ilirc Einreihiuig in irgend eine andere Gruppe weit 

 unnatürlicher wäre. In zwei Punkten wird sie von keiner andern bekannten Potentille übertroffen oder 

 auch nur annähernd erreicht: in der Kahlheit der ganzen Pflanze, an der nur die Ränder der Blättchen, 

 iNelienblällchen und Kelchzipfel schwach und kaum bemerkbar gewimpert sind, sodann in der enormen 

 Entwicklung der fast dem ganzen Blattstiel angewachsenen Nebenblätter der mittleren Stengelblätter. 

 Unter Beachtung dieser zwei Hauptmerkmale ist also eine Verwechslung der .^rl mit irgend einer andern 

 Polentille der Erde ausgeschlossen. Auch die Form der 7— 9teiligon Gvundblätter mit ihren Unealen, 

 bloß an der Spitze mit ein paar Zähnchen versehenen Teilblättchen ist höchst charakteristisch, und es 

 bieten sich für sie nur wenige und entfernte Analogien. — In Höhe der Stengel und Größe der Blüten ist 

 die Art etwas veränderlich; gewöhnlich sind die Blüten mittelgioß, durchschnittlich etwa 12 mm breit, 

 aber ich sah kräftige, fast 40 cm hohe, großblätterige und reichblütige Exem])lare mit prächtigen, über 

 20 mm breiten Blumen, an der untern Lena von Czekanowski a. 1875 gesammelt. 



Vorkommen. Die Spezies ist vom Jenissei an besonders durch den nördlichen Teil s t s i b i r i e n s 

 bis in die arktische Zone sehr verbreitet; spärlicher tritt sie in T r a n s b a i k a 1 i e n, im obern Flußgebiet 

 der Uda, auf. 



Grex 26. Multijugae. (Cfr. pag. 51.) 



Tti. W. (1908); M u 1 1 i j II g :\ c (oxcl. spor.), A ii r e a e pp. et C a n d i c a n l e s Rydb. N. Am. Pot. (1898); M u 1 1 i- 

 f i d a e, T a n a c e t i f o 1 i a e, S u la ii a 1 in ;i i a e Leluii. Rev. Pot. (18.5(i), oniiies pp. 



Diese Gruppe ist mit der folgenden der Ranunculoides so eng verbunden, daß man beide vereinigen 

 könnte. Sie unterscheiden sich nur durcli den verschiedenen Blattbau; aber auch dieser Unterschied 

 trennt sie nicht scharf, indem das mehrfiederige Blatt der Multijiigae in einigen Spezies durch Zusammen- 

 rücken der Blättchen ins gefingerte Blatt übergeht und andererseits das gefingerte der Ranunculoides 

 durch geringes Abwärtsrücken der äußern Teilblättchen eine große Neigung zum Fiederschnitt zeigt. Ich 

 habe die Trennung der zwei Gruppen mehr aus praktischen als aus theoretisch-morphologischen Gründen 

 vorgenommen, um eine nicht zu umfangreich zu gestalten und um die Übersicht und Bestimmung der Arten 

 zu erleichtern. In den Hauptpunkten der Blütenbildung, besonders in der Form des Griffels, stimmen 

 beid(^ Gruppen völlig überein. Ihr fast endständiger Griffel erhebt sich aus einer kurz-konischen, hie und 

 da kaum merklich angeschwollenen Basis sehr dünn und fadenförmig bis zu der plötzlich und meist stark 

 verbreiterten Narbe und ist IV2 bis 2mal so lang als das reife Früchtchen. Unter den Conostylae ortho- 

 trichae, zu welchen sie gehören, besitzen nur noch die Persicae der alten Welt einen sehr ähnlich geformten 

 Griffel, doch weichen diese in vielen andern nicht unwesentlichen Punkten von den Multijugac und Ranun- 

 culoides ab und stehen sicher in keiner nahen phylogenetischen Verwandtschaft mit ihnen. Wenn wir 

 eine solche für die beiden Gruppen suchen, finden wir sie nur bei den ebenfalls ausschließlich amerikanischen 

 Graciles aus der Reihe der Conosti/lae eriotrichae. Die Übereinstimmung mit dieser Gruppe zeigt sich 

 nicht nur in dem fast gleichen Griffel,') sondern auch in vielen andern, teils sehr wichtigen, teils mehr oder 

 weniger nebensächlichen Punkten, wie z. B. dem so oft kleinen und armfrüchtigen Karpophor, in dem 



') Die leichte aber meist ganz deutlidie Anschwellung des Griffels am Grunde scheint Rydberg übersehen zu haben, 

 wenigstens fehlt sie bei allen von ihm abgebildeten Griffeln der Multijugae und Ranunculoides — wie überhaupt seine Griffel- 

 zeichnungen auch in den meisten andern Gruppen viel zu wünschen übrig lassen. Die Griffelform kann nur mit dem Miliroskop 

 oder einer sehr scharfen Lupe richtig beurteilt werden. 



