— 499 — 



ulrinque 5 — 6 anguste-linearibus 5 — 8 mm longis acutis porrectis margine + revolutis, utraque facie 

 densissime et adpresse argenteo-sericea nitenlia; flores longe pedunculati ca. 18 mm lati; sepala 

 externa exigua oblonga acutiuscula, duplo minora et breviora ac interna ovato-lanceolata acuta; p e t a 1 a 

 late obovata levitcr emarginata vel retusa, calycem parum superantia, flava; discus slaminifer lat.us valde 

 pilosus, s t a m i n a 20 filamentis longis, antheris ovatis; receptaculum depresso-hemisphaericum 

 relative parvum pilosum; carpella oblongo-ovoidea siibfusca laevia; Stylus subterminalis e basi 

 parum incrassata filiformis stigmate dilatato, carpeUo subduplo longior. Tj.. Flor. Sept. — Apr. 



P. c a n d i c a n .s Humboldt et Bonpland Herb, ex Nestl. Monogr. Pot. 34, ic. t. 3. fig. 2 (1816); P. candicans a) 

 elatior Humb. Bonpl. Kunth Nov. gen. et spec. plant. VI. 216 (1823); Lehm. Rev. Pot. 31; P. lineariloba Ser. in 

 DC. Prodr. II. 582 (1825); Lehm. Rev. Pot. 30. 



Die Art ist höchst charakteristisch und von allen andern Multijugae schon durcli ihre dichte silber- 

 weiße Seidenbekleidung habituell so verschieden, daß keine Verwechslung zu befürchten ist. R y d b e r g 

 hat aus ihr sogar eine besondere (monotypische) Gruppe, die der „Candicantes" gemacht, welche er seinen 

 ,,Leucophyllae" (einem Teil meiner Gracües) anschließt, dabei aber bemerkt, daß sie in manchen Punkten 

 den Multijugae ähnlich sei. Ich trage kein Bedenken, sie den letzteren einzufügen, da sie in den Blüten- 

 organen, besonders in der Form des am Grunde nur sehr schwach verdickten Griffels mit diesen voll- 

 ständig übereinstimmt; nur in der dichteren Seidenbekleidung erinnert sie mehr an die ,,Leucophyllae" . 

 Übrigens habe ich selbst in der Einleitung zur Gruppe der Multijugae auf die sehr nahen Beziehungen dieser 

 zu den Graciles pinnatae hingewiesen. Zur Aufstellung einer besonderen Gruppe für P. candicans scheint 

 mir ein zwingender Grund nicht vorhanden zu sein. 



Die zwei Varietäten, welche man neben der typischen P. candicans aufgestellt hat, sind nur zwei 

 unbedeutende Formen und ich will sie der Vollständigkeit halber hier als solche anführen, da sie nun doch 

 einmal in der Literatur existieren: 



F. nana Th. W.; P. nana Humb. et Bonpl. Herb, ex Nestl. 1. c. ic. t. 4, fig. 2; P. candicans j3) 

 nana H. B. K. 1. c; Lehm. Rev. Pot. 1. c; P. Humboldtiana Trattin. Ros. Monogr. IV. 41. — Differt a 

 typo solum ,,statura multo minore 1 — 2V2 pollicari" (Lehm.) et floribus paulo minoribus. — Schon Nestler, 

 Lehmann und neuerdings R y d b e r g haben diese „Varietät" nur als eine Z w e r g- oder Kummer- 

 form der gewöhnlichen P. candicans betrachtet. Nicht höher möchte ich die folgende einschätzen: 



F. crocea Th. \V.; P. candicans y) crocea Lehm. 1. c. ,,petalis croceis." Der ganze Unterschied 

 von der /. typica soll also in der dunkleren safrangelben Blütenfarbe liegen. Ist es denn aber gewiß, daß 

 dieser Unterschied schon an der lebenden Pflanze und nicht nur zufällig an einem getrockneten Exemplar 

 auftrat? 



Verbreitung. P. candicans wurde bis jetzt nur in der andinen Region Zentral- Mexicos 

 gesammelt, zuerst von Humboldt und B n p 1 a n d. später von Coulter, Galeotti, Haenke, 

 S c h i e d e u. a., in neuerer Zeit in zahlreichen und schönen Exemplaren besonders von C. G. Pringle. 



243. Poteiitilla dissecta Pursh. 



C a u d e x validus pluriceps; c a u 1 e s floriferi (laterales) erecti 10 — 20 cm alti, apice subcorymbosi 

 pauciflori, glaberrimi; f 1 i a radicalia approximate 2 — 3juge pinnata, caulina quinato-digitata et ternata; 

 s t i p u 1 a e caulinae ovatae acuminatae dentatae; f 1 i 1 a fol. rad. infima minima lanceolata integer- 

 rima, sequentia sensim majora cuneiformia (terminale obovatum petiolulatum), pinnatifido-incisa segmentis 

 lanceolatis acutis; flores in apice caulis subcorymbose-congesti; calycis sepala omnia lanceolata 

 acuta fere aequilonga; petala obovata retusa calycem vix superantia, flava. %. 



