— 510 — 



simplicia ol sessilia; stipulae fol. rad. membranaceae latae longe adnatae auriculis ovato-lanceolalis 

 acutis, caulinae herbaceae oblongae acutae vel obtusae integrae; foliola fol. infim. sessilia vel saepe 

 (praesertim intermedium) ± conspicue peliolulata. ambilu subflabellatim late obovata vel obovato- 

 subrolunda, lateralia hasi obliqua. in foliis majoribus 3 — 5 cm longa et 2 — 4 cm lata (in varietate minora), 

 basi cuneata Integra, reliquo margine grosse et profunde serrata dentibus subaequalibus utrinque 3 — 5 

 magnis ovatis vel subellipticis obtusis, aut utraque facie pilis patentibus modice villosa et margine densius 

 ciliata viridia, aut (in varietate) utrinque, praesertim subtus pilis longis subflavescentibus densissime 

 villosa sericeo-micantia; flores initio breviter-, post anthesin longe pedunculati conspicui 20 — 30 cm 

 lati; calyx villosus post anthesin plerumque excrescens et ultra 20 mm dilatatus, sepala externa 

 oblonga vel late-elliptica obtusa, plerumque notabiliter breviora quam interna ovato-lanceolata acuta; 

 pctala magna obcordata profunde emarginata calyce sesqui- vel fere duplo longiora. aurea; aniudus 

 staminifer glaber disco villoso a receptaculo separatus, s t a m i n a 20 filamentis sat longis, anlheris 

 parvis subrotundo-ovatis; receptaculum hemisphaericum. in fructu subglobosum polycarpum 

 villosum ; c a r p e 1 1 a oblongo-ovoidea laevia leviter carinata ; Stylus subterminalis basi brevi 

 tractu leviler incrassatus, inde usque ad sligma dilatatum tenerrimus, carpello maturo sesqui- vel 

 duplo longior. 1J.. Flor. Jun. — Aug. 



P. fragiformis Willd. Herb, ex Schlecht. Magaz. iiaturf. Fr. zu Berl. \II. 294 (1816); Lehm. Monogr. Pot. 163, 

 ic. t. 15 (bona); it. Rev. Pot. 155; Ledeb. Fl. ross. II. 59; an Rydb. Monogr. N. Am. Pot. 78, exclasa tarnen icone t. 31. 

 fig. 1 — 5?') ; P. emarginata Trautvetter pp. et auct. al. : P. g r a n d i f 1 o r a v a r. f r a g i f o r m i .s Ser. in DC. 

 Prodr. II. 572. 



Diese Art ist in den Herbarien sehr häufig unrichtig besliiuml und auch in der Literatur vielfach 

 mit andern .-^rten verwechselt oder vermischt worden, z. B. mit P. gelida. emarginata, grandiflora, besonders 

 auch mit P. villosa, und doch ist sie so leicht zu erkennen, sol)ald man auf ihre sehr langen dünn-faden- 

 förmigen, nur am Grunde kurz-kegelförmig angeschwollenen Griffel achtet, welche von denen der genannten 

 ihr habituell etwas ähnlich sehenden Arten ganz verschieden sind. Durch dieses Merkmal wird man sie 

 auch sofort von der P. villosa Pall. unterscheiden, die ihr — besonders in ihrer var. lucida — vielleicht am 

 ähnlichsten ist, mit ihr im arktischen Nordostasien zusammen vorkommt und daselbst auch Bastarde 

 zu bilden scheint. Übrigens besitzt die kurzgriffelige P. villosa auf der Blatlunterseite ein echtes tomentum, 

 P. fragiformis aber nicht. — Von den zwei vorhergehenden Arten weicht sie durch dickere Stengel, dickere, 

 starknervige Blätter, überhaupt durch ihre ganze, derbere Erscheinung, durch die regelmäßigere, ärmere 

 und gröbere Bezahnung, durch ein größeres reichfrüchtiges Receptaculum etc. ab. 



Verbreitung. Das Hauptverbreitungsgebiet der Art liegt im nordöstlichen Asien 

 und zieht sich von der Beringst raße durch A n a d y r, Kamtschatka und die russische 

 K ü s t e n p r V i n z bis in das A m u r g e b i e t herab. K o m a r o v gibt sie sogar noch für die 

 mandschurische Provinz Mukden an. Interessant ist ihr Vorkommen in den weitent- 

 fernten Gebirgen des a 1 1 a i s c h e n Sibiriens (z. B. im Tarbagatai). — An der Beringstraße stößt 

 das asiatische Verbreitungsgebiet mit dem n o r d a m e r i k a n i s c h e n viel kleinern zusammen. 

 Dieses erstreckt sich von genannter Straße südwärts nach Alaska und zieht sich über die A 1 e u t e n 

 im Halbkreis um das Beringmeer herum wieder nach Kamtschatka hinüber. — Frühere Angaben über 

 ihr Vorkommen in Japan beziehen sich auf die vorhergehende P. Matsumurae. 



Varietäten. P. fragiformis ist in Größe und Behaarung ziemlich veränderlich und man kann 

 wenigstens zwei, allerdings durch Zwischenformen verbundene Varietäten unterscheiden: 



') Die Diagnose R y d b e r g.s stimmt ziemhch gut zu P. fragiformis, wahrscheinlich hat er sie L e h m a n n entnommen; 

 aber seine Abbildung .stellt sicher nicht die echte VVilldenowsche Spezies dar, denn der Griffel ist hier kürzer als das Frücht- 

 chen, während er fast doppell so lang sein sollte, so wie bei der nebenstehenden P. flabellifoUa, und die Blüte der P. fragiformis 

 sieht ganz anders aus (Lehmanns Abbildung dagegen ist gut). Vielleicht hat R y d b e r g eine Form der P. emarginata 

 vor sich gehabt und für P. fragiformis gehalten. 



