- 513 - 



Bei dieser Art erhebt sich das Bedenken, ob man sie der Gruppe der Ranunculoides einfügen dürfe, 

 weil sie in ihrer Griffelform von allen andern Arten derselben abweicht. Der Griffel ist nämlich nicht dünn 

 fadenförmig, am Grunde kurzkonisch angeschwollen und in der Narbe verbreitert, wie er sein sollte, 

 sondern dick und vom Grunde bis zu der nicht verbreiterten Narbe gleichförmig verlaufend ohne eine 

 merkliche Anschwellung. Leider konnte ich seine Länge im Verhältnis zu der des reifen Früchtchens 

 nicht feststellen, da an meinem geringen Untersuchungsmaterial nur eine frisch geöffnete Blüte und 

 Knospen, aber keine Fruchtkelche vorhanden sind; aber nach seiner absoluten Länge (in der Blüte) darf 

 man annehmen, daß er länger als das reife Früchtchen ist. Einen ganz gleichen oder ähnlichen Griffel 

 kenne ich überhaupt bei keiner anderen Potentille, so daß mir der Gedanke an die Möglichkeit aufstieg, 

 daß hier nur eine zufällige Mißbildung des Griffels in der untersuchten Blüte und Knospe vorliegt. Aller- 

 dings zeigt sich auch eine, obgleich geringere Abweichung von den andern Arten der Gruppe in der Form 

 der Antheren. Diese sind gewöhnlich klein, kurzoval oder rundlich, bei P. Townsendii aber verhältnis- 

 mäßig groß und länglich (viel länger als breit). Die andern Merkmale der Pflanze legen ihrer Einbeziehung 

 in die Gruppe der Ranunculoides kein Hindernis in den Weg und so betrachte ich sie einstweilen — solang 

 ihr die Untersuchung reifer Früchtchen keine andere Stellung anweist — als eine ,,Species aberrans" der- 

 selben. — Am nächsten scheint sie der folgenden ebenfalls mexikanischen P. Palmeri zu stehen, was auch 

 R y d b e r g I.e. annimmt, freilich in der falschen Meinung, daß die letztere ,,P. heptaphylla Mill." 

 (= P. thuringiaca Beruh.) sei. 



Vorkommen. Bis jetzt wurde diese interessante Spezies nur einmal in Mexico, Staat 

 C h i h u a h u a, in der Sierra Madres in 2300 m Höhe, bei der Kolonie Garcia, von T o w n s e n d u. 

 B a r b e r im Juli 1899 gesammelt. 



252. Poteiitilla Palmeri Tb. Wolf. 



C a u d e X validus pluriceps superne reliquiis fuscis stipularum laxe vestilus ; c a u 1 e s (laterales) 

 graciles erecti 30 — 40 cm alti 1 — 3phylli, apice racemoso-cymosi pauci- vel pluriflori, sicut petioli et 

 pedunculi modice arrecto-pilosi et glandulis minutis sparsis obsiti; folia radicalia longe et graciliter 

 petiolata quinata, caulinum infimum simile, supremum breviter petiolatum ternatum, floralia valde reducta 

 simplicia; s t i p u 1 a e fol. rad. membranaceae longe adnatae auriculis parvis lanceolatis, caulinae herba- 

 ceae oblongo-lanceolatae acutae integrae; foliola fol. inf. blanda ± conspicue petiolulata, in fohis 

 majoribus tria interiora 3 — 4( — 5) cm longa, ambitu cuneato-obovato-oblonga, praeter basin cuneatam 

 integram reliquo margine multiserrata dentibus utrinque 7 — 12 approximatis et patentibus breviusculis 

 ovatis vel subtriangularibus acutiusculis, terminali non (aut vix) prominente, utraque pagina viridia, 

 supra glabra vel sparsim pilis brevibus adpressis obsita, subtus et ad marginem parce pilosula; flores 

 longe et gracillime pedunculati 15 mm lati; calycis parce pilosi et sparsim glandulosi s e p a 1 a externa 

 lineari-oblonga obtusa, sesqui-breviora quam interna lanceolata acuta; petala obcordata emarginata 

 calyce sesqui- vel fere duplo longiora, flava; annulus staminifer glaber disco piloso a receptaculo separatus, 

 stamina 20 filamentis longis, antheris parvis ovatis; receptaculum parvum pilosum oligo- 

 carpum; carpella oblongo-ovoidea (matura non visa); Stylus subterminalis e basi visibiliter 

 papilloso-incrassata filiformis usque ad stigma dilatatum, carpello subduplo longior. %. Flor. Oct. — Feh. 



P. Palmen Th. Wolf (1908),- P. heptaphylla Rydb. Monogr. N. Am. Pol. 64. (1898), non aut. al. 



Von dieser seltenen mexikanischen Art fand ich bei der Revision der Potentillen des Universitäts- 

 herbars von Wien ein Originalexemplar Palmers (ihres Entdeckers), nach welchem ich 

 die sehr unvollständige Diagnose R y d b e r g s (1. c.) ergänzen konnte. Letzterer hat sie fälschlich für 



BiblioUieca botanica. Heft 71. °^ 



