— 530 — 



Pflanze nicht beschrieben wurde und ich kein Exemplar von ihr gesehen habe, muß ich mich joden Urteils 



enthalten. 



Die Vermutung Z i m m e l e r s in Beitr. z. Gatt. Pot. 36, daß eine von S a u t e r erwähnte 

 „forma quinqueloba" der P. frigida vom Hühnerspiel am Brenner vielleicht eine P. frigida X nivea sei, 

 ist schon aus dem Grunde höchst unwahrscheinlich, weil wohl niemals zwei Spezies mit 3teiligen Blättern 

 einen Bastard mit 5teiligen Blättern erzeugen werden. Die fragliche Pflanze wird wohl zu der von Huter 

 an derselben Stelle entdeckten P. alpestris X nivea gehören. 



X P. grandiflora X frigida (?); P- vallesiaca Huet, Bull. Soc. Haller. II. 32 (1853); it. 

 Bull. Soc. Murith. 1. M (1<S6S); Zimm. Eur. Art. Pot. 27. Der Bastard wird vom Riffelhorn über 

 Z e r m a t t im Wallis angogejjen. Nach Huets Beschreibung soll die Pflanze habituell der P. frigida 

 näher stehen als der P. grandiflora, sich jedoch von jener unter.scheiden durch einen größeren und stärker 

 behaarten Fruchthalter, durch bedeutend größere Blüten, schmalere Kelchziptel, viel größere Neben- 

 blättchen, durch langgestieUe blaßgrüne und mehr .-seidig behaarte, nicht klebrig-drüsige Blätter, durch 

 gestielte reichlicher bezahnte Teilblättchen und endlicli durch einen höheren Wuchs. — Leider habe ich 

 noch kein authentisches, d. h. von Huet selbst gesammeltes und ausgegebenes Exemplar gesehen. 

 Unter meinem bedeutenden Material der P. frigida aus der Gegend von Zermatt besitze ich vom Riffelberg 

 ( — und auch vom Schwarzsee — ) mehrere große kräftige Exemplare, welche ich zuerst für die ,,P. valle- 

 siaca" hielt, weil sie so ziendich zu Huets Beschreibung zu ])assen schienen, allein bei genauerer Unter- 

 suchung mußte ich sie doch alle nur für P. frigida f. vegetior erklären, ganz besonders aus dem Grunde, 

 weil ihre Griffel und kleinen Antheren aufs genaueste mit denen der P. frigida übereinstimmen, was bei 

 einem Bastard der P. grandiflora, die einen so ganz verschiedenen, wenigstens dreimal längeren, am Grunde 

 stark konischen Griffel besitzt, nach meiner Meinung und Erfahrung an andern grandiflora-BaiSiSirden 

 nicht sein könnte. 



Bei der Untersuchung der in fremden Herbarien mir zu Gesicht gekommenen und als .,P. vallesiaca" 

 bezeichneten Exemplare gelangte ich zum gleichen Resultat und muß es daher wiederum dahingestellt 

 sein lassen, ob eine echte P. frigida X grandiflora existiert oder schon aufgefunden ist. Die oben auf- 

 geführten von Huet gegebenen llnterschiede seiner P. vallesiaca von der gewöhnlichen kleinen P. frigida 

 lassen sich meines Erachtens alle auf ein selten vorkommendes luxuriöses Wachstum der letztern zurück- 

 führen, wie ich es z. B. an einzelnen Pflanzen vom Abflußwasser des Riffelhötels (!) beobachtet habe, 

 welche sehr langgestielte Grundblälter und z. T. 5— Vblütige Stengel aufweisen. Bei der weiten Stellung 

 der einzelnen Haare und Drüsen erscheinen diese großen Pflanzen schwächer behaart und heller grün, sind 

 auch nicht me.hr kleberig-drüsig. — Die von B r ü g g e r im 23. und 24. Jahresber. Nat. Ges. Graub. 28 

 (1881) als P. frigida x grandiflora aufgeführte Pflanze soll nach Zimmeter Eur. Art. Pot. 26, nur eine Zwerg- 

 form der P. grandiflora sein. 



X P. dubia X frigida? Auffallend erscheint es, daß man bis jetzt diese Kombination noch 

 nicht nachweisen konnte, da doch die zwei dazu erforderlichen, derselben Untergruppe angehörenden 

 Stammai'len so häufig dicht beisammen wachsen und sich mit P. alpestris. z. T. auch mit P. aurea kreuzen. 

 Wenn irgendwo, so müßte der besagte Bastard in der Gegend über Zermatl und ums Matterhorn vorkommen 

 • — in dem an Aureae aljtestres und Aureae frigidae reichsten Revier der Erde! Ich besitze von dort einen 

 großen Faszikel ') mit hunderlen von kleinen hybriden Pflänzchen, deren Deutung immer schwieriger 

 wird, je öfter und länger man sie studiert, und die daher großenteils no<ii der Aufklärung harren. Alle 

 Grenzen zwischen P. alpestris, aurea, dubia und frigida scheinen dort zu verschwinden oder unsicher zu 

 werden. Eine Anzahl dieser meist nur ein paar Zentimeter großen Pflänzchen würde ich nach ihren Be- 

 haarungsverhältnissen, dem Blattschnitt, der Kelchbildung und fast allen andern Merkmalen unbedingt 

 für P. dubia X frigida erklären, wenn dem nicht die Zahl ihrer Teilblättchen entgegenstände. Da sie aber 

 neben 3teiligen auch und z. T. vorwiegend 4- und 5teilige Grundhlätter besitzen, kann ich sie nicht von 



') Von meinem l-'rennd l'r'ofcssor Cli. 1'. iilz ke.s in den Jahren 1899 bi.s 19Ü2 mit viel N'ei-ständnis gesammelt. 



