— 534 — 



,,P. emarginata M a 1 ni g r. = P. fragiformis var. parvijlora T r a ii l v." iiül der Bemerkung: .,P. emar- 

 ginata P u r s h ex Torr. & Gr. Fl. N. Am. I. 446, species dubia est", welche Meinung ich nicht teile. 



Auch R y d b e r g hall es (1. c. 81) für zweifelhaft, was P u r s h mit seiner P. emarginata gemeint 

 habe, ob nicht etwa die P. nana Willd., da die erstere nach vom Missionar K o h 1 m e i s t e r in Labrador 

 gesammelten Exemplaren beschrieben worden sei und derselbe Missionar auch die letztere dort gesammelt 

 habe. Ich aber bin überzeugt, daß P u r s h mit seiner P. emarginata unmöglich die P. nana Willd. 

 beschreiben konnte, weil diese in Labrador, überhaupt im östlichen Nordamerika und in Grönland nicht 

 vorkommt, trotzdem sie von Lehmann und Rydberg von daher angegeben wird. Die dafür 

 gehaltenen Pflanzen gehören eben höchst wahrscheinlich zu P. emarginata, wie ich schon bei der Besprechung 

 der P. nana auf Seite 511 ausgefülu'l Imlie. Da in Labrador auch sonst keine andere Potentille vorkommt, 

 auf welche sich die Diagnose der P. emarginata irgendwie beziehen könnte, sehe ich nicht ein, warum Pursh 

 etwas anderes unter ihr verstanden haben sollte, als wir heutzutage. 



Einige Verwirrung hat auch die Beschreibung der P. emarginata durch Leiimann hervorgebracht, 

 weil man sich zu sklavisch an sie gehalten und eine gewisse Variabilität der Art unbeachtet ließ. Lehmann 

 betont ganz besonders, daß bei ihr die äußern Kelchzipfel länglich-lineal. und daß der Endzahn an jedem 

 Blättchen größer als die übrigen und vorgestreckt sei. Dagegen bestreitet Abromeit das erstere entschieden 

 und nennt die Außenkelchblättchen , .elliptisch stumpf (nicht länglich-lineal)"; auch bemerkt er bei seiner 

 var. elatior, daß der Endzahn zuweilen kaum länger sei als die benaclibarten Zähne. Alles ist richtig, je 

 nachdem man ein Exemplar vor sich hat! Die sich auf die Kelchzipfel und die Bezahnung der Blättchen 

 beziehenden Merkmale sind eben sehr variabel, wie ich an einer reichen Suite prächtiger, kürzlich 

 von der Nordspitze Labradors erhaltener Pflanzen ersehen konnte. An einem großen Exemplar mit 

 30 Stengeln und mehr als 70 Blüten besitzen fast alle Kelche die sehr schmalen linealen äußern Zipfel, wie 

 sie Lehmann haben will, und nur an wenigen neigt ihre Form der länglich-elliptischen zu. Bei den meisten 

 andern z. T. ebenfalls großen Exemplaren derselben Lokalität sind die äußern Kelchzipfel entweder sehr 

 breit elli])tisch oder einfach länglich, selten lineal. Ähnlich unbeständig verhält sieh an diesem Material 

 die Bezahnung der Blättchen: diese kann von ziemlieh spitz bis abgerundet stumpf sein; im ersten Fall 

 ist der Endzahn meist stark vorstehend, im zweiten aber sehr wenig oder gar nicht. Die verschiedene 

 Größe der Pflanzen (von 3 bis 15 oder gar 20 cm Höhe) dürfte wohl ausschließlich von den verschiedenen 

 Standorts- und Bodenverhältnissen abhängen, ebenso wenigstens zum Teil die stärkere oder schwächere 

 Behaarung derselben, welche ihnen entweder eine graue, oder trübgrüne oder hellgrüne Färbung verleiht. 

 — Die langen Haare werden gewöhnlich als gelblich bezeichnet (ähnlich denen der P. Vahliana), 

 und so fand ich sie besonders auffallend an vielen Exemplaren aus Grönland, aber an einigen aus Labrador, 

 Spitzbergen und Ostsibirien fast rein weiß, so daß auch dieses Merkmal nicht so zuverlässig ist, als man 

 angenommen hat. 



Verbreitung. Die Art ist h o c h a r k t i s c h und scheint sicji nirgends weit von den Küsten 

 des Eismeeres zu entfernen. Sie ist z i r k u m p o 1 a r, denn man kennt sie — um einige Haupt-Etappen 

 zu nennen — von der Beringst raße und den ihr benachbarten Inseln, N o r d - K a m t s c h a t k a, 

 der Wrangel-Insel, den Neu -Sibirischen Inseln, Nowaja Semlja, Spitz- 

 bergen, Grönland, Baff ins- Land und Labrador, dem Nordrand der Hudson- 

 Bai, der N r d k ü s t e des amerikanischen Kontinents bis zur Nordwestspitze von 

 Alaska (Point Barrow). 



Varietäten. In Anhet-i'acht d<!r bedeutenden schon besprochenen Veränderlichkeit der Spezies 

 konnte man versucht sein, eine Anzahl besonderer Varietäten heivorzuiielien, ich will mich aber vorläufig 

 mit den zwei von Abromeit aufgestellten begnügen und sie mit geringer .Modifikation kurz diagno- 

 sieren, betonend, daß sie nur die zwei extremsten Formen darstellen und daß Zwischenformen mit gemischten 

 Charakteren ebenso häufig oder noch häufiger auftreten, auch nochmals bemerkend, daß weder die eine 

 noch die andere etwas mit der P. fragiformis Willd. zu tun hat, wie Trautvetter, Nathorst 

 und Abromeit glaubten. 



