— 538 — 



(bei P. gelida rundlich), die kürzeren Staiibfä(ien, die viel kürzeren nicht typisch nageiförmigen Griffel 

 (bei gelida sehr typisch), die eingeschnitten-gezähnten Nebenblättchen der Stengelblätter (bei gcIida ganz- 

 randig). Im Verein mit diesen Charakteren bekommt dann auch die sehr abweichende dichte gran-scidigc 

 Behaarung eine höhere Bedeutung. Die Haare .sind bei P. tephroleuca viel kürzer als bei P. gelida und als 

 bei der zuweilen auch dichtzottigen P. einarginata, bei der sie pinsclartig die Blattzähne überragen; ein 

 echter Filz fehlt übrigens auch hier unter den schlichten Seidenhaaren vollständig. Sehr sonderbar nehmen 

 sich die kahlen häutigen rostroten Nebenblättchen der Wurzelblätter neben den weißgrauen übrigen 

 Pflanzenteilen aus. In diesen Beliaarungsverhältnissen zeigt P. tephroleuca eine auffällige Ähnlichkeil mit 

 der kleinen P. kuramensis aus Afghanistan, und es scheint mir nicht ausgeschlossen, daß sie mit dieser in 

 näherer phylogenetischer Beziehung stehe. Wir kennen beide noch viel zu wenig, da sie bis jetzt nur einmal 

 von je einer Lokalität gesammelt wurden. 



Vorkommen: in Z e n t r a 1 a s i e n. Bis jetzt ist die Art nur in den Exemplaren bekannt, welche 

 A. H e g e 1 im August 1882 in s t - B u c h a r a, Provinz D a r w a s in etwa 2500 — 3000 m H. gesammelt 

 hat und die im Herbar des bot. Gartens von Petersburg in einigen Bogen aufbewahrt werden. Sie scheinen 

 alle von derselben oder von zwei benachbarten Lokalitäten zu stammen, denn die Etiketten tragen das- 

 sell)e Datum und auf der einen steht: ,,Gora Kenisek inter fluvios Tevil-dara et Sagyr-dascht", auf der 

 andern: ,,Am Paß Sagyr-dascht. 8 — 10 000'" (B e g e 1 schrieb auch zuweilen ,,Sagridascht"). Auf den 

 Hill' zugänglichen Karten finde ich diese Namen nicht eingetragen. 



269. Potentilla doubjoniieaiia Camb. 



C a u d e X crassiusculus |)luriceps superne stipulis emortuis fuscis obtectus; c a u 1 e s floriferi plures 

 graciles adscendentes 10 — 12 cm alti foliosi, pauci- vel pluriflori, sicut petioli pedunculique sparse pilosi, 

 eglandulosi; folia radicalia longe petiolata ternata. caulina similia sed brevius petiolata et suprema 

 multo minora; stipulae fol. rad. basi lata adnatae auriculis obtusis subintegris, caulinae cuneato- 

 obovatae profundissime incisae subtrifidae; foliola fol. rad. et caul. infer. externa sessilia basi valde 

 obliqua, intermedium petiolulatum, late obovata vel subovata circiter 1 cm longa, praeter basin breviter 

 cuneatam inciso-serrata dentibus utrinque 3 — 5 approximatis patentibus acutis, blanda, utrinque viridia, 

 supra parce, subtus et ad marginem densius pilosa, juniora subsericea; f I o r e s longe et graciliter pedun- 

 culati conspicui 15 — 18 mm lati, calycis sericeo-pilosi sepala externa late cuneato-obovata profunde 

 trifida, paulo breviora quam interna ovato-lanceolata acuminata inlegeriima; petala obcordata late 

 emarginata calyce sesqui-longiora, aurea; discus staminifer glaber, s t a m i n a 20 filamentis longiusculis, 

 antheriä parvis ovatis; carpella . . . (matura non visa); Stylus subterminalis claviculiformis, sed 

 quandoque subirregularis nunc inferne, nunc superne paulo intumescens, brevis. 7].. Flor. Jun. 



P. (loubjonneana Cambessedes in J^icquem. Voy. daiis rinde, I\'. .51). ic. tab. 61. (1844); Lehm. Rev. Pot. 1.57; 

 Hook. f. Fl. of Brit. Ind. II. :H57.') 



Die Art zeichnet sich vor den andern Aureae frigidae vor allem durch ihre großen, tief dreispaltigen 

 äußern Kelchzipfel und Nebenblättchen der Stengelblätter aus. Eine Verwechslung mit der viel kleineren 

 P. Seidlitziana aus Armenien mit ebenfalls dreiteiligen aber weit kleineren äußern Kelchzipfeln ist kaum 

 zu befürchten, wenn man auf die sehr stumpfe kerbige Bezahnung der letzteren, die ganzrandigen Neben- 



') Die Schreibweise „/'. (loiihjnuneana" bei Hooker u. a., ja bei Gambe. s sed es selbst, rührt von einem Druckfehler 

 her. An der angeführten Stelle steht bei lelzlereni allerdings als Überschrift zur Spezies „(Uiubjouneana", aber auf derselben Seite 

 lesen wir, daß die Pflanze über dem Ort Dou b j o nn e in Kashmir gesammelt wurde, und auf der betreffenden Tafel 61 lautet 

 die Unterschrift richtig P. doubjanneana. weshalb auch Lehmann so schrieb. 



