— 547 — 



Var. typica Th. W. Pot.-Stud. II. 55 (1903); P. alpestris j3) gracilior Koch 1. c; P. maculata 

 a.) et d) gracilior Lehm. 1. c; P. maculata a) vulgaris et ß) hirta Lange Consp. Fl. groenl. I. 6; P. 

 alpestris Host (s. str.) ex Koch et Lehm.; P. aurea crocea Gaud. Fl. Helv. III. 393; P. salisburgensis 

 ol) gracilior et e) alsatica Rouy & Camus I.e.; P. villosa A. I typica b. gracilior Asch. & Gr. Syn. I.e.; 

 P. villosa Zimm. Eur. Art. Pot. (1884) et aiict. al.; P. filiformis Thomas Exs. ; Scheich. Cat. ; Gaudin 

 1. c.; an etiam Vill.?; P. bithynica Hörn. Hort. Hafn. Suppl. 55. (?); P. Langeana Rydb. Bull. Torr. 

 Bot. Club 1901. 179 (ex auctore = P. salisburgensis ß) hirta Lge.). 



Darin, daß ich die var. gracilior Kochs und Lehmanns in die typische alpestris einbeziehe, 

 stimme ich mit Z i m m e t e r überein, welcher sie, wie auch die P.filiformis, nur für unbedeutende Formen 

 seiner P. villosa ansah. Über die scheinbare Unstimmigkeit in diesem Punkt zwischen Koch und 

 L e h m a n n vergl. meine Ausführungen in Poteritillen-Studien II. 55. Weder bei den zwei genannten 

 Autoren noch sonstwo findet man Charaktere angegeben, welche die gracilior als besondere Varietät von 

 einem ausgesprochenen oder versteckten a) der Art, d. h. von der gemeinsten und typischen Varietät 

 derselben genügend unterscheiden ließen. 



Die P. bithynica Hörn, wird zwar von Lehmann als Synonym der alpestris var. firma zitiert, 

 da aber diese im ganzen Orient noch nie beobachtet worden ist, so dürfte sie wahrscheinlich zur var. 

 typica gehören, wie alle mit ihrem Namen bezeichneten, welche ich in den Herbarien gesehen habe. — 

 Auch die var. hirta Lge. (= P. Langeana Rydb.)i) kann ich nach der kurzen Beschreibung und dem 

 Herbarmaterial aus Grönland nur für eine auf den Blättern etwas stärker behaarte Form der var. typica 

 ansehen, wie sie ganz ähnlich auch auf den Alpen und anderwärts vorkommt. 



Die var. typica — in unserem Sinn aufgefaßt — ist, wie sich schon aus ihrer großen Verbreitung 

 über das ganze Gebiet der Art a priori annehmen läßt, ungemein formenreich, so daß sich ihre 

 vollständige Beschreibung nicht mit wenigen Worten geben ließe; da dieselbe im vorhergehenden Schlüssel 

 zu den Varietäten enthalten ist, brauchen wir sie jetzt nicht zu wiederholen: alle Formen, welche unter 

 die ersten acht Signaturen I bis t fallen, gehören zu ihr. 



Manche Formenunterschiede, z. B. solche, die sich auf die Größe der ganzen Pflanze oder der Blätter, 

 auf die schwächere oder stärkere Behaarung beziehen, lassen sich aus den klimatischen oder den Stand- 

 ortsverhältnissen herleiten; daß aber auch andere, welche andere uns unbekannte Ursachen zu haben 

 scheinen, z. B. die Form der Blattzähne und der Kelchzipfel, die Größe der Blüten, die Zahl derTeilblättchen 

 u. a. keinen hohen systematischen Wert besitzen, geht aus ihrer großen Unbeständigkeit 

 hervor, die man an Pflanzen derselben beschränkten Lokalität, ja nicht seilen an Teilen eines und desselben 

 Individuums beobachten kann. Diese Unbeständigkeit erschwert das Auseinanderhalten der Formen 

 ungemein und bewirkt auch Annäherungen (scheinbare Übergänge) der var. typica an allerlei andern, 

 nach unserer Auffassung höher zu bewertende \'arietäten {v. firma, stricticaulis , debilis, baldensis etc.). 

 Zwischenformen der letzteren Art kann man — wie bei andern polymorphen Spezies — mit kombinierten 

 Varietätennamen bezeichnen z. B. v. firma — stricticaulis. v. typica— firma^) usw., während man von den 

 andern Modifikationen der var. typica nur die auffallendsten mit besondern Namen hervorzuheben braucht, 

 wie z. B. die folgenden: 



F. macropetala Th. W.; it. /. grandiflora in Pot.-Stud. IL 56; P. villosa f. macropetala 

 Sauter ÖBZ. 1889. 213. — Flores magni 20 mm et ultra lati petalis obcordatis calycem subduplo 

 superantibus. 



F. micropetala Th. W. Flores parvi vix ultra 10 mm lati petalis obcordatis calycem non 

 aut parum superantibus. 



1) Ob übrigens Rydbergs „Spezies" mit Langes var. hirta identisch ist, wie er selbst angibt, scheint mir 

 nicht festzustehen; er nennt sie z. B. „sparingly hirsute" und ,,several-flo\vered", Lange dagegen vielblütig und starkbehaart; 

 „cauhbus cyraoso-niultifloris, foliis utrinque dense hirtis", im Gegensatz zu seiner a) vulgaris: ,,caulibus paucifloris, foliis 

 supra glabriusculis subtus margineque laxe pilosis". 



-) Zu dieser rechne ich z. B. auch die „var. alsatica Rouy & Cam.", welche auf einigen Gipfeln der Hoch-Vogesen 

 vorkommt. 



