— 550 — 



sächlich kombinieren, ist selbstverständlich, sie werden dann am besten mit kombinierten Namen bezeichnet, 

 z. B. /. pijgmaea — macropetala. f. micropetala — stenopetala etc. 



Zum Schluß möchte ich noch bemerken, daß die vor. tijpica in den arktischen und subarktischen 

 Gebieten Amerikas, Europas und Asiens also in ihrer vermutlichen Urheimat, wo sie beinahe allein 

 herrscht — ich kenne von dort außer ihr nur noch die grönländische var. Friesiana — viel einförmiger auf- 

 tritt, als in den alpinen Gebirgen Mittel- und Südeuropas und in denen des Kaukasus und Kleinasiens, 

 wo die Art eine spätere zweite Entwicklungsperiode begonnen und noch nicht abgeschlossen zu haben 

 scheint. Besonders aus den zuletzt genannten asiatischen Gebirgen habe ich manche mir in den Herbarien 

 aufstoßende Formen vorläufig noch zur var. typica gelegt, w'elche sich mit der Zeit beim Studium eines 

 größeren Vergleichsmaterials als bessere Varietäten herausstellen dürften. Die größere Einförmigkeit der 

 var. typica im Norden läßt sich vielleicht auf die dortigen einförmigeren klimatischen und geographischen 

 Verhältnisse zurückführen. 



Anhangsweise sei an dieser Stelle eine sehr fragliche w e i ß b 1 ü h e n d e Form der P. alpestris 

 erwähnt, nämlich die P. alpestris 5) leucantha Hegetschweiler in Reis. i. d. Gebirgst. Glarus u. Graub. 

 157. ic. fig. 66. (1825), die der Autor früher in Suter Fl. helv. ed. 2. 366 (1822) P. Clusiana genannt 

 hatte. Ein Original von ihr scheint nicht mehr zu existieren. Die dürftige Diagnose — „foliis Snatis 

 profunde inciso-serratis, caule erecto calycibusque rubentibus, floribus calyce duplo longioribus albis" 

 — läßt sich zwar mit Ausnahme des letzten Wortes allenfalls auf eine P. alpestris beziehen, ebenso soll 

 Blatt- und Blütenform der Figur (die ich selbst nicht gesehen) nach Z i m m e t e r zu dieser passen, 

 aber letzterer fragt mit Recht: ,,0b die Blüten rein weiß sind?" — Dieselbe Frage möchte ich zu einer 

 von Lange im Conspectus Fl. groenl. III. 655 (1892) angeführten ,.forma petalis albis" der P. alpestris 

 stellen, welche in Grönland von Hartz bei Sermiliarsuk gesammelt sein soll. Vor allem müßte man 

 wissen, ob Hegetschweiler und Lange die Blüten der Pflanzen lebend gesehen, oder nur 

 nach getrockneten, vielleicht sehr verblaßten Exemplaren für weiß gehalten haben; denn die Fetalen 

 der hellgelb blühenden Formen der alpestris habe ich getrocknet selbst mitunter so verblassen sehen, daß 

 einige derselben fast rein weiß aussahen. In der Schweiz wäre immerhin die Verwechslung mit einer andern 

 weißblühenden Potentillen-Spezies nicht ausgeschlossen gewesen, aber in Groenland gibt es keine solche, 

 welche mit P. alpestris auch nur eine entfernte Ähnlichkeit hätte (die einzige weißblühende ist dort die 

 halbstrauchige behaartfrüchtige P. tridentata). Die Existenz einer weißblütigen alpestris-F orm ist zwar 

 nicht unmöglich, aber doch im höchsten Grad unwahrscheinlich, und sollte sich eine solche durch neue 

 einwandfreie Beobachtung an einer lebenden Pflanze feststellen lassen, so würde sie sich wohl als eine ganz 

 vereinzelte Abnormität (Krankheitserscheinung?) erweisen. 



Var. jurana Th. W.; P. salisburgensis ß) jiirana Rouy & Cam. Fl. Fr. VI. 197. (1900); P. 

 jurana Reuter Bull. Soc. Häller. IV. 108 (1856); Zimm. Eur. Art. Pot. 22; P. Verloti Jord. Cat. Jard. 

 Gren. 1856. ? 



Ich lasse diese Varietät unmittelbar auf die var. typica folgen, weil sie mir dieser am nächsten zu 

 stehen scheint; auch Rouy u. Camus räumten ihr diese Stelle ein. Z i m m e t e r entfernt sie weit 

 von P. alpestris, nennt sie eine ,, Mittelform zwischen P. villosa Crtz. und P. opaca L. (alpestris und verna 

 auct.) dort wo die Areale der Tief- und Hochlandsform ineinander greifen", und scheint damit einen 

 Bastard dieser beiden andeuten zu wollen. Nach meiner Ansicht gehört sie direkt in den Formenkreis 

 der alpestris und eine scheinbare Annäherung an P. verna finde ich eigentlich ziur darin, daß die Neben- 

 blätlchen ihrer Wurzelblätter schmal-lanzettliche und länger zugespitzte Öhrchen besitzen als die bei 

 P. alpestris typica, wodurch sie an die der P. verna erinnern. Ich habe sie an mehreren Reute r'schen 

 Original-Exemplaren studiert, aber andere durchgreifende Unterscheidungsmerkmale von 

 der so formenreichen v. typica lassen sich an diesen nicht auffinden. Im Schlüssel habe ich noch die 

 schmalen, fast gleichlangen Kelchzipfel erwähnt, von denen die innern oft sehr spitz sind; aber ähnliche 

 treten auch bei var. debilis und zuweilen bei var. typica, und andererseits breitere auch mitunter bei var. 

 jurana auf. — Ihre Blättchen sind beiderseits mäßig stark anliegend behaart, deren Bezahnung ist teils 



