— 554 — 



andere Eigentümlichkeiten aufwiesen und zwischen solchen mit normaler Kelchbildung von denselben 

 Fundstätten lagen. Auch aus andern nordischen Gegenden habe ich vereinzelte Pflanzen mit annähernd 

 ähnlich anormalen Kelchen gesehen, und diese Beobachtung veranlaßte mich zu der eingangs gemachten 

 Reserve bezüglich der Bewertung der var. tridentina. Eine geographische Rasse dürfte sie 

 kaum sein. 



Var. gelidiformis Th. W. — Die Blattform erinnert auf den ersten Blick sehr an die der var. 

 firma: die fünf selu' breit-, fast rundlich-obovalen Blättchen der Grundblätter bilden ausgebreitet einen 

 vollständigen Kreis und bedecken sich gegenseitig großenteils, sie sind aber weich, tief und fast kammförmig 

 eingeschnitten, mit jederseits 5 bis 6 länglichen stumpfen Zähnen, beiderseits mäßig bis stark behaart, 

 und die zwei äußern sind ungefähr ebenso groß als die 3 innern, — alles Merkmale, w^elche sich von denen 

 der var. firma unterscheiden. 



Die noch recht kritische Varietät ist vor allem dadurch interessant, daß sie die einzige bis jetzt 

 bekannte Repräsentantin der P. alpestris in den Gebirgen Z e n t r a 1 a s i e n s ist und auch in diesen 

 außerordentlich selten zu sein scheint. Ich fand sie zuerst im Herbar des botanischen Gartens von Peters- 

 bvu-g unter den von A.Regel a. 1879 in chinesisch Turkestan, nahe der Grenze von russisch Turkestan, 

 im I r e n c h a b i r g a- oder Borochoro-Gebirge (einem Teil des Tian-schan nördlich 

 von Kuldscha) gesammelt wurden, — ,,Kumdaban, 9000' " steht auf der Etikette. Außer diesen Exem- 

 plaren kenne ich nur noch eines aus dem ,,Sailjugem-Gebirge im südöstlichenAlta i", 

 gesammelt von Professor W. S a p o s c h n i k o v (Tomsk) im Juli 1905, also wieder an der Grenze zwischen 

 chinesisch und russisch Zentralasien. Es wurde mir vom Sammler selbst a. 1906 mit andern Potentillen 

 ohne Bestimmung zugesandt. 



Diese Pflanzen haben, abgesehen von ihren Szähligen Wurzelblättern, durch ihre hellgelben Blüten, 

 die sehr breiten Nebenblättchen der Stengelblätter und anderes eine so große Ähnlichkeit mit der in jenen 

 Gegenden sehr häufigen P. gelida, daß ich sie zuerst für eine .,varietas foliis quinatis" derselben hielt. Aber 

 damit würde man die P. gelula eines ihrer Hauptmerkmale — stets nur Szählige Grundblätter — berauben; 

 sodann ist die Behaarung der in Frage kommenden Pflanzen viel dichter als bei dieser, selbst als bei deren 

 /. pilosior, sie gleicht der der P. alpestris typica und ist bei der Pflanze aus dem Altai fast zottig zu nennen. 

 Um nicht auf das bis jetzt so spärliche Material eine neue zwischen P. gelida und P. alpestris stehende 

 Spezies {,,P. gelidiformis" mh. in sched. herb. Petrop. 1906) zu gründen, ziehe ich es vor, sie ad Interim 

 als Varietät der letztern anzuschließen. Wir müssen ein größeres Vergleichsmaterial und weitere Nach- 

 richten über ihre Verbreitung abwarten, um sie endgültig einschätzen zu können. 



Var. firma Koch Syn. ed. 1. 246 (1837); Th. W. Pot.-Stud. II. 56; P. maculata y) firma Lehm. 

 Rev. Pot. 120; P. villosa A. I typica a. firma Asch. & Gr. Syn. VI. 793 (1904); P. villosa var. verna Schinz 

 & Keller Fl. Schweiz 249 (1900); P. salisburgensis e) firma Rouy & Camus Fl. Fr. VI. 198 (1900); P. aiirea 

 firma Gaud. Fl. Helv. III. 395 (1828); P. verna Zimm. Eur. Art. Pot. 25 (1884) nonL.; P. affinis Host. Fl. 

 Austr. II. 41 (1831) ex Koch 1. c, P. obtusifolia Schleich, in sched. ex Zimm. Beitr. 35; P. sabauda Vill. 

 ined. ex DG. Fl. Fr. IV. 458 (1805); P. rotundifolia et P. rubens Vill. Fl. Delph. III. 565 et 566 (1789). 



Diese auf die europäischenAlpen beschränkte Varietät^) ist nur in Exemplaren, welche 

 alle ihr im Schlüssel beigelegten Merkmale gut ausgeprägt zeigen — und solche Exemplare sind durchaus 

 nicht so häufig, als man anzunehmen pflegt — leicht zu unterscheiden, weil sie so oft und auf mannigfache 

 Art in die var. typica. z. T. auch in die var. stricticaulis übergeht, daß die Grenzen nicht festgestellt werden 



s 



') Über den Irrtum Z i m in e t e r s, welcher annahm, daß diese Form die im Norden herrschende sei und die echte 

 P. verna Linnc-s darstelle, vergl. meine Ausführungen in Pot.-Stud. II. und in Asch. -Gr. Synopsis I. c. Seine hohe Bewertung 

 dieser eigentlich schwachen und unbedeutenden Varietät kam auch dadurch zum Ausdruck, daß er sie als H a u p t a r t 

 den um sie gruppierten ,,Species" (vtllo^a, bnUlensi.t, debiüs) gegenüber in Fettdruck hervorhob. Die Hauptart ist doch 

 seine ,,P. villosa'' l — In praxi, d. Ii. a\if den Etiketten seines Herbars und der von ihm gesammelten und verteilten Pflanzen 

 hat er übrigens seine P. venia und P. villosa schlecht zu unterscheiden ge\\'ußt und häufig mit einander verwechselt. 



