— 556 — 



Das erste Exemplar, gesammelt im Juni 1881 von A. H. und \'. F. B r o t h e r u s in Georgien, 

 Distr. Achalzych, am See T a b i s z e h u r. sah icli im Herbar B o i s s i e r s im Konvolut der P. 

 thuringiaca, wo es mir dermaßen auffiel, daß ich sofort eine ausführliche Beschreibung und eine Abbildung 

 von ihm machte, es zunächst für eine neue Spezies haltend. Leider fehlten hier gut ausgebildete Wurzel- 

 blätter. Später fand ich die gleiche Pflanze und an derselben Lokalität von Rad de schon im Juni 

 1875 gesammelt, in den Petersburger Herbarien wieder und lernte an diesen Exemplaren aucli ihre großen, 

 denen der var. stricticaiilis ähnlichen Wurzelblätter kennen. In denselben russischen Herbarien kam sie 

 nun allmählich noch aus andern z. T. weit auseinander liegenden Gegenden zum Vorschein, so aus dem 

 „östlichen Kaukasus, Tuschetia" (leg. Ruprecht 1861), aus dem , .Großen Kaukasus 

 zwischen Nucha und Salawat in 3600 m", (leg. R a d d e 1855). Sehr wahrscheinlich gehören hieher 

 auch einige in Boissiers Herbar liegende und als ,,P. venia var. major" etikettierte Pflanzen aus 

 dem Orient, welche Keller bei Besprechung der folgenden var. Levieri erwähnt hat. Mehrere z. T. 

 kleine, z. T. große, aber ziemlich abweichende, von S z o v i t s, Ruprecht und R a d d e gesammelte 

 Formen, die sich zwar der var. Brotheriana durch ihre reichbezaimten Blättclien nähern, wage ich noch 

 nicht ohne weiteres als Formen dieser unterzuordnen; vielleicht liegen unter ihnen, die ich bis jetzt nur 

 in vereinzelten Individuen sah, doch noch ein paar bessere orientalische Varietäten versteckt. Wir kennen 

 den orientalischen anscheinend sehr mannigfaltigen Formenkreis der P. alpestris noch viel zu wenig, um 

 ihn richtig beurteilen und gliedern zu können. Aus ihm hebe ich für jetzt nur noch die folgende von 

 R. Keller beschriebene ,,Species" hervor: 



Var. Levieri Th. W.: P. Levieri Siegfr. & Keller in Engl. bot. Jahrb. XIV. 511 (1891/2). 



Icii habe das Originalexemplar nicht gesehen, und ein Kulturexemplar aus Siegfrieds 

 Exsiccaten (No. 641) muß — wenn es überhaupt von jenem abstammt — stark degeneriert sein, da es 

 mit der Diagnose Kellers gar nicht übereinstimmt, so daß ich ganz auf die letztere angewiesen bin. 

 Nach dieser gehört die Pflanze unzweifelhaft zu P. alpestris (s. lat.) und steht der var. Brotheriana sehr 

 nahe. Sie unterscheidet sich von der letztern hauptsächlich durch eine etwas verschiedene Bekleidung, 

 welche an den langen Blattstielen aus sehr schief- bis horizontal-abstehenden, auf der Ober- und Unter- 

 seite der Blätter aber aus dicht stehenden angedrückten glänzenden Seidenhaaren bestehen soll (,,foliolis 

 utraque facie sat dense adpresse-pilosis serieeis, margine ciliatis"), ferner durch kleine Blüten mit kleinen 

 orangegelben Petalen, und sehr wahrscheinlich auch durch viel kleinere Nebenblättchen der Stengelblätter, 

 denn wenn diese so auffallend groß wie bei der var. Brotheriana wären, hätte Keller sicher darauf 

 aufmerksam gemacht. 



Die beschriebenen Originalpflanzen wurden von S o m m i e r und L e v i e r im August 1890 

 im Kaukasus, Migrelien, im obersten Ingurtal über dem Dorfe Kala am Gletscher des Dschangar- 

 tau in 2200—2300 m Höhe gesammelt. 



Keller machte auf einigermaßen ähnliche, aber doch in manclien Punkten abweichende, in 

 Boissiers Herbar unter dem Namen ..P. verna var. major" aufbewahrte Pflanzen aufmerksam; er 

 sagt, B i s s i e r würde sie zutreffender der ..P. villosa" zugeteilt haben und meint, daß man sie vielleicht 

 zu seiner P. Levieri ziehen könnte ,,in dem Sinne, daß sie als /. glabrescens dieser subordiniert würden". 

 Wie ich sclion oben angab, sehe ich sie z. T. für var. Brotheriana oder wenigstens für Formen dieser an. 



Var. Friesiana Tli. W. Monogr. t. XVIll. fig. 2; P. Frieseana Lange Consp. Fl. groenl. I. 

 9. (1880) et III. 656 (1892). it. Fl. Dan. t. 2965. 



Den Unterschied von der P. alpestris typiea gibt Lange mit den Worten: ,,Differt a P. maciilata 

 füliis lornatis, brevitor petiolatis, caulibus rigidiusculis, stipulis reticulato-venosis, indumento glanduloso." 

 Er glaubte, daß sie mit P. frigida nahe verwandt, wenn auch spezifisch verschieden sei. R y d b e r g 

 vermutet, daß sie vielleicht nur eine höhere Form der P. nana Willd. sei; er hat sie aber selbst nicht 

 gesehen und auch die P. nana Willd. falsch beurteilt, wie ich Seite 511 gezeigt habe. Fries selbst 

 hielt sie einfach für P. maculata auct. 



