— 558 — 



Mutzig dans le Bas-Rhin", was für die vorliegende echte, von Perrin gesammelte P. sojMiHs falsch ist. Dies gab Veran- 

 lassung, daß auch R o u y u. Camus die P. saxatilis für synonym mit P. praeruptonim hielten. Z i ni m e t e r führte 

 zwar beide getrennt auf — wahrscheinlich weil deren Original-Diagnosen so verschieden lauten — und zitiert für P. saxa- 

 tilis nach B u 1 a y den einzigen richtigen Standort, für P. praeruptorum jedoch außer Vagnay mit Schultz auch 

 noch Rheinpreußen und Mutzig, nicht ahnend, daß die ihm vorliegende Exsiccate gar nicht mit der Diagnose der P. prae- 

 ruptorum stimme, sondern die P. saxatilis Boul. sei, von der er sagte, er habe sie nicht gesehen. — Da wir jetzt nicht mehr 

 genau wissen, was alles Schultz unter seiner P. praeruptorum verstand — nach der Diagnose und den Standortsangaben 

 (Rheinpreußen und Mutzig im Unter-Elsaß) gehört sie jedenfalls in den Formenkreis der P. verna, vielleicht zur var. Bilhtii 

 oder var. pseudo-incisa — können wir diesen Namen nicht einmal für irgend eine Varietät verwerten und lassen ihn ganz 

 fallen. 



Var. serpentini Th. W.; P. villosa A. I. 4. serpciitini Asch. & Gr. Syn. VI. 796 (1904); P. serpentini 

 Borhäs Erdesz. Lap. 1884. 341 (nomen soliim); it. Geogr. atque En. pl. Comil. Castrof. 309 (1887, cum 

 diagn.); Zimm. Eur. Art. Pot. 22; P. pseudo-serpentini Waisbecker ÖBZ. 1893. 357. sallem pp. 

 (fide specini.). 



Die Ansicht Z i m m e t e r s, daß diese ,, Spezies" der ,.P. jiirana" am nächsten stehe, kann ich 

 nicht teilen; ich halie zuerst in A s c h e r s o n- G r a e b n e r s Synopsis auf ihre große Ähidiclikeit (selbst 

 im ganzen äußern Habitus) mit der vorhergehenden var. saxatilis aufmerksam gemacht, und als ich neuer- 

 dings beide noch genauer studieren mußte, um im Bestimmungsschlüssel die Unterschiede zwischen ihnen 

 festzustellen, kam ich zum Resultat, daß sich solche schwer finden lassen und jedenfalls recht unbedeutend 

 und ziemlich unsicher sind; fast möchte man sagen, der Hauptunterschied besiehe darin, daß die eine in 

 den V g e s e n und die andere in W e s t - U n g a r n wächst! Auch die vollständige und gute Diagnose 

 der P. serpentini von B o r b ä s stimmt mit der der P. saxatilis von B o u 1 a y in sehr vielen, und 

 gerade in den Hauptpunkten genau überein und weicht nur in wenigen etwas ab.^) was jedenfalls B o r b ä s 

 entgangen ist, weil er die Arbeit B o u 1 a y s nicht kannte. Ferner ist als merkwürdig hervorzuheben, 

 daß beide in der niedern Bergregion von 600 bis 800 m, beide auf S e r p e n t i n g e s t e i n vorkommen, 

 denn diese zwei Faktoren, besonders der Einfluß des Serpentins, der sich bei der Spezies- und V'arietäten- 

 bildung auch in andern Gattungen geltend zu machen pflegt, spielten wohl bei ihrer Entstehung oder 

 Herausbildung aus der alpestris typica die wichtigste Rolle. — Wüchsen sie in demselben Gebiet beisammen, 

 hätte man sicher ihre nahe morphologische Zusammengehörigkeit schon früher erkannt, und ich würde 

 sie dann auch kaum als Varietäten von einander zu trennen wagen. Aber ihr lokal beschränktes Vorkommen 

 in zwei weit von einander getrennten Gebieten läßt einen direkten genealogischen Zusammenhang beider 

 bezweifeln; ihre große morphologische Ähnlichkeit dürften sie der Gleichartigkeit verschiedener Agentien 

 vei'danken, welche in der jüngsten geologischen Vergangenheit (wälu'end oder nach der Eiszeit) in zwei 

 entlegenen Gebieten auf die gleiche Weise die Umprägung oder Formenbildung der P. alpestris beeinflußt 

 haben. 



Bis jetzt ist die var. serpentini nur in dem an Steiermark grenzenden Eisenburger Comitat 

 W e s t - U n g a r n s, in der Gegend von Güns (Bernstein und Redschlag) auf Serpentingestein in 500 bis 

 800 m Höhe gefunden \ind vielfach, besonders von B o r b a s und Waisbecker verteilt worden. 

 Vergl. auch Siegfrieds Exsiccaten No. 240, 922, 933. 



Mehrere von B o r b ä s und Waisbecker aufgestellte, an einzelnen Individuen beobachtete 

 Formen (z. T. nomina nuda) sind nach den Proben, die ich davon gesehen, so geringfügig, daß sie wenig 

 Beachtung verdienen und es genügt, ihre Namen aufzuführen: /. parvifrons, grandijrons, hirsutijrons, 

 macrodonla, thyrsoidea Borbas 1. c. et in schedis; — /. trijoliata, fissidens Waisb. in sched. — Die von mir 

 oben als Synonym zitierte P. pseudo-serpentini, von W a i s b e c k e r als ,,P. serpentini Borb. X glandii- 

 lifera Kras." gedeutet, kann ich an den von ihm selbst verteilten Exemplaren in nichts von der gewöhn- 

 lichen P. serpentini Borb. unterscheiden; die sitzenden oder kurzgestielten Drüsen sind an ihnen genau 



') Die für eine alpestris-\ ixr'wUA auffallend langen und von mir zur Unterscheidung benützten auriculae stipularum 

 fol. rad. anguste-lanceolatae acuminatae, interdum sat longe protractae der var. serpentini hat schon B o r b ä s bemerkt 

 und mit Recht in die Diagnose aufgenommen, aber auch dieses Merkmal ist etwas schwankend. 



