— 570 — 



mitteleuropäischen Potentillen P. lerna und P. opaca sicher zu unterscheiden vermag, nachdem er auf meine Bitte im Sommer 

 1905 gelegenthch einer Reise nach London das Linnesche Exemplar von neuem untersucht hatte. 



Die frühere Ansicht A s c h e r s o n s, daß Linne unter P. opaca drei Arten, nämlich P. opaca, cerna und arenaria 

 vereinigt habe, kann doch nicht richtig sein, da sie derselbe durch die vorhm zitierte Stelle seiner Beschreibung ausdrück- 

 lich von seiner cerna durch bestimmte und richtige Merkmale abtrennte. Zur selben Zeit und im selben Werk hat 

 Linne auch die P. aurea abgeschieden, so daß er anno 1759 und in der 2. Auflage der Species plantarum (1762) unter 

 P. verna nur noch die P. verna auctorum inclusis P. arenaria Borkh. et P. alpestri Hall. f. verstanden haben konnte. Es liegt 

 also wenig daran, ob er 1753 in der ersten Auflage der Species plant. P. opaca und P. aurea schon gekannt und in P. verna 

 einbezogen habe oder nicht. 



In neuester Zeit behaupten, oder vielmehr vermuten einige Botaniker, daß Linn6 die P. opaca ursprünglich (in 

 Cent. PI. II. 13) P. heptaphylla genannt habe, und wollen diesen Namen für sie wieder einführen. Ich zweifle sehr, daß 

 Linnös heptaphylla { — nach dem Index Kewensis = „P. aurea", d. h. P. alpestrisl — ), welche von keinem späteren 

 Botaniker aufgenommen wurde, mit gleicher Sicherheit sich auf unsere hier zu behandelnde Art beziehen läßt, wie seine 

 P. opaca in den Amoenitates academicae. Warum will man denn diesen Namen um jeden Preis abschaffen? 



Mit P. opaca wurden und werden noch immer häufig andere, habituell ähnlich sehende Arten ver- 

 mischt oder verwechselt, so besonders P. opaciformis, P. australis. P. patiila und abstehend-behaarte 

 Varietäten der P. verna. Die Unterschiede von den drei ersten sind im Schlüssel zu den Opacae klar dar- 

 gelegt und leicht zu finden, diejenigen aber, welche sie von der P. verna trennen, sind wegen des starken 

 Polymorphismus beider Arten und der zwischen ihnen existierenden hybriden Zwischenformen 

 häufig schwer zu erkennen, oder bei einzelnen Individuen und an unvollkommenen Herbarexemplaren 

 nicht mit Sicherheit festzustellen. Die Hauptunterschiede zwischen allen nicht-hybriden Formen der 

 P. verna und allen solchen der P. opaca habe ich in Potentillen-Studien 1. 56. sehr ausführlich besprochen; 

 es sind kurz gefaßt folgende: P. opaca treibt aus dem Wurzelstock kurze aufrechte oder bogig aufsteigende, 

 niemals oberirdisch anwurzelnde Seitentriebe, welche einen kompakten Stock bilden, 

 während P. verna lange, niederliegende und leicht anwurzelnde, Jjald einen ausgebreiteten Rasen bildende 

 Triebe macht, wodurch beide Arten, wo sie zusammen vorkommen und typisch ausgebildet sind, schon 

 durch einen total verschiedenen Habitus sehr von einander abstechen.^) — Ein vorzügliches und wohl 

 das beste Unterscheidungsmerkmal bieten die Öhrchen der Nebenblättchen an den 

 Wurzelblättern; diese sind bei P. opaca lanzettlich oder oval-lanzettlich und meist kurz, bei P. verna 

 aber sehr schmal lineal und sehr lang ausgezogen. Dies gilt aber nur für die echten Wurzelblätter, und 

 schon an den untersten Stengelblättern sind die .Xebenblättchen beider Arten kaum mehr von einander 

 verschieden. — Mehrere andere für P. opaca gewöhnlich hervorgehobene Charaktere sind weniger konstant, 

 fehlen hie und da, und treten mitunter z. T. auch an P. verna auf. sind aber von Wert, wenn sie sich 

 mit den soeben angegebenen Hauptcliarakteren vereinigen, was häufig genug geschieht, so z. B. ihr wegen 

 der abstehenden Behaarung trüb-grünes ,, opakes" Aussehen ( — bei P. verna meist etwas glänzend oder 

 schimmernd — ), ihre rot oder violett überlaufenen Stengel, Blütenstiele und Kelche, die zarten zur Frucht- 

 zeit stark zurückgebogenen Blütenstiele, die kleinern dunkler gelben Kronblättchen, die meist 7 — 9teiligen 

 Grundblätter, die horizontal abstehende Behaarung der ganzen Pflanze { — kommt auch bei einigen Varietäten 

 der P. verna vor — ), das häufige Auftreten von Stieldrüsen ( — bei P. verna selten — ) usw. 



Verbreitung. Die Art ist beinahe auf Mitteleuropa beschränkt und ihr Gebiet liegt 

 zwischen 5" — 25" OL. v. Grecnw. und 45'' — 58" NBr. Sie fehlt in ganz West- und Südeuiopa (Groß- 

 brilaiuiien, Holland. Belgien, Frankreich, Spanien und Portugal. Italien, Griechenland, im östlichen und 

 südlichen Rußland), im Kaukasus und in ganz Asien. Alle Angaben aus den letztgenannten Ländern 

 bei L e d e b u r, Lehmann. B o i s s i e r etc. beziehen sich hauptsächlich auf die nächstverwandte 

 P. opaciformis. in deren Gebiet die P. opaca ausgeschlossen zu sein scheint. — Im europäischen 

 Rußland tritt sie nur in Polen ziemlich häufig auf; ein durchaus typisches Exemplar, von schönen 

 langen Stieldrüsen besetzt, sah ich auch noch aus der Gegend von Kiew, in der wohl ihre südöstlichste 



') Schon N e s 1 1 e r hat dieses von den spätem Floristen vernachlässigte tJiiter.scheidungsmerkmal als wichtig 

 erkannt und besonders hervorgehoben: „P. opaca . . . . P. vernae apud nos semper rarior, nee caespitosim ut illa longe lateque 

 prorepens, sed individuis sohlarie provenientibus occurrit". (Monogr. Pot. 56.) 



