— 602 — 



eingesandten Exemplar aus dem Herbar Hosts glaube ich, daß dessen P. pusilla in den Formenkreis 

 der P. verna var. hirsuta gehört. Was die P. xerophila Jordans bedeutet, weiß wohl niemand mehr genau, 

 da der Autor keine Diagnose von ihr publiziert zu haben scheint ; wahrscheinlich sind es Kummerformen 

 der var. hirsuta und seiner P. opacata. welche ja in seinem Sammelgebiet an trockenen Stellen vorkommen 

 mußten. Was i c h unter diesem Namen aus Südfrankreich besitze oder gesehen habe, sind Zwergexem- 

 plare der var. hirsuta oder der var. hirsuta — pseudo-incisa, beziehentlich der ,,P. agrivaga" . Was R o u y 

 u. C a m u s. welche sie neben der var. pusilla gesondert aufführen, darunter verstehen, ist aus den paar 

 Worten ihres Schlüssels nicht ersichtlich. 



Bastarde. Man hat bereits etwa zehn Bastarde der P. verna mit andern Arten zu erkennen ge- 

 glaubt und benannt, aber mit Ausnahme der mit großer Sicherheit nachgewiesenen zwischen ihr und 

 P. opaca, sowie zwischen ihr und den Vernae stellipilae. beruhen die meisten andern auf schwach gestützten 

 V e r m u t u n g e n. 



X P. argentea X verna; P- Jaeggiana (P. superopaca X argentea) Siegfr. in sched. ex Keller 

 Bot. Zentralbl. 188H. l'J'J. non Oborny; Siegfr. Exs. No. 321. „P. caulibus erectis vel adscendentibus 

 pubescentibus; foliis infer. quinatis vel septenatis; foliolis cuneatis, margine sparsim revolutis, usque ad 

 medium regulariter (semper?) inciso-dentatis, dentibus utrinque 3—4, dente medio retuso; supra viridil)us, 

 pilis appressis sparsim obsitis, subtus griseo-tomentosis pilis longioribus praesertim ad nervös intermixtis; 

 petalis calyce paulo majoribus." (Keller 1. c). In der Schweiz, Kant. Zürich, zwischen Mar- 

 thalen und Rheinau gefunden. — Ich untersuchte Exemplare von H u g im Mai 1886 an Straßenrändern, 

 und Herbstexemplare von A. T h e 1 1 u n g im Oktober 1906 auf einem Brachacker („unter den Stamm- 

 arten häufig") gesammelt. Im Wuchs und den Behaarungsverhältnissen gleichen sie einigen Arten der 

 Collinae ( — man hält ja auch solche für sekundäre, zu Spezies gewordene Argenteaex Fernae-Bastarde — ) 

 und nehmen wie diese eine intermediäre Stellung zwischen den vermuteten Stammarten ein. \'on dem 

 Wollfilz der P. argentea auf der Blattunterseite ist allerdings auch unter dem Mikroskop nur wenig zu finden, 

 und insofern neigen sie mehr der P. verna zu, sind also P. argentea X super-verna. Wenn uns Siegfried, 

 Keller und T h e 1 1 u n g nicht über ihr sehr beschränktes Vorkommen in Gesellschaft der Stammarten 

 unterrichtet hätten, würde ich sie sicher bei den Collinae unterzubringen versucht haben. Es ist sehr leicht 

 möglich, daß man manche Pflanzen, welche man jetzt in den Herbarien bei einer Collina-kvi eingereiht 

 findet, primäre argentea X ferna-Bastarde sind. — Ich halte es nicht für notwendig, die sehr ausführliche 

 Beschreibung, welche Keller 1. c. von der „P. Jaeggiana" gegeben hat, an dieser Stelle zu wiederholen 

 oder zu exzerpieren, denn der Bastard wird selbstverständlich sehr verschieden aussehen je nach der 

 beteiligten Varietät jeder Stammart und je nach der Hybridationsstufe. 



Das was Oborny in Jahresber. d. Deutsch. Oberrealschule zu Leipnik 1900. 16. „P. Jaeggiana 

 Siegfr." genannt hat, gehört offenbar nicht hieher, obgleich Siegfried die eingesandte Pflanze als 

 seine P. Jaeggiana bestimmt haben soll. Oborny selbst spricht ihr den Charakter eines argentea- 

 Bastardes; ab, indem er sagt; „Meiner Meinung nach hat weder die Pflanze aus Marthalen in der Schweiz 

 noch die mährische Pflanze die geringste Spur von P. argentea in sich." Für die schweizerische Pflanze, 

 welche dicke, ziemlich hohe und beblätterte Stengel besitzt, wie eine kleine argentea. kann ich die Behaup- 

 tung nicht gelten lassen, für die mährische mag sie zutreffen, denn diese gehört nach einem von b o r n y 

 selbst gesammelten Exemplar, das ich in Haussknechts Herbar eingesehen habe, zu P. verna var. 

 incisa Tausch! Für diese braucht also Oborny nicht den Namen ,,P. Jaeggiana Siegfr. var. moravica 

 Ob." vorzuschlagen; er behauptet, sie sei in der Tracht und Behaarung der ,,P. rubens" (^ P. opaca) 

 ähnlich und er habe sie früher für ,,P. rubens X opaca" (= P. opaca X verna) gehalten, doch könnte sie 

 eher für ,,P. rubens X longifrons Borb." angesehen werden, wofür schon die Drüsenbekleidung spreche 

 etc. etc. Wer will aus alledem klug werden, und wozu dann eine ,,P. Jaeggiana v. moravica"! Übrigens 

 scheint Oborny, als er von Drüsenbekleidung und von P. longifrons sprach, w-ieder eine ganz andere 

 Form in Händen gehabt zu haben, als die oben erwähnte in Haussknechts Herhar. Wahrscheinlich hat 

 er auch an S i e g f r i e d eine andere geschickt, sonst hätte sie ihm dieser sicher nicht als P. Jaeggiana bestimmt. 



