— 611 — 



Z i m m e t e r hat die von R i g o zuerst a. 1892 an Siegfried eingesandten Pflanzen auf 

 einem Zettel seines Herbars handschriftlich diagnosiert und sagt am Schluß der lateinischen Diagnose 

 sehr richtig: ,,P. longifronti Borb. maxime affinis". Leider hat er aber auch hier wieder die schön ent- 

 wickelte Gaudini-Behaarung (Stern- und Drüsenhaare) ganz übersehen und die ..Species nova" in den 

 Formenkreis der P. venia eingeschoben. 



■ Var. virescens Th. W. Pot.-Stud. II. 50 (1903); it. in Asch.-Gr. Syn. 1. c; P. venia ß) viridis 

 Neureich Fl. N. Öster. 911 (1859) pp. max.; P. viridis Fritsch Excurs.-fl. Öster. 295 (1897) pp. max.; 

 P. glandulosa Krasan ÖBZ. 1867. 303 et P. glandulifera Kras. ÖBZ. 1869. 169. pp. max. (non ex diagn. 

 sed fide specim. auth.); Zimm. Eur. Art. Pot. 18 (1884) pp. fide specim. auth.; Hayek Mitteil. d. naturw. 

 Ver. Steierm. 1904. 169 (Graz 1905); P. bolzanensis Zimm. 1. c. 21; P. vindobonensis Zimm. in Fl. Austr. 

 Hung. exs. No. 831. Sched. III. 23 (1884); it. Beitr. 33; P. oenipontana (P. Gaiidini X glandulifera) 

 Murr, in sched. saltem pp. fide specim. auth.; P. ginsiensis ( P . glandulifera x arenaria) Waisbecker ÖBZ. 

 1895. 145, fide spec; P. Gelmiana (P. bolzanensis X glandulifera) Siegfried in sched. (1894) fide Exsicc. 

 No. 984; P. bolzanensiformis Sauter ÖBZ. 1888. 114, saltem pp. fide spec. auth. — Alia Synonyma vide 

 apud formas. 



Die P. Gaudini var. typica und var. longifolia mit ihren Formen sind schon makroskopisch ziemlich 

 leicht von der P. verna typica zu unterscheiden; es gibt aber eine Reihe anderer Formen, welche der letzteren 

 so nahe treten, daß es sehr oft erst mit dem Mikroskop gelingt, ihre Gaudini-'Sutwr festzustellen. Der 

 gemeinsame Charakter dieser Formen besteht darin, daß sie weniger derbe, oft sogar recht weiche, fünf- 

 bis siebenteilige Blätter besitzen, deren breit obovale oder kurzkeilige Teilblättchen jederseits nur zwei 

 bis vier spitzliche oder stumpfliche Zähne tragen und beiderseits grün sind. Ihre makroskopische 

 Behaarung an Stengeln, Blattstielen und Blättern ist gewöhnlich kürzer, spärlicher und anliegender als 

 bei den vorigen Varietäten, doch gibt es auch langhaarige und fast zottige Formen; die Zackenhaare stehen 

 zerstreuter auf der Blattunterseite und am Blattrand und sind meist nur mit einer scharfen Lupe oder gar 

 nur mit dem Mikroskop wahrzunehmen; die Drüsenbehaarung dagegen ist wieder so veränderlich wie bei 

 den anderen \'arietäten (von /. glandulosissima bis /. eglandulosa). Wenn die Zackenhaare ganz fehlten, 

 so gäbe es gar keinen Unterschied mehr zwischen diesen Formen und der P. verna typica. In Gegenden, 

 in welchen P. verna und P. Gaudini zusammen vorkommen, ist es oft unmöglich, zu entscheiden, ob man 

 es mit dieser P. Gaudini-W arieiät oder mit einer P. Gaudini x verna zu tun hat. 



Die Gründe, warum ich für diese Varietät weder den Xamen „glanduli/era", noch irgend ein anderes der oben 

 genannten Synonyma verwende, habe ich seinerzeit in meinen Potentillen-Studien II. ausführlich auseinandergesetzt, und 

 Ascherson und Graebner haben mir in ihrer Synopsis ausdrücklich und durch Annahme meiner Benennung bei- 

 gestimmt. Kurz darauf hat aber A. v. H a y e k in seiner Arbeit ,,Die Potentillen Steiermarks" am -oben angeführten Ort 

 nachzuweisen versucht, daß die P. glandulifera Kras. als eine von P. Gaudini verschiedene Spezies zu Recht bestehe und 

 ihren Namen behalten müsse, sich dabei auch auf eine briefliche Mitteilung von J. Murr berufend, der dieselbe Ansicht 

 gegen mich vertrete. Ich kann natürlich nicht verhindern, daß die Herrn fortfahren, ihren Speziesbegriff so eng zu fassen 

 wie Z i m m e t e r und seine Anhänger, daß sie also die P. Gaudini in Zimmeters engstem Sinn verstehen; sie können 

 aber auch nicht verhindern, daß ich sie in G r e m 1 i s weiterem Sinn auffasse, in welchem sie nach Zimmeters 

 eigenem Zeugnis (Beitr. 33) auch seine (Zimmeters) P. Murrii, P. bolzanensis und P. tirolensis, also meine var. vires- 

 cens und var. longifolia mit umfaßt. Auch ich unterscheide ja die beiden letztern von der P. Gaudini typica, aber als V a r i e- 

 täten, weil sie unzweifelhaft durch Zwischen formen eng mit dieser verbunden sind. 



Was die eingehende Besprechung der P. glandulifera Krasans und dessen (ungenügender) Diagnose durch v. Hayek, 

 sowie seine Rechtfertigung, beziehentlich Entschuldigimg Krasans anbelangt, so kommen dabei sonderbare Ansichten zum 

 Vorschein, die ich nicht teilen kann ( — nach ihm brauchte z. B. Krasan die Sternhaare gar nicht anzugeben, es genügte 

 zu ihrer spezifischen Trennung von P. verna die Angabe der Drüsenhaare, weil diese keine solche besitze, und dergl. — ): aber 

 wozu auf Einzelheiten eingehen?') Nur dagegen möchte ich mich verwahren, daß Herr v. Hayek behauptet, i c h habe 



') Herr Professor F. Krasan, mit dem ich von 1902 bis zu seinem Tode in freundschaftlichem Briefwechsel stand, 

 schrieb mir am 27. Juli 1902 unter anderem: ,,Ich bin Jhnen sehr dankbar für die rückhaltlose Aussprache hinsichtlich 

 der P. glandulifera. Würde ich ihr heute zum erstenmale begegnet sein, so hätte ich ihr entschieden eine sachgemäßigere 

 Deutung gegeben; wir standen aber damals (vor 30 — 40 Jahren) unter dem Eindruck der durch weiland Professor A. K e r n e r 



