— 616 — 



patenlibus villosi, folia subtus villosa insiiper parce aslerotricha". Nach der Diagnose unterscheidet sich 

 diese Pflanze nicht einmal mehr durch den Blattschnitt von der P. Gaudini ^•ar. virescens. Eine mit dieser 

 Beschreibung übereinstimmende oder wenigstens ganz ähnliche Form hat R e v e r c h o n schon früher 

 (1893) in Valencia, Prov. Teruel, in der Sierra Valacloche bei 800 m gesammelt und Siegfried 

 in seinem Exsiccatenwerk unter No. 247 und dem .Namen ,.P. vestita Jord." ausgegeben. Aber auch bei 

 dieser Pflanze kann man die Frage stellen, ob sie bei ihrem vereinzelten Vorkommen in Spanien nicht 

 ein Bastard sei, da in jenem Lande P. verna hirsuta und auch P. velutina wächst. Letztere wurde ja von 

 Reverchon zur selben Zeit und in derselben Sierra wie die falsch benannte P. vestita gesammelt. 



Var. arenicola Th. W. in Asch.-Gr. Syn. VI. 819 (1904); P. arenicola Roux Cat. pl. Prov. 176 

 (IfiSl — ^,sub nomine infausto P. arenaricolae") ex Rouy & Cam. Fl. Fr. VI. 210 (1900); P. arenaria Albert 

 Feuille jeun. nat. VI. 76 (1876); it. in PI. nouv. du Var 19 (1884) ex Rouy & Cam. 1. c; P. Alberti Zimm. 

 Beitr. Kenntn. Gat. Pot. 33 (1889); P. incana var. arenicola Burn. Fl. Alp. Marit. II. 259 (1896). — Diffe.rt 

 ab Omnibus varietatibus praecedentibus foliis radicalibus t e r n a t i s intermixtis raris 4 — 5natis. Planta 

 humilis dense caespitosa; caules 2 — 4 cm alti pauciflori, sicut petioli patenter hirsuti et glandulosi; folia 

 radicalia breviter petiolata parva; foliola crassiuscula et nervosa cuneato-obovata 5 — 10 mm longa, a 

 medio vel antice tantum brevidentata denticulis utrinque 2 — 3 obtusis vel rotundatis, supra parce pilosa, 

 subtus ad nervös densius hirsuta et insuper laxe asterotricha, sordide canescenti-viridia; flores parvi caly- 

 cibus 7 mm latis, petalis late obovatis calycem sat longe superantibus. 



Es liegt mir eine Anzahl authentischer, von Albert selbst im April 1898 gesammelter Exemplare 

 vor. Sie machen habituell ungefähr den Eindruck der in Mitteleuropa nicht selten vorkommenden Zwerg- 

 form P. arenaria f. trisecta, nur daß sie statt dicht sternfilzig, zerstreut sternhaarig und daneben dicht- 

 und langzottig sind, fast wie P. verna var. hirsuta. Wer weiß, ob man es nicht mit einem Bastard dieser 

 mit P. cinerea bez. P. velutina zu tun hat? — Bis jetzt kennt man diese Varietät nur aus den südfranzösi- 

 schen Departements Var (Tourtour und Fontigon bei Ampus) und Bouches-du-Rhöne (Vallon 

 de Parouvier bei Aix), also aus einem Gebiet, in welchem auch die eventuellen Stammarten vorkommen. 



Die zwei Varietäten, welche Rouy u. Camus bei der ,,P. arenicola" unterscheiden: ,,a) typica 

 Nob. Feuilles radicales toutes ä 3 folioles". und ,.p) Rouxiana Nob. Feuilles en partie ä 5 folioles" halte 

 ich für recht überflüssig. 



An dieser Stelle, vor oder nach der var. arenicola, wäre auch die ebenfalls dreizählige Grundblätter 

 besitzende var. vivariensis einzureihen, wenn man sie im Sinne von Rouy u. Camus als stellipil auf- 

 fassen wollte. Ich habe sie indessen auf Grund von Jordans Diagnose als Varietät der P. verna be- 

 handelt. (S. Seite 597.) 



Alle in Südfrankreich und Spanien selten und zerstreut vorkommenden Gaudmt-artigen Formen 

 [P. polytricha, P. arenicola und eventuell P. vivariensis) müssen einer erneuten gründlichen Revision unter- 

 zogen werden. Mein geringes und z. 1". unzuverlässiges Vergleichsmaterial reicht derzeit noch nicht 

 dafür aus. 



Was P. Gaudini var. grisancensis K. Beyer Progr. d. Andreas-Realgymn. Berlin 1891, S. 17 aus den 

 grajischen Alpen darstellt, weiß ich nicht. Sie wird in .\scherson-Graebners Synopsis nicht 

 erwähnt. 



Bastarde. Die Beteiligung der P. Gaudini an der Entstehung eines sichern oder vermutlichen 

 Bastards wird sich nur durch die Anwesenheit zerstreuter, wenn auch oft sehr spärlicher und unvoll- 

 kommener, vielleicht erst unter dem Mikroskop sichtbarer Sternhaare nachweisen lassen; wo solche ganz 

 fehlen, beweisen andere scheinbare Anzeichen gar nichts, z. B. ist das Fehlen oder Vorhandensein von 

 Drüsenhaaren an und für sich ganz belanglos, wie ja auch bei den vermuteten Stammarten selbst. Nun 

 ist es aber sehr mißlich, daß die Bastarde der P. arenaria, der P. cinerea, überhaupt aller andern Stellipilae 

 durch dasselbe und nur durch dieses Kennzeichen der Sternhaare sicher erkannt werden können, so daß 

 also die Beteiligung der P. Gaudini an einem Bastard nur dann feststeht, wenn im Gebiet seiner Stand- 



