— 621 — 



Kann man dieses der tatsächlichen Verbreitung entsprechende Schema nicht einem Baum vergleichen, welcher im 

 Innern oder Osten Asiens v\-urzelnd einen langen unverzweigten Stamm trieb und sich erst nach seinem Hineinwachsen in 

 Europa in einige starke, ihrerseits wieder verzweigte (d. h. Varietäten bildende) Hauptäste teilte? — Daß durch diese phylo- 

 genetische Auffassung der Untergruppe der Aureae cernae nicht alle bei den europäischen Arten sich darbietende Rätsel, z. B. 

 das noch stellenweise Neben- und Durcheinander- Vorkommen der verna und arenaria, das Entstehen der P. Gaudini und dergl., 

 sich lösen lassen, ist selbstverständlich. Es liegt eben in der Natur der phylogenetischen Forschung, wie wir sie bei der 

 Lückenhaftigkeit unseres Wissens heute und wohl für immer betreiben müssen, daß man die sukzessive Entwickelung des ganzen 

 Pflanzenreichs, oder einer Klasse, einer Familie, einer Gattung, einer Spezies, nur in großen Zügen nachweisen oder ahnen 

 kann, sobald man sich aber an die Erklärung der Entwickelungsvorgänge in ihren Einzelheiten machen will, allenthalben auf 

 unüberwindliche Schwierigkeiten stößt. 



Die Unterscheidung der P. arenaria von P. cinerea und P. subacaulis ist nach den Angaben im 

 Schlüssel nicht schwierig und ihre Bestimmung dürfte auch durch den nochmaligen Hinweis, daß sie in den 

 Verbreitungsgebieten der beiden letztern fehlt, erleichtert werden. Nicht so einfach ist ihre Trennung 

 von der sich ihr morphologisch eng anschließenden Rasse oder Subspezies *P. Tommasiniana, weil der 

 zumeist allein hervorgehobene Unterschied — bei der einen 5-, bei der andern Szählige Grundblätter — 

 nicht ganz durchgreifend ist und die andern Merkmale sehr schwankend sind. Weiteres darüber bei 

 P. Tommasiniana. 



Verbreitung. Auf Sandfeldern. Heiden, sonnigen Abhängen und Felsabstürzen, an Waldrändern, 

 in lichten Nadelwäldern, stets dürren unfruchtbaren Boden bevorzugend und schweren humusreichen 

 Boden und Nässe fhehend, besonders in den Ebenen und niedern Gebirgen, kaum über 500 m aufsteigend, 

 durch Mittel- und Osteuropa sehr verbreitet, wenn auch streckenw^eise selten bis ganz fehlend. 

 Ihre Grenzen lassen sich ungefähr folgendermaßen ziehen. Im Westen: links vom Rhein 

 eine Linie, welche wenige Kilometer nördlich von Basel beginnt und durch Ober- und Unterelsaß, die 

 Pfalz, Rheinhessen und das südliche Rheinland (Nahetal) zum Rhein bei Bingen verläuft; rechts vom 

 Rhein eine Linie von der Mainmündung durch Oberhessen, der Fulda und Weser entlang bis Braun- 

 schweig (Harz). Im Norden: eine Linie nördlich vom Harz zur Elbe bei Stendal, von da über Neu- 

 Ruppin und Neu-Strelitz nach Stettin an die Odermündung. Man ersieht daraus, daß der nordwestlichste 

 Teil Deutschlands, sowie Holland, Belgien, Lothringen und ganz Frankreich frei von P. arenaria ist. 

 Interessant ist, daß sie (gerade wie die P. verna) wahrscheinlich von Nord- oder Nordostdeutschland aus 

 und erst in postglazialer Zeit nach Dänemark und S ü d s c h w e d e n gelangt ist. — In unmittel- 

 barem Zusammenhang mit dem mitteleuropäischen hängt das weit größere osteuropäische Verbreitungs- 

 gebiet der Art, welches sich von den b a 1 t i s c h e n P r o v i n z e n an durch ganz Mittel- und 

 Südrußland erstreckt und sogar noch die nördlichen Kaukasus-Provinzen mit 

 umfaßt; wenigstens gehört alles, was ich in den Petersburger Herbarien aus den letztern gesehen habe, 

 zu P. arenaria, und wenn auch daselbst eine Szählig-blätterige Form vorkommen sollte, wie L e d e b o u r 

 tind nach ihm B o i s s i e r annahm, würde sie wohl eher der P. Tommasiniana, als der P. subacaulis 

 zufallen.^) — Die Südgrenze der P. arenaria bildet von Basel an ostwärts der Rhein und der Bodensee; 

 in der Schweiz ist sie bis jetzt nicht nachgewiesen, trotzdem sie sich ganz nahe an der Grenze, wenige 

 Kilometer nördlich von Basel sowohl im Elsaß als auch in Baden findet. Vom Ostende des Bodensees 

 ist die Linie durch Schwaben und Oberbayern, Oberösterreich und Steiermark (Murtal) nach Westungarn 

 und Slavonien zu ziehen und wahrscheinlich durch Bosnien, Serbien und Bulgarien bis zum Schwarzen 

 Meer zu verlängern. Aus den zwei letztgenannten Ländern habe ich sie gesehen; doch ist die ganze Süd- 

 grenze von Westungarn an ostwärts noch nicht genau festzustellen, weil wir nicht wissen, ob die altern 



') Ledebour unterscheidet: „P. cinerea Chaix: in Rossia media et australi, in apricis campestribus Caucaso adja- 

 centibus; ;}) trifoliaia Koch: in Rossia australi (Odessa, ad Wolgam), in Sibiria altaica, baicalensi, transbaicalensi et in 

 Davuria." — Boissier unterscheidet: „P. subacaulis L. (P. i'elutina Lehm.): ß) quinata (P. cinerea Chaix): in apricis cam- 

 pestribus ad radices septentrionales Caucasi," sagt aber, daß er aus dem Gebiet seiner Flora orientalis weder von der einen 

 noch von der andern ein Exemplar gesehen habe. Bei einer solchen Nomenklatur kann man nicht wissen, um welche Formen 

 es sich handelt, besonders da Boissier selbst bekennt, daß er sie nicht zu unterscheiden vermöge. 



