— 631 — 



in Zimmeters Herbar gesehen habe. Letzterer schrieb dazu: „Nova species vel potius hybridaü? 

 parviflora X cinerea Chaix. — A. Z." Aus einem z. T. unleserlichen Begleitzettel R o s t a n s geht hervor, 

 daß die Pflanze vereinzelt stand, daß aber ,,P. parviflora" und P. cinerea kaum eine Viertelstunde vom 

 Standort entfernt wuchsen. Der Bastard gleicht der erstem weit mehr als der letztern. indem er bis 20 cm 

 hohe 5 — 6blätterige und nur am Ende 5 — 7blütige Stengel, auch ungefähr den Blattschnitt und die Be- 

 zahnung dieser besitzt. An P. cinerea erinnern die starke und lange, an Stengeln und Blattstielen hori- 

 zontal abstehende Behaarung, die ungemein langen schmal-linealen Nebenblattöhrchen der Grundblätter 

 und vor allem (u. d. M.) ein reicher Besatz von Stern- und Zackenhaaren, besonders auf der Blattunlerseite. 

 X P. cinerea X verna var. hirsuta {?). — Ich habe bei Besprechung der P. cinerea v. vestita 

 von Gap angedeutet, daß sie nach der Beschreibung Jordans möglicherweise diesen Bastard vorstellen 

 könnte. — Ob die Deutung der P. Chodatiana Paiche ex Siegfr. Ber. d. Schweiz, bot. Ges. 1893. 128, als 

 ,,P. verna auct. X P. cinerea f. genevensis Siegfr." richtig ist, weiß ich nicht zu sagen. Die Pflanze soll 

 mit der ,,cinerea f. genevetisis" auf alten Moränen bei Genf vorkommen. Aus einem kleinen Kulturexemplar 

 (Siegfr. Exs. 933) läßt sie sich nicht beurteilen ( — dieses könnte auch eine kleinblütige Form der P. Gaudini 

 sein — ); zudem zweifle ich daran, daß eine Form der P. cinerea bei Genf wachse. (Vergl. die Verbreitung 

 der Art.) 



287. *Potentilla velutina Lehm. 



Differt a P. cinerea foliis radicalibus ternatis, foliolis foliorum radicalium ± petiolulatis oblongo- 

 obovatis antice dilatatis et rotundatis, superne tantum dentibus utrinque 2 — 3( — 4) obtusis vel rotundatis 

 praeditis. utraque facie tomento stellulato densissimo mollissime velutinis albo- vel flavescenti-incanis. 

 pilis simplicibus strigosis in omnibus plantae partibus plerumque multo brevioribus tomentum stellatum 

 vix superantibus (solum in varietate Clementi fere aeque longis ac in P. cinerea), denique sepalis 

 externis saepe brevioribus et minus dilatatis. Planta modo glandulosissima, modo parce glandulosa. 

 %. Flor. Apr. — Jun. 



P. velutina Lehm. Monogr. Pot. 170 (1820); it. Suppl. Monogr. Pot. 17, ic. t. 8 (bona); Rouy et Cam. Fl. Fr. 

 VI. 211; P. c i n e r e a B. V e lu t i n a Aschers.-Gr. Syn. VI. 824; P. c i n e r e a 7) V e 1 u t i n a Lehm. Rev. Pot. 115; 

 P. subacaulis Lam. et DC. Fl. Fr. IV. 463 (1815) et al. non L.; P. i n c a n a Z i m m. Eur. Art. Pot. 23, non Fl. Wett.; 

 Fragaria incana Lam. Fl. Fr. III. 112 (1778)'); P. Tommasiniana Ard. Fl. Alp. Mar. 125, non Schultz; 

 P. cinerea ß) trifoliolata Purkyne in Willk. Lge. Prodr. Fl. Hisp. III. 231 (1871).') 



Die Art oder — wenn man lieber will — Subspezies unterscheidet sich durch die angegebenen Merk- 

 male, besonders die fast ausschließlicli dreizähligen Grundblätter, den viel dichtem von kurzen Härchen 

 kaum bedeckten Sternfilz und die langkeiligen nur vorne von wenigen Kerbzähnen besetzten Teilblättchen 



') L a m a r k zitiert zu seiner Fragaria incana ausdrückhch als Synonym die P. subacaulis L. Er wollte also gar keine 

 neue Art aufstellen, sondern glaubte den Speziesnamen L i n n e s ändern zu dürfen, wahrscheinlich weil er die Art in eine 

 andere Gattung zog. Sobald er sie in der zweiten Auflage seiner Flore frangaise (mit D e C a n d o 1 1 e) in die Gattung Poten- 

 tilla versetzte, stellte er L i n n e s Namen wieder her. Die neuen Ausleger der Nomenklaturregeln halten daher den Namen 

 Lamarks „incana", dessen Beibehaltung überdies wegen der so lange für P. arenaria gebrauchten P. incana Fl. Wett. neue 

 Verwirrung anrichten könnte, für ,, totgeboren". 



-) Willkomm sagt im Supplement zum Prodromus Fl. Hisp. 226 (1893) zu diesem Namen mit LTnrecht: ,, Nomen 

 mutandum in P. arenaria Borkhausen, quum stirps hispanica ad hanc, neque ad speciem cl. Chaix in Hispania non provenientem 

 pertineat." Er weist darauf hin, daß die in Böhmen häufige P. arenaria teils mit 5-, teils mit 3zähligen Blättern vorkomme. 

 Das allein tut's freilich nicht! Die spanische Pflanze gehört weder zu P. cinerea ß) trifoliata Koch (= P. Tommasiniana saltem 

 pp.), noch viel weniger zu P. arenaria Borkh., sondern nach einer großen Anzahl von mir untersuchter Exemplare ohne Zweifel 

 zu P. velutina Lehm. 



