— 634 — 



mäßig gestalteten Griffel bei dieser Art. Während sie bei allen europäischen Arten und 

 Formen der Stellipilae regelmäßig nageiförmig sind, zeigen sie bei der sibirischen subacaulis fast immer 

 eine mehr oder weniger starke, oft sogar mit Papillen besetzte Anschwellung gegen die Basis zu, so daß 

 sie denen der Conostylae ganz ähnlich werden oder in der Mitte zwischen den zwei so verschiedenen Griffel- 

 formen stehen. Ganz typisch nageiförmige Griffel habe ich in den zahlreichen von mir untersuchten Blüten 

 verhältnismäßig selten gefunden. Ich weiß vorläufig nicht, wie man sich dieses Verhalten bei einer un- 

 zweifelhaft zu den Aureae vernae gehörenden Art, welche keine Anzeichen irgend einer hybriden Bildung 

 aufweist, erklären soll. 



Die Art scheint fast immer vollständig drüsenlos zu sein, wenigstens konnte ich bisher nur 

 an einer einzigen Pflanze aus der Mongolei unter dem Mikroskop ein paar vereinzelte Stieldrüsen ent- 

 decken. — Die Nebenblattöhrchen der Grundblätter sind ebenso lang ausgezogen wie ])ei den andern Arten, 

 aber am Grunde meist ein wenig breiter, so daß sie anstatt rein lineal, eher schmal 1 i n e a 1 - 1 a n- 

 z e 1 1 1 i c h erscheinen, auch sind sie unten nicht selten in zwei oder drei lange Segmente zerschlitzt. — 

 Habituell und in den Behaarungsverhältnissen gleicht die Art ohne Zweifel am meisten der P. Tommasiniana, 

 besitzt aber, abgesehen von den schon angegebenen Unterscheidungsmerkmalen, dickere, sehr starknervige, 

 oft gerunzelte Blätter, die stets auf beiden Seiten fast gleich dicht sternfilzig und daher weißgrau (oberseits 

 niemals grün) sind. Die vielen ausläuferartigen sterilen Triebe verlängern sich bei ihr sehr und bilden 

 gern ausgedehnte und sehr kurze Rasen, aus welchen sich zerstreut die einzelnen Blüten kaum über die 

 Blätter erheben. Diese Rasen sind durcligehends viel armblütiger als die der P. arenaria oder der P. Tom- 

 masiniana. — Das Habitusbild bei Lehman n (1. c.) ist ziemlich gut, ein nicht publiziertes noch schöneres 

 von seiner Hand sah ich in seinem Herbar zu Prag. 



Trotz ihrer weiten Verbreitung variiert P. subacaulis doch sehr wenig, jedenfalls weit weniger als 

 irgend eine andere Stellipila. Nur die Blütengröße schwankt ziemlich (von 10 — 20 mm), und nach manchen 

 Zwergpflänzchen, die ich gesehen, bildet sich — wahrscheinlich an sehr sterilen Lokalitäten — analog wie 

 bei den andern Arten eine /. nana aus. an welcher alle vegetativen Organe stark reduziert, z. B. die Blätt- 

 chen der Grundblätter nur 2 — 5 mm lang und jederscits 1 — 2zähnig sind. 



Verbreitung. Die Art ist ausschließlich asiatisch und eine sehr charakteristische Steppen- 

 pflanze. Sie verbreitet sich auf russischem Gebiet vom altaischen Sibirien 

 (Güuv. Semipalatinsk und Toms k) durch die Gouv. J e n i s s e i s k, I r k u t s k, Trans- 

 b a i k a 1 i e n, bis in den westlichen Teil der Amur-Provinz; auf chinesischem Gebiet 

 fast durch die ganze nördliche und mittlere Mongolei von der Dsungarei im Westen 

 bis in die westliche Mandschurei, ins nordöstliche Tibet (Land der Tanguten, leg. 

 Przewalsky 1880) und in die chinesische Provinz K a n - s u (leg. P o t a n i n 1885). — Es 

 wäre interessant festzustellen, wie weit sie in Asien (etwa von Semipalatinsk aus) westwärts in der Rich- 

 tung gegen das Gebiet der P. arenaria, das ostwärts bis an die Nordufer des Kaspischen Meeres reicht, 

 vordringt, denn die Angabe L e d e b o u r s in der Flora rossica. daß sie auch im nördlichen Kaukasus, 

 an der Wolga und sogar bei Odessa vorkomme, halle ich nicht für wahrscheinlich, wenigstens gehört alles, 

 was ich aus die.sen Gegenden gesehen habe, zu P. arenaria; vielleicht hat L e d e b o u r dreizählig-blätterige 

 Exemplare der letztern, oder auch P. Tommasiniana zu P. subacaulis gezogen, denn er braucht für diese 

 in der Flora rossica den Namen P. 'cinerea ß) trifoliata Koch. — Ob die ,,P. subacaulis ß) pumila, scapis 

 aphyllis" M. Bieb. Fl. Taur.-Cauc. I. 409 die richtige P. subacaulis L. oder nur die P. arenaria f. minutula 

 ist, kann man ohne das Originalexemplar gesehen zu haben, auch nicht entscheiden. Möglich ist es ja 

 immerhin, daß die P. subacaulis irgendwo in Südrußiand noch iieutzutag einen direkten räumlichen An- 

 schluß an die nach meiner Ansicht von ihr abstammende P. arenaria hat. (S. die Ausführungen über die 

 Phylogenesis der Gruppe S. 620). 



