— 637 — 



Varietäten. Die Art variiert besonders im östlichen Asien ziemlich stark und z. T. auffallend. 

 Man liat nach Lehmanns Vorgang lange Zeit zwei Formen derselben als besondere Spezies aufgefaßt, 

 welche wir aber mit M a x i m o w i c z und andern neueren Floristen, denen ein größeres ^'ergleichs- 

 material zur Verfügung stand, als \'arietäten behandeln werden. 



I. Plantae stolonibus destitutae; caules apice corymbosi multiflori. 



A. Foliola breviter dentata, saltem non ultra tertiam laminae partem incisa. 



1. Planta mediocris vel parva foliis rad. 2 — 4juge pinnatis, vulgo Sjugis. 

 foliolis 3 supremis plerumque oblongo-ellipticis vel subrhomboideis 

 aeutis vel breviter acuminatis argute multiserratis, floribus parvis 

 8 — 12 mm latis, petalis late obovatis integris calycem parum superan- 



tibus V. t y p i c a. 



2. Planta robustior major foliis rad. 2 — 6juge pinnatis, vulgo 3 — 4jugis, 

 foliolis 3 supremis late obovatis obtusis vel rotundatis crenato-serratis 

 serraturis obtusioribus, floribus magnis 15 — 20 mm latis, petalis sub- 

 rotundo-obcordatis calyce sesqui- vel subduplo longioribus v. S p r e n g el i a n a. 



B. Foliola profunde usque dimidiam laminae partem vel ultra inciso-serrata 

 dentibus paucioribus oblongis obtusis; folia rad. magna 5 — 6juga; flores 



mediocres petalis emarginatis v. i n c i s a. 



II. Plantae stolonibus veris praeditae; caules floriferi subsimplices vel a medio 

 aut tertio inferiore bifurcati, 1 — pauciflori; folia rad. 2 — 3( — 4)juge pinnata 

 foliolis 3 supremis subellipticis vel subrhomboideis vel obovatis. plerumque 

 grosse et subacute dentatis; flores conspicui 15 — 25 mm lati petalis obcor- 

 dalis emarginatis calyce sesqui- vel duplo longioribus v. s t o l o n i f e r a. 



Var. typica Maxim. 1. c; Komar. Fl. Mansh. II. 494 (1904); P. fragarioides Lehm. Monogr. Pot. 

 50. ic. t. IV. (1820); Led. Fl. ross. II. 38; P. poterioides Willd. Herb, ex Schlechtd. Mag. Ges. naturf. Fr. 

 Berlin VII. 286 (1816). — Das Habitusbild dieser Form in Lehmanns Monographie ist sehr gut. 

 wenn man die zwei seitlichen sterilen Ausläufer davon entfernt. Schon Ledebour und T u r c z a- 

 n i n w haben ihr Bedenken gegen diese Zugabe geäußert, weil sie an der in Sibirien so häufigen P. fra- 

 garioides typica niemals solche Ausläufer beobachtet haben, wie sie an der var. stolonifera aus Kamt- 

 schatka regelmäßig auftreten. Von den hunderten von Exemplaren, die ich in den Petersburger und 

 andern Herbarien gesehen, besitzt kein einziges Ausläufer, und dasselbe ist der Fall bei den in Leh- 

 manns Herbar befindlichen. Ich erkläre mir die Sache so, daß Lehmann anno 1820 in seinem 

 Herbar auch ein Exemplar einer andern, Ausläufer tragenden Varietät besaß, die er aber damals noch nicht 

 unterschied ( — die P. stolonifera stellte er erst a. 1831 auf — ), und daß er der Abbildung eines recht typi- 

 schen Stöckchens zur vermeintlichen Ergänzung ein paar Ausläufer beifügte, welche diesem fehlten, aber 

 an einem andern Individuum, oder auch lose liegend, vorhanden waren. ^) Infolge der Einwendungen 

 von Ledebour, Turczaninow u. a. hat er dann in der Revisio (1856) die P. fragarioides zwar 

 als gewöhnlich ausläuferlos hingestellt, ihr aber eine Varietät ,,^) flagellaris caulibus lateralibus reptantibus" 

 angehängt und das Zitat seiner Abbildung in der Monographie auf diese beschränkt. Ich lasse sie weg, 

 weil ich überzeugt bin. daß sie in natura nicht vorkommt. 



Die i'ar. typica besitzt von allen die kleinsten Blüten mit obovalen bis fast rundlichen, nicht aus- 

 gerandeten Kronblättern, welche den Kelch nur wenig überragen. Die meist sehr zahlreichen 5 — 10 cm 



*) Ledebour scheint dasselbe vermutet zu haben, indem er 1. c. bei Besprechung der Varietät mit und der ohne 

 Ausläufer sagt: ,,Linnaeus aliique sub nomine P. fragarioides utramque conjunxisse et speciei sie compositae stolones attri- 

 buisse videntur." 



