— 644 — 



Dep. de rOrne 148 (1804): T. adstringens Lindem. Bull. Soc, nat.Moscou XXIII. 2. 480 (1850): T. r e c t a Schur En. 

 pl. Transs. 188 (1866). — Icones: Hayne Arzneigew. II. t. 48; Dietr. Fl. Bor. III. t. 173; Sturm Deutschi. Fl. fasc. 34; Fl. 

 Dan. IV. t. 589; Schlecht. Fl. v. Deutschi. ed. 5 XXV. 261, t. 2602. 



Die einzige Art. mit welciier gewisse niederliegende, wenig verzweigte, aber langästige Formen 

 der P. Tormentilla verwechselt werden könnten, ist die folgende P. procumbens. besonders wenn diese erst 

 am Beginn der Blütezeit steht und noch nicht die sehr verlängerten Hochsommer- und Herbstzweige 

 gebildet hat, welche an den Knoten sehr leicht anwurzeln und immer das beste Unterscheidungsmerkmal 

 sind. Da bei beiden Arten mehrere Charaktere (Größe der Blüte, Form und Zahl der Teilblättchen, gestielte 

 oder ungestielte Stengelblätter, ganze oder gespaltene Nebenblättchen usw.) sehr veränderlich sind und in 

 weiten Grenzen schwanken, reicht häufig ein einzelner derselben zur sichern Bestimmung einer Pflanze 

 nicht hin, und man wird auf das Zusammentreffen mehrerer das Hauptgewicht legen müssen. 

 Gewöhnlich schenkt man ein paar recht guten Kennzeichen der P. Tormentilla. z. B. dem sehr stark und 

 knollig verdickten Wurzelstock und den zur Blütezeit fehlenden Grundblättern ( — bei P. procumbens 

 jener schwach oder mäßig verdickt und diese zum großen Teil bleibend — ) zu wenig Beachtung und berück- 

 sichtigt sie auch beim Einlegen der Pflanzen nur zu häufig gar nicht. 



P. Tormentilla, in früheren Jahrhunderten ein hochgeschätztes Arzneimittel, ist die einzige Spezies der Gattung, 

 weiche noch heutzutage beim Volk eine, wenn auch bereits sehr beschränkte Anwendung als Hausmittel findet. Das „Rhizoma 

 T o rment i l lae, Blut würz, Ruhrwur z'", wn-kt, in Pulverform genommen, als ein gelindes Tonicum adstringens 

 bei atonischen Diarrhöen, Ruhren, Blennorrhöen und Blutungen. Die Wurzel wird auch zur Bereitung eines heilkräftigen 

 Schnapses benützt. 



Verbreitung. Auf Heiden und Torfmooren, in Gebüschen und lichten Wäldern besonders auf 

 feuchtem Boden, auf Triften und trockenen Wiesen etc. durch ganz Nord- und Mittel- 

 europa (mit Ausnahme Islands) von den atlantischen Küsten bis zum Ural allgemein verbreitet und 

 sehr häufig, in den Alpen bis 2000 m hoch ansteigend; in Südeuropa jenseits der Alpen und Pyrenäen 

 meist auf die höhern Gebirge beschränkt und selten werdend, so in Portugal und Spanien ( — hier nach 

 Lehmann fehlend, aber nach Willkomm und Lange ,,satis frequens" — ); auf den Azoren. 

 Angeblich fehlt sie in Sizilien, Albanien. Griechenland und auf Kreta ( — B oissier erwähnt sie noch 

 von Konstantinopel — ). — Auf asiatischem Gebiet findet sie sich im Kaukasus und 

 (nach Boissier) im P o n t u s 1 a z i c u s, in W e s t s i b i r i e n wenigstens vom Ural bis zum 

 Altai (Gouv. Tobolsk und Tomsk); ob auch noch in ,,Sibiria baicalensi" (nach Ledebour) scheint 

 mir zweifelhaft. Sie fehlt in ganz Ost- und Südasien, in Afrika, in Grönland und ganz Amerika. 



Varietäten. Bei wenigen Spezies weichen die Ansichten der Floristen über Abgrenzung. Bewertung 

 und- Subordination der ..Spezies", ,, Rassen", Varietäten und Formen so sehr von einander ab, als wie bei 

 dieser: während ihnen die einen (darunter u. a. Z i m m e t e r) einen sehr übertriebenen Wert beilegen, 

 erklären sie andere allesamt oder die meisten für unbedeutende und unbeständige Standortsformen. Bei 

 der tatsächlich vorhandenen Unzald von Formen, bei der Unbeständigkeit ihrer Charaktere und dem da- 

 durch veranlaßten scheinbaren Zusammenfließen aller untereinander, welches ihre Abgrenzung so sehr 

 erschwert bis unmöglich macht, ist es nicht leicht, den richtigen Mittelweg zu finden. Es tritt hier wieder 

 der Fall ein, daß die Ardiäufung eines großen Vergleichsmaterials die Unterscheidung nicht nur nicht 

 erleichtert, sondern im Gegenteil immer schwieriger und unsicherer macht. Durch das Studium der ein- 

 schlägigen Literatur wird man bei der Knappheit und Unzulänglichkeit der Diagnosen besonders der 

 altern Autoren und bei dem häufigen Widerspruch zwischen Beschreibung und Autor-Exemplaren auch 

 nicht gefördert und ist ständig der Gefahr ausgesetzt, falsch zu zitieren. — Ich bin längst zur Überzeugung 

 gelangt, daß in dieser Spezies eine starke Zusammenziehung der Formen in wenige Varietäten luid die 

 Entfernung eines großen unnützen Literatur-Ballastes viel eher am Platz ist. als eine rein künstliche kom- 

 plizierteSub- und Koordination aller Formen, die jemals aufgestellt worden sind, und werde danach handeln.^) 



') Auch in Ascherson-Graebners Synopsis ist nach meiner Meinung viel zu viel Rücksicht genommen auf 

 z. T. sehr fragwürdige, z. T. ganz nnbcdiMitende I'ornien und sind zu viele ,, Rassen" aufgestellt oder vermutet worden. Ich 



